你說的武狀元蘇乞兒，蘇乞兒的發(fā)型屬于特例，就是披頭散發(fā)，為了體現(xiàn)性格。要說吳孟達(dá)那個(gè)才是常見的，其實(shí)那不是明朝發(fā)型，就是清朝的發(fā)辮，但是不剃掉前額。為什么不剃掉前額，其實(shí)就是為了演員趕場子演其他戲。

說起港片演清朝故事不用清朝發(fā)型，最著名的可能是1981年的《大俠霍元甲》了。霍元甲本來應(yīng)該是生活在清朝的，右圖鄭伊健這個(gè)形象是對(duì)的。但是據(jù)說當(dāng)時(shí)主演黃元申不愿意剃掉前額頭發(fā)，破壞自己當(dāng)時(shí)最流行的發(fā)型。結(jié)果為了他，決定將全劇演員的裝扮都改成民國風(fēng)格了。好在霍元甲故事發(fā)生在清末，改成民國，不算跨度太大，可能觀眾還比較接受，但別的戲就不行了。

比如這個(gè)，就是港片非常常見的清朝戲造型，鄭少秋在1976年的書劍恩仇錄中一人分飾陳家洛、乾隆和福康安。從這張圖可以看出，在他演乾隆和福康安時(shí)，由于基本戴著帽子，所以頭頂是遮掉的，那只需要剃掉（或者用化妝貼布遮擋住）鬢角就可以。但陳家洛是平民，不會(huì)一直戴著官帽，就沒辦法只能用這種戴頭套的辦法。要知道當(dāng)時(shí)鄭少秋這樣的演員，炙手可熱，同時(shí)身兼好幾個(gè)劇，有古裝劇，但更多的是現(xiàn)代劇。現(xiàn)代劇要用時(shí)髦的發(fā)型，如果為了古裝劇中為數(shù)也并不是最多的清朝戲就把頭發(fā)剃了，就無法滿足現(xiàn)代戲的要求，所以就用頭套這種變通方法，雖然不是清朝發(fā)型，畢竟辮子在，也算勉強(qiáng)了。

后來到了1980年代，無線五虎將當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代。這張圖算很有代表性了，梁朝偉、劉德華合作的《鹿鼎記》，劇中梁朝偉飾演的韋小寶經(jīng)常有脫掉帽子的劇情，所以剃掉了前額頭發(fā)。但是從側(cè)面照片的發(fā)際線可以看出，前額剃的并不是太靠后，算是盡量保住一點(diǎn)頭發(fā)吧，不過相比七十年代那種也是犧牲很大了。再看一下劉德華，由于不要脫帽子，所以也只是剃掉了一些鬢角，保留大部分頭發(fā)。

說到鹿鼎記，就說一下另一個(gè)版本，1998年陳小春版。這版主演陳小春頭發(fā)剃的是相當(dāng)?shù)轿唬旯饬耍▌≈杏谐黾覄∏椋梢钥闯鲆稽c(diǎn)頭發(fā)都沒剩），飾演康熙的馬浚偉雖然也不用摘帽子，但至少露出頭發(fā)的地方毫無破綻全部剃光了，比劉德華更到位。倒是幾位配角頭發(fā)都沒有剃，而是戴頭套，比如著名的老戲骨王偉飾演的吳三桂，劉江飾演的康親王。這也比較好理解。香港影視劇，經(jīng)常會(huì)看見這些金牌龍?zhí)祝麄円荒暄莸膽虮汝愋〈厚R浚偉這些主角更多。在競爭極其激烈的香港演藝圈，主角的收入畢竟遠(yuǎn)高于配角，所以這些老戲骨年紀(jì)一大把還要拼命接戲，而那些主角一部戲還算收入頗豐，也可以慢慢養(yǎng)頭發(fā)再拍別的，老戲骨們則同時(shí)演好多戲，所以他們要保護(hù)自己的頭發(fā)。

像這種拍清朝戲戴頭套而不剃頭發(fā)的情況，嚴(yán)格意義上總會(huì)影響觀眾觀感，畢竟拍哪個(gè)時(shí)代的戲還是應(yīng)該還原本來面目。但是畢竟是在香港影視劇高產(chǎn)時(shí)代留下的傳統(tǒng)，讓演員能更多接戲，呈現(xiàn)出了更多精彩的作品，也屬于情有可原，畢竟一部戲最重要的還是演技。

根本原因是東南亞市場。港片還不能進(jìn)入大陸的年代。東南亞華僑是港片的一大市場。但是那里的華僑極端厭惡滿清的辮子頭。因?yàn)楫?dāng)初華僑下南洋謀生。經(jīng)常因?yàn)槟菞l豬尾巴而被當(dāng)?shù)氐陌兹撕婉R來人看不起和侮辱。據(jù)說在電影院里，只要電影里一出現(xiàn)留著辮子的中國人形象。那些白人和馬來人第一時(shí)間就會(huì)把眼光轉(zhuǎn)向身邊的華人們。因?yàn)檫@個(gè)前額剃光后面一條辮子的形象華人們受盡了侮辱歧視。所以東南亞華僑對(duì)港片里的清朝戲非常抵制。后來香港電影人就采取了一個(gè)折中的辦法。這就是港片里那種奇怪的“清朝發(fā)型”的由來。

有這么幾個(gè)原因：

第一：香港是從清朝人的手中分裂出去的，因此香港的老一輩人中，對(duì)于清朝是最反感的，有此帶來的就是對(duì)于清朝的一些符號(hào)的厭惡，剃頭自然是其中之一。但是因?yàn)閯∏樾枰行┕适率前l(fā)生在清朝的，不得不采用清朝的鞭子，那該怎么辦？當(dāng)時(shí)的人就想了一個(gè)折中的法子，鞭子仍然在，但是不用剃頭，這樣的話，觀眾在看的時(shí)候，清朝時(shí)候的印記就會(huì)少了很多。

第二：剃了頭，不方便做造型。頭一剃，那自然千篇一律的都是前面是光頭后面一根鞭，所有人都一樣。如果像明朝那樣有鬢角和前發(fā)，那造型上面就好辦了。

第三：最重要的，香港是一個(gè)講究效率和速度的社會(huì)，一個(gè)演員，尤其是他是一個(gè)配角的話，并不是同時(shí)只在拍一部戲的，可能要在不同的場子之間來回趕，今天演清宮戲，明天演現(xiàn)代戲，要是所有人都把頭給剃了，那估計(jì)TVB同一時(shí)間段里面只能拍一種戲了。還有的這部戲拍完下一部戲已經(jīng)在等著了，比如周星馳這樣的大咖，一年拍好幾部電影，怎么可能把頭給剃了。

第四：有些大明星你讓他剃頭他也要考慮考慮愿不愿意啊，要是《末代皇帝》這樣的電影當(dāng)時(shí)找周星馳這樣的大明星來演，估計(jì)二話不說就會(huì)剃，可如果一般的商業(yè)片找來讓周星馳剃頭，那可就很難了。

這問題其實(shí)不對(duì)，因?yàn)椴还苁莿⒌氯A扮演的康熙帝，還是周星馳飾演的韋小寶，他們其實(shí)留的都是清朝頭式，只是前半邊的頭發(fā)沒有剃而已。至于說周星馳飾演的蘇乞兒，那是非常另類，而且也不是明朝的頭式，真正的明朝頭式可以去看看《大明王朝1566》。

要說港片中的這種現(xiàn)象，倒是和兩個(gè)原因有關(guān)系。

一個(gè)是市場原因。八九十年代的港片或者港劇雖然經(jīng)濟(jì)狀況很好，但是這種繁榮的市場并不是大陸提供的，而是依仗于東南亞地區(qū)，新加坡、馬來西亞等等，這些地區(qū)構(gòu)成了香港影視劇的消費(fèi)群體中重要的一部分。然而對(duì)于他們來說，當(dāng)年在清朝末年從大陸遷往東南亞的時(shí)候，因?yàn)檗p子，或者說清朝發(fā)式的問題經(jīng)常被當(dāng)?shù)厝藧u笑，所以他們非常痛恨這種發(fā)式。為了補(bǔ)償這部分觀眾在觀影觀劇時(shí)候的心態(tài)，香港這邊的制片部分就得迎合觀眾的觀賞心理，自然不會(huì)再用爭議很大的清朝頭式了。

另一方面，則是和香港的影視工業(yè)很有關(guān)系。香港作為東方好萊塢，雖然市場非常發(fā)達(dá)，產(chǎn)出的電影量也不計(jì)其數(shù)，然而它并不是像好萊塢那樣精耕細(xì)作，而是粗放式的大量復(fù)制和仿造，一部電影的制作周期最多幾個(gè)月，有些幾個(gè)星期就完成了。在這種效率下，演員經(jīng)常需要在現(xiàn)代戲和古代戲之間穿插，如果真的剃成清朝的那種頭式，下一場根本沒法拍。所以他們要不是戴頭套，要不就是留著那種半清朝的發(fā)型。

港片里拍清朝戲，不可能留明朝頭飾。

蘇乞兒里的周星馳發(fā)型

周星馳演的《蘇乞兒》，主要表現(xiàn)它的放蕩不羈所以故意披頭散發(fā)，然后編了一條特別細(xì)的辮子在后面。在跟大反派第一次見面的時(shí)候，他還把那根細(xì)辮子拿到前面跟反派解釋自己編辮子了，只是有些散而已。

港劇很少剃頭發(fā)

港劇里很少有剃頭的演員。大家都知道清朝都是留鼠辮兒，前額全部剃光，只留后腦勺那一點(diǎn)頭發(fā)編辮子。那么演員想要出演，就必須把頭發(fā)都剃光再戴發(fā)套。然而香港很少拍長篇古裝劇，制作也比較小，大多都在攝影棚完成。因此演員趕場演戲非常多，剃光頭，很難兼顧其他現(xiàn)代戲，影響掙錢，所以他們的道具師，都給演員準(zhǔn)備“包頭” 的辮子頭套。

大陸清宮戲?yàn)楹味继觐^

大陸清宮戲，大多在外景駐扎，拍攝大場面比較多，一駐場就是幾個(gè)月，根本無法兼顧其他戲，所以這段時(shí)間剃頭拍攝，不會(huì)影響他的收入。另外，大陸比較注重還原歷史真相，因此在服裝、道具方面都非常遵循清朝的官員制度。而香港清宮劇，你會(huì)看到太監(jiān)戴著紅頂子的帽子，非常的粗糙。

那個(gè)年代的港片是多產(chǎn)的，經(jīng)常一個(gè)演員需要跑2，3個(gè)劇組，具體可以去查一下《東成西就》和《東邪西毒》這兩部電影的拍攝時(shí)間和演員列表。這兩部電影一個(gè)白天拍，一個(gè)晚上拍，幾乎是同一批演員，這也是當(dāng)時(shí)港片的一個(gè)現(xiàn)狀，而如果演員為了清朝的戲份剃了光頭，那么意味著他可能半年甚至一年內(nèi)都無法去接其他的電影。

如今好多了，都是頭套，一套上去就OK，只不過化妝需要一些時(shí)間。但港產(chǎn)電視劇依舊會(huì)不剃頭，同時(shí)不戴頭套，原因是，窮。

油光錚亮的大腦門，后面綴著又粗又長的大辮子，這儼然成為清朝的特色商標(biāo)，甚至在外國人眼里，大辮子就是中國舊時(shí)代統(tǒng)一的形象。

但是，大多數(shù)港片拍清朝時(shí)期戲份時(shí)，為什么都是留著明朝頭式呢？

其實(shí)原因有二：

第一、絕大部分東南亞的華裔主體，是由戰(zhàn)亂以及其他因素出逃的、清政府以及北洋政府的官方售賣等因素構(gòu)成的。

港片還無法進(jìn)入中國大陸的年代，東南亞華僑是港片的一大市場。

但是那里的華僑極其厭惡滿清的大辮子，原因是因?yàn)槌鎏印⒁驗(yàn)楸皇圪u的他們經(jīng)常因?yàn)槟菞l豬尾巴似的大辮子而被當(dāng)?shù)厝丝床黄鸷臀耆琛?/p>

因此東南亞華僑對(duì)港片里的清朝戲份非常的抵制。

港片電影人為了順利過審，也為了收視率，不得已采用明朝的發(fā)型拍清朝的戲份。

這就是港片里奇怪的清朝人“明朝發(fā)式”的由來。

第二個(gè)是演員要同時(shí)拍幾部戲的原因。

當(dāng)時(shí)的演員，就連跑龍?zhí)椎模伎赡芤惶炫軒讉€(gè)場，更不說主要的演員了，而且那個(gè)時(shí)候拍片的周期很短，正常一兩個(gè)月，最短一個(gè)星期。

要是真剃了，下一個(gè)角色怎么辦？

戴頭套而不剃頭發(fā)，又會(huì)影響觀眾的整體視覺，畢竟拍哪個(gè)時(shí)代的戲還是應(yīng)該還原本來面目的。

為了讓演員能更多接戲，呈現(xiàn)出了更多精彩的作品，港片電影人決定采用明朝的頭式，這樣也不影響演員同時(shí)接別的戲份。

（鯨魚電影編輯部：baby）

不得不說你的提問存在嚴(yán)重的問題，港片里并不存在清朝人留明朝發(fā)型的問題，雖然頭上沒有剃發(fā)但還是留著鞭子，明朝并不留辮子，明朝是束發(fā)不是披發(fā)更不留辮子，所以港片中并不存在清朝留明朝發(fā)型的問題。