首先需要說明的是，題主說到的《荒野之息》、《巫師3》、《只狼》都是不可質疑的游戲作品。更巧合的是，這三款游戲都曾獲得TGA最佳游戲。

但如果將這三款游戲的特色糅合在一起，我覺得并沒有想象中那么美好

[荒野之息]

• 筆者一直認為:游戲不可能面面俱到，總需要突出一個核心玩法。

比如題主所言的這三款游戲，《荒野之息》側重高度開放的無縫地圖，《巫師3》扣人心弦的劇情，《只狼》則是體驗極佳的戰斗設計。

“開放世界，劇情，戰斗”分化到三款游戲中即是它們的獨特之處，但如果融合在一起，就顯得不具特長了，即缺失主打的核心玩法。

[巫師3]

1. 從游戲實際體驗來說，《荒野之息》之所以能夠實現無縫大世界，最主要的就是任天堂縮減了地圖建模，極大的壓縮了地圖要素甚至NPC數量。
2. 而《巫師3》的劇情呈現，最重要的就是依托于NPC與場景氛圍烘托。
3. 而《只狼》的戰斗體驗屬于soul like硬核體驗，從《只狼》的實際通關率來說，完全屬于勸退游戲。

結語

總結下筆者的看法:這三款游戲放在自己品類中，絕對是數一數二的“王者”，但這三個王者湊到一起，配合起來作戰的時候，可能還不及1個王者帶4個鉆石。

好了。這就是我的看法。你對此怎么看？歡迎留言討論。

如果有這樣一款混合三種玩法的游戲，感覺并不會成功。

術業有專攻

每款游戲能夠成功都是因為其獨特之處，比如只狼是因為高難度的玩法，出色的動作設計，還有宮崎英高的口碑原因，吸引了喜歡動作游戲的玩家游玩這款游戲，因為動作游戲重點就是要短平快，爆點在討伐boss的一來一回上，挑戰成功獲得大量的成就感。

所以在游戲開放性以及劇情方面就要弱化一些，從某些方面來說，只狼劇情還是比較具有深度，帶有濃厚東方色彩，故事簡單，人物刻畫卻立體，NPC都能給玩家留下深刻印象。

正所謂術業有專攻，強行給一款魂類動作游戲擴充游戲內容，雖然玩法多了，但是會讓一款魂類游戲變了味，失去了游戲的靈魂所在。

《塞爾達傳說：荒野之息》因為機能限制的原因，任天堂必須要做出取舍，在實現無縫大世界的開放性玩法前提下，把怪物、環境、建筑建模重復使用，縮減NPC的數量等。

《巫師3》戰斗機制是游戲遺憾之一，如果采用魂類動作設計，估計大部分人百果園都出不去。

游戲開發商無法承受如此高的成本

能混合上述三種玩法游戲不是沒法開發出來，但是游戲開發商估計都不愿意，一是開發成本與時間成倍上升，風險性太大，強行做出來很可能就是一個半成品。

即便是一款完美的產品，高成本導致高定價，部分玩家或許接受不了；而游戲內容豐富繁雜，玩家們玩起來也累。

歡迎大家在下方評論區留言點贊，喜歡的話可以點一個關注，謝謝。

首先如果某某游戲真能達到這種高度，那絕對是很高很高的，TGA最佳游戲也非它莫屬的了。但需要注意的是，要想完全集合這些優點，其實是不太可能的，因為他們之間存在沖突性，所以只能是理論上的。

只狼的打斗這點比較好達成，因為荒野之息和巫師三都有打斗成份，把難度調高以及把道具、物品、裝備等的搭配系統做好，再把一些打擊感、打擊流暢度之類的戰斗系統做好，就差不多了。當然在實際情況中，實現的過程也是相當難的，你腦袋里面要有這個既復雜又清晰的思路，然后你還要有相關的人才來幫你做。但最起碼這點還是可以實現的。

但荒野之息的開放性和巫師三的劇情，這里就有矛盾沖突了。塞爾達之所以你會覺得開放性，因為他只給你一點點的線索，然后讓你去探索整個世界，整個過程相當的自由和充滿未知性、花樣性。如果在塞爾達里面套上巫師三那么長套的劇情，那游戲就會變成是由劇情來主導，許多地方都是按著劇情規定來行動和抉擇，那你覺得還會有那么的開放性嗎。

同樣的，如果巫師三要想有塞爾達的開放性，就必然要舍棄掉大段的文本文字，那又變得不像巫師三的了。其實每款游戲都有自己的特色所在，巫師三的世界背景比塞爾達要復雜上不少，他需要有大量的故事來展示所有的人物形象、劇情發展、世界觀等等，也還有推出良心的DLC來補充內容。大段大段的文本文字，是他展示這一切最好的表現方式，試問他又如何能夠舍棄這些，來追求塞爾達般的開放性呢。

我認為有時候魚和熊掌就是不可兼得，一款成功的游戲，方向是要非常明確的。你是想像巫師三那樣，以講好一整個故事為主；還是想像塞爾達那樣，以自由探索、開放性、多樣性為主；甚至想就像只狼那樣，做一款類似魂系的硬核游戲為主。方向首先明確，然后在制作游戲的時候，就要不斷往這個方向深化，把游戲的亮點盡可能地突出出來。

最后，我是大火箭CC，喜歡的話可以關注下我，謝謝??！

當你發現上述三款游戲的核心玩法是不同的，那么不計成本做一款終極游戲的夢想大概就消散了。

巫師的劇情好在描述了一個極富質感的魔幻中古世界，各色人物間的糾葛，大到國與國的紛爭，王權與宗教矛盾，為的是塑造吸引力，強化玩家的代入感。這是一種“入世”的游戲體驗，行俠仗義，左右抉擇，改變政局。

塞爾達傳說恰恰與之相反，這是一個構建在荒野之上的冒險故事，是一種“出世”的旅行者體驗，為玩家打造的是一種遠離塵囂，歌頌詩與遠方的童話世界。

再來談談只狼，這是一款動作冒險游戲，目標群體是熱衷于挑戰與技巧性的玩家。開發者為其設計了一個開放度很高的城寨地圖供玩家攻略，這不單是出于成本的考量，一個高度復雜的區域，反復探索逐漸掌握熟悉，亦是這類玩家最熱衷的。如果你給只狼提供塞爾達那般龐大的可探索空間，反而會讓人無所適從。同樣，塞爾達擁有了只狼一般的挑戰難度，也會勸退一大批原本只想釋壓的核心用戶。

如果有了只狼的打斗就體驗不到巫師3的劇情和塞爾達的開放性了。

我知道有人會說自己可以無傷過只狼的BOSS，只狼一點也不難，但是對一個面向大眾的游戲來說沒有意義，因為絕大多數玩家打不過。

就像博爾特說100米跑9秒多不難，科比說面對三人包夾的后仰跳投不難，奧沙利文說斯諾克打147不難一樣。有人能做到，但對大眾沒意義。

你就會在亂逛的時候被各種大大小小的怪物錘下懸崖，還會被雞追著跑

開放世界與類魂的戰斗模式其實是相互沖突的設計

因為只狼、魂類受死的戰斗當中需要玩家反復死亡錘煉技術或背板才能通過。所以類魂游戲中會有大量篝火，鬼佛存檔。所以別看只狼那樣的網狀地圖，其實和普通的闖關密室游戲一樣的設計理念：清掃一個區域敵人，到達下一個存檔點，擊敗boss開啟新路徑。

其次魂類地圖設計往往并不大，但有著非常密集的地圖元素，地圖利用效率極高。而開放世界一般地圖較大，重探索性?；晗盗幸话愣加蓄愩y河戰士惡魔城式的地圖設計，需要反復重復探索。而開放世界地圖規模較大，玩家一般可以任意前往某個地方。

關于劇情，魂系列一直的標簽就是碎片化敘事，往往通關之后也不太清楚發生了個啥。但只狼劇情就相當收斂了。主線非常清晰，脈絡明確。其大量的隱藏細節給通關的多周目玩家更震撼的體驗。

巫師3典型的開放世界，線性劇情中會穿插大量支線，玩家也可以隨意選擇主線進行的時間。玩家也經常吐槽女二在外面丟了還要打一把昆特牌。《輻射4》兒子丟了不重要，哪有撿垃圾開心。

但以上三款游戲特點也并非不可融合的?；囊爸⒌奶剿鹘饷?，搭配輕度魂like體驗。線性劇情夾雜隱藏元素與大量支線。以及魂系列精彩的boss戰。這些期待，都指向了目前正在開發的一款游戲，就是宮崎英高團隊From Software與《冰與火之歌》作者共同打造的——《上古之環》

據說保持魂系列高難度，精彩的戰斗設計，同時增加了更開放的世界，與史詩級的恢宏故事。作為魂系列忠實玩家簡直無比期待??！

根據目前賽博朋克2077的實機演示和設定介紹來說，以及波蘭蠢驢一向優秀的劇情，個人覺得2077可能會滿足開放性和劇情的要求，但是難度方面可能達不到之狼水平。俗話說，魚和熊掌不可兼得，如果你在玩之狼，地圖大的不行，那么就要加更多的精英怪和小兵在里面，可能導致開放世界的通病，重復度太高。

開放性，和劇情很多時候是沖突的。

最最開放性的游戲是網游類，給你一個角色，今天想干嘛隨便你。所謂劇情就是和現實中的其他玩家互動，沒有限制，也沒有時間線。

最最有劇情的就是RPG類，一個游戲就是敘述一個故事，不論表現手法如何，就是相當于你從頭到尾看一遍別人的故事。 所以開放性受到制約，你必須跟著劇情的線走。

這兩個元素目前還沒有辦法做到完美統一。

在我看來沒高度，只有聽巫師三在說，，，，，