英國的衰落，有著多方面的原因，其中二戰大概是最重要，但是又最無奈的原因了。有很多人甚至認為，二戰的最大戰敗國既不是發動戰爭的德國，也不是淪為非正常國家的日本，而是作為戰勝國的英國。正是因為二戰對英國軍事工業和本土經濟的毀滅性打擊，才讓英國在二戰結束之后，沒有辦法繼續維持大英帝國的體面。

作為一個并不風調雨順的國家，英國被海洋和討厭的雨水所包圍，自身的農業資源非常差。想要填飽肚子，英國人都需要依賴南方國家的進口。這是老歐洲的現實情況，但是大航海時代的到來給了英國一個新的機會。英國人可以通過控制溫暖的殖民地為自己提供農產品、礦產資源和向外拓展的跳板。正是因為航海，英國才成為了大英。

但是二戰的消耗，讓英國逐漸失去了對海外事務的干預能力。舉個簡單的例子：當時已經獨立的澳大利亞因為人口比較少，仍然依托英國皇家海軍的軍事保護。但是在日本南下時，皇家海軍幾乎沒有為澳大利亞的國防做出什么貢獻。澳大利亞找到的保護傘，是美國。其他被英國統治的地區看到英國和澳大利亞的關系破滅，當然也都意識到英國的實力已經不行了。這樣一個虛弱的英國，正是一些民族主義者崛起的好機會。于是大量國家開始要求獨立。當然法國也遇到了同樣的窘境，比如阿爾及利亞事件。但是因為法國擁有的殖民地本來就不是特別重要的經濟腹地，法國的本土經濟又比較完備，法國的損失才看上去小一些。

英國的衰落是英國老百姓的選擇。

事實上在二戰結束前夕，英國確實是面臨兩條路線的選擇。

第一條就是丘吉爾主張的為了維護英國國際地位以及英國在全球的殖民地，英國不但要和蘇聯正面對抗，還要和美國爭奪歐洲的主導權。

事實上在當時法國是很愿意在英國的帶領下由英法兩國單獨維護“自由歐洲”，因為相比沒有什么殖民地的美國和蘇聯，英法這兩個老牌殖民帝國有太多的殖民地需要維護。

換言之，只要英國人愿意繼續出錢出人，法國不介意“捧”英國為盟主，在英國帶領下和蘇聯在歐洲展開全面對抗。

如果英國人和法國人聯手，表現出歐洲事務由歐洲人自己解決，那么美國很難有介入歐洲事務的借口；而為了防止歐洲整個落入紅色蘇聯之手，最后，美國也依然會出面資助英國和法國。

對，就像是第一次世界大戰后，英國還勉強保住了世界性帝國的地位一樣。

但是走這一條路先就需要英國先付出，就像是做生意，英國必須先出錢給自己投一個天使輪，才能讓美國這個大金主相信英國有能力有實力有信心自己保衛歐洲。

這也意味著英國老百姓要在二戰結束后接續“勒緊褲腰帶”，繼續忍受糧食配給制度，忍受相比戰前已經降低很多的生活水準。

第二條就是艾德禮所主張的放棄大國地位，放棄大國責任，不再繼續為了殖民地花一毛錢，把所有精力和資源都用在提高本土國民生活水平上來。

結果最終英國本土老百姓毫不猶豫的選擇了艾德禮所主張的道路，丘吉爾所主張的大國地位，大國責任，繼續犧牲那一套被英國老百姓完全拋棄了。就連英國保守黨自己后來總結都認為丘吉爾主張“大國責任，繼續犧牲和奉獻”是戰后保守黨最爛的精選主張，沒有之一。

所以，打贏了二戰的英雄丘吉爾被英國老百姓拋棄了，他們選擇了艾德禮，而艾德禮上臺后第一件事就是把美國拉進北大西洋公約，明確表示英國愿意奉美國為盟主。

說到底，英國之所以二戰后丟掉大國地位，本質上是英國老百姓在經歷了一戰、二戰后，國民的心氣和士氣已經徹底渙散了，沒有人再為幾千公里外的英屬印度感到驕傲和自號，沒有英國人愿意為維持英國大國地位再多花一個便士。

二戰結束后的英國老百姓只關心餐桌上有沒有牛排，下午茶有沒有牛奶，去酒吧有沒有威士忌，去醫院有沒有醫療保險。

至于其他的餓，抱歉，英國本土的老百姓不關心，不在乎，無所謂。

英國之所以從一戰前的海上霸主一路衰落到今天的二流世界強國，除了參與了第一、二次世界大戰以外，還有一個最終的要的原因，那就是從二戰結束之后，世界經濟、政治、文化中心已經離開了英國，而一個不能引領世界潮流，不能給世界帶來更大價值的國家，是注定要被世界所拋棄的。

一戰和二戰熬盡了英國的最后一絲元氣，衰落已成定局。

一戰和二戰是上世紀上半頁，主要發生在歐洲的兩次全球戰爭，這兩場戰爭英國都是主要的參戰國，而戰爭起因則是當時新崛起的德國，企圖挑戰老牌資本主義國家英國和法國所導致的。

在這場戰爭中，雖然英國兩次都獲得了勝利，但是這種勝利完全就是慘勝，戰后的英國被打成一片廢墟，國家經濟瀕臨崩潰，如果不是美國及時實施“馬歇爾救助計劃”，那么英國經濟當時就可能會倒在廢墟里。

戰爭不僅給英國本土的經濟帶來了重創，而且由于英國戰后國力衰退和美國的強烈要求，英國不得不被迫開始放棄他在過去幾百年的時間里，積累起來的全球利益----殖民地。

在這場政治博弈中，英國輸得很慘，失去了幾乎所有海外殖民地，導致依靠掠奪海外廉價資源來促進本國經濟發展的英國，再也無法重現過去的輝煌。此后英國經濟便持續的衰落了下去，國內資本紛紛外逃至新興的美國市場，在促進美國經濟繁榮的同時，也見證了英國經濟的衰落。

經濟中心和文化、科技中心的外移，使得英國無法再成為全球進步的領導者。

英國之所以在二戰以前成為世界霸主，除了擁有廣袤的殖民地以外，還有一個最重要的原因，那就是英國是世界第一、第二次工業革命的起源地。正是由于工業技術的革命，才帶動了英國經濟迅速發展，從而一躍成為世界霸主。

但是等到二戰結束之后，英國不僅在經濟上出現了衰落，而且在科技、文化進步上也同樣失去了世界中心的地位。因為戰亂等原因，大量的英國科學家、技術人才被迫逃離英國本土，前往安全的美國去定居，這就導致英國在戰后的科學進步速度再也比不上美國。

英國出現的這種局面，使得英國已經不能夠在科技進步等方面，繼續領導世界潮流。這種科技、文化上的落后，雖然不能讓國家立刻崩潰，但是對英國經濟的發展造成持續性的負面影響。既然不能領導世界前進，那么被世界轉身拋棄也就是必然的結局了。

今天的英國在政治、經濟、軍事等方面已經全面衰落，飽受脫歐問題、難民問題困擾的英國，也從曾經的世界第一流強國逐漸淪落成為了一個二流國家。國家經濟始終都在全球第5~6位徘徊；軍事力量也只剩下一艘輕型航母支撐；而政治方面更是完全淪為了美國的傀儡和馬前卒。

就像他們垂垂老矣的女王一樣，現在的英國如果不能再及時調整國策，那么在接下來的日子里，英國很有可能會繼續衰落下去，也許哪一天我們會在第三世界國家集團里，看到他的身影也未可知。

現在的英國真的衰落了，淪落到要抱著自己鄙視的美國大腿才能保住自己的地位，曾經的日不落帝國淪落到當別人的小弟真是難堪到家了，這一切都從二戰開始！

當時的英國可是世界霸主啊，全世界都有英國的殖民地，正是靠著從殖民地掠奪的財富和資源撐起了英國的霸主地位，沒想到二戰后，英國被打回了原形，殖民地沒有了，再也沒有多余的財富和資源供你消耗，你英國也就是一個小國罷了，領土不多，人口也不多，就是一個小國底子嘛，要不是之前搜刮的財富夠多可以吃老本，不然英國就維持不了現在的地位啊，你衰落是必然的事啊！再者二戰后，美國是世界霸主，美國和英國都是同宗同緣，英國抱著美國的大腿，甘心做美國的小弟和跟班，美國也就多少幫襯一下，在美國的政治和軍事支持下，英國才能在五常中有一席之地啊，可以說二戰是英國衰落的開始，沒有了殖民地，靠英國那個小身板，不衰落才怪呢！

國家實力強不強有個指標就是你的工業和制造業實力，英國是第一次工業技術革命爆發的地方，所以以前英國是世界霸主，可隨著時間流逝，到了現代，英國的工業已經不是以前那樣強大了！不僅是英國，整個歐洲的工業都有一個問題，就是養成了路徑依賴，就是工業底子還是以前的那一套，對于新技術和新的制造業沒有更新迭代，老是以前那套系統，所以英國在信息技術革命和未來的人工智能方面，都落后了美國，也落后中國，對他們來說既然用舊的工業體系賺到錢，何必要追求最新的前沿技術呢，更新工業系統可是要花錢和時間的，也懶得去做了，你飛機的，造船的，電器的依然需要啊，沒必要急著去更新換代，何況那些舊工業利益代表的政治精英也沒有動力去追求新技術和新制造，那些提高創新技術的政策，在國家層面沒有通過，導致英國和整個歐洲的創新環境很沉悶，死守著以前的那一套，只要有錢賺能有飯吃，何必去創新呢，這就是依賴，這就是懶惰，歐洲是發達國家，民眾注重享受，上班只有幾個小時，奮斗的勁頭比不上發展中國家，不衰落才怪呢！

未來蘇格蘭也將要脫離英國獨立，英國就不存在了，那衰落就是小事了，國家都沒了，那就全完蛋了！

英國衰落的內在原因，是因為其科技水平相對落后了，外在原因是兩次世界大戰和殖民地獨立?

在18世紀末到19世紀~~約100多年的時間里，英國與其他強國(美法西德俄等)，最大的區別在于它通過四處殖民搞到了超多的殖民地，所以才被稱為“日不落帝國”，通過殖民經濟發展，英國成為了數一數二的強國?

但是副作用是英國人在這期間，發展出了一種投資傾向，即：相較于投資科學和技術，更愿意投資殖民地以獲得更多的收益，長此以往，英國的技術水平逐漸落于美、德等國家，這是英國衰落的內在原因?

兩次世界大戰對英國的衰落是起導火線作用?

雖然相較法德等鄰國而言，英國本土沒有遭到入侵是其優勢，但是美國在此期間本土同樣保持和平，而且利用戰時戰后歐洲生產力不足；比如戰時賣軍火，戰后賣消費品，極大的影響了歐洲的經濟?

蘇聯則因為實行了牛逼的社會體制一躍成為重要的工業國，美蘇對抗導致歐洲各國的政治軍事大權也逐漸旁落，英國也不可避免?

我認為，殖民地獨立不是英國衰落的原因，是阻止英國、乃至歐洲復興的原因?

二戰之前，一戰對歐洲的破壞同樣嚴重，但是歐洲此時還擁有大片的殖民地供其剝削(或者稱為發展)?

一戰之后，英國殖民地紛紛獨立，首先加拿大，其次是澳大利亞；到了二戰之后，則是印度、緬甸、非洲(尼日利亞等)，中東(埃及、也門等)，愛爾蘭等?

甚至包括在我們國土上的勢力，也在1949后被驅除，直接間接導致依賴殖民體系建立的帝國(主要是英國和法國)的衰落?
最終英國混到了今天連蘇格蘭都在組織公投打算脫離英國的地步?………

英國，最豪氣的稱呼為英吉利大不列顛共和國。世界上最老牌的帝國主義和殖民主義者。無限度的侵略擴張，得力于大英帝國工業化的高度發展。到二戰結束后，大英帝國終于崩潰，各殖民國分分獨立，日不落的帝國失去了往日的光芒。而它所掠奪的財寶仍能供它生存。現在仍是世界強國。瘦子的駱駝比馬大。

英國的衰敗實乃形勢使然：從國土面積和人口數量來看英國其實并不算是一個大國，只是因為在人類社會向工業化時代轉型的過程中占盡先機才得以取得跨越式發展。英國崛起的制勝法寶在于技術和制度的創新，然而當完成工業化轉型后新興的美、德、俄、法、日等國就對英國的經濟和軍事霸權構成極大的威脅。這主要是基于兩方面的原因：

其一當人類社會處于由農業文明時代向工業文明轉型的時期決定一國國力的首要因素不是由國土面積和人口數量構成的體量，而是技術和體制的創新。誰能抓住時機變革創新，誰就能抓住歷史的發展機遇，否則就會被時代所淘汰。英國恰恰是因為抓住了這一歷史機遇才得以崛起成為世界性的大國。問題是當人類社會已整體過渡到較為平穩的工業化時代后決定各國國力的首要因素已不再是創新，而是體量了——這是因為在相對平穩的社會狀態下技術和體制的創新是有瓶頸的，很難再像時代轉型時期那樣突飛猛進；而那些體量龐大的國家即使在生產技術上和英國有一定差距，也完全可以質量不夠數量湊，從而形成規模效應。

其二隨著英國在第一次工業革命中崛起成為世界霸主，這時的英國實際已失去引領世界變革潮流的創新精神。恰恰相反這時英國資本家有時還會出于一己私利而阻擾技術進步——舉一個較為淺顯的例子：如果你有一部手機，這時又有新款手機問世了，那么到底要不要購買新款呢？作為個人行為你可以選擇購買新款，這樣你可以享受到最新款的優質技術；當然也可以選擇不購買，這樣可以省錢。但作為國家如果留戀于已成熟的技術和制度，而不能有所改革創新就會陷入到《大秦帝國》中甘龍、杜摯所說的“沒百倍之利不變成法”的境地。而那些發展相對滯后的國家在改革創新方面的阻力相對較小——如果自己原本一無所有，自然在改革過程中也不會失去什么，這就叫光腳的不怕穿鞋的。

問題是盡管從國土面積和人口數量來看英國并不算是一個大國，但在大英帝國全盛時期英國幾乎在全世界范圍內進行擴張，那么為什么英國的殖民地豐富的物產資源和人口不能為英國的國力增長提供加持呢？別國可以質量不夠數量湊，英國為什么不行？這主要是因為相比美、俄這種基于陸權擴張的國家而言：英國的殖民地同英國本土之間的地緣距離過于遙遠，在交通資訊并不發達的年代英國對殖民地的控制力度天然受到地緣屏障的制約。從某種程度上而言：英國的殖民地在特定的歷史時期不僅不能為英國的國力增長提供加持，反而需要英國投入大量財力進行基礎設施建設并在當地駐軍以維持殖民統治，這就使英國的殖民地成為消耗英國財力、軍力的無底洞，從而使英國在同后起的美、德、俄等國的爭霸競爭中處于相對不利的狀態。

英國全稱叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，因為主體是英格蘭故簡稱英國。給林哥印象深刻的是兩件事，其中一件是英國《每日電訊報》曾報道，英國陸軍人數正逐年減少，英國陸軍可能縮減至近250年來的最小規模，僅5萬士兵。說明英國不再可能把手伸向世界，把其他國家變為自己的殖民地。其二是英國蘇格蘭全民公投事件，說明英國不但在進步，而且是走在了世界民主的前列。

對于英國是怎樣衰落到今天的地步的問題，林哥的觀點是這樣的：

與其說英國土地衰落了，不如說英國的政治進步了！

與其說大英帝國統治衰老了，不如說世界的民主前進了!

與其說今天的日不落帝國是一個夕陽，不如說今天的世界文明是一個朝陽。

沒有永恒的帝國，也沒有永遠強大的國家。日不落帝國也是一樣，但英國沒有維持住一流的打過的地位。逐步滑向三流國家地位則是自己造成的。

正如題主所言，作為世界上第一個完成工業命的國家。完成現代政治變革的國家，第一個進入現代文明的國家、英國是歐洲西部一個面積不大的島國，其本土的面積僅僅有半個黑龍江那么大。但在其最強大的時候，英國殖民地總面積超過3000萬平方公里,國土面積相當于世界陸地總面積的1/4 ，英國的殖民地遍布全球各地,號稱“日不落”帝國，連美國都是從英國獨立出去的。同時，英國擁有約4億人口，占到了世界總人口的25%以上。英國的貿易總額占到了世界的五分之一以上，是全球第一航運大國、貿易大國。英語成為世界的語言。實際上英國早早在190世紀初英國已經開始走下坡路了。其衰落的起因和內在原因就德國的崛起和是沒有抓住第二次工業革命。在1894年，美國工業總產值超越英國位居第一，1913年英國制造業份額和鋼鐵產量均被美德兩國超越，英國“世界工廠”光輝不再。由此可見，工業是一個強國的根本和基礎。

而英國的斷崖式衰落在于兩次世界大戰，一戰讓英國把GDP第一的位置永遠并至今讓給了美國，國際金融也被美國實際取代，美國從英國的殖民地變成了和英國一樣的世界級強國。而二戰徹底把英國僅有的余威徹底打落，英國永遠成為了二流國家。也就此成為美國的跟班。二戰結束以后，英國急需外援和財政援助。不得不把國際貿易權和金融權拱手讓給了美國，就此換取美國的援助。在美國的幫助下，英國維持住了世界大國的地位，但就外交，國防，國家戰略安全又必須服從于美國的最高利益，用普京的話說就就是，大英帝國總想拿二等船票去做頭等客艙，但頭等的客艙并沒有他的作為，他只有站著。我們坐著。這樣的做法無異于飲鴆止渴。可謂成也美國，敗也美國。

而在60年代后期，國家患上了所謂的“英國病”，也就是民眾下崗失業、國際收支不平衡等等。不僅僅是英國內部對經濟下降產生了焦灼，周邊很多國家也開始逐漸關注這個國家的走勢。

1970年后，世界的掌管者隨即從英國轉向美國。德國、美國、法國等國家都積極發展新的工業生產時，國家福利太高。而稅收又太低，導致財政赤字大增，英國的經濟政策又失效。而政治上的無能又使得經濟進一步衰退，二戰后海外殖民地的大量獨立，依靠榨取殖民地的資源和市場，英國得以輝煌。但殖民地的獨立和脫離英國的控制。也使得英國喪失海外市場和原料基地。而英國本土狹小，沒有美國和俄羅斯廣闊的領土可以東山再起，一旦衰落就永遠無法再次崛起。

由此我們可以得知一個國家要想長盛不衰就必須要擯棄保守與傲慢。必須不斷地吸收新科技，去創新才是長盛不衰的動力。

英國,全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。國土面積24.41萬平方公里。世界排名第79位。GDP2017年以英國以2.56萬億美元排名世界第6位。(同年中國12萬億，美國18萬億，名列前兩位。）

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

首先，英國的崛起和強大依靠的什么，我覺得是三大要素。

第一個最先進的生產力，工業革命誕生的地方，當鴉片戰爭爆發時，英國財政收入大約為5200萬英鎊，折合白銀3.46億兩，同期擁有4億人口看起來世界第一的大清，財政僅收入為4000萬兩白銀。

第二個是擁有以制海權為代表的強大武力。英國奉行的是海權，其基本國策是英國的船只噸位要保持是第二和三名噸位總和的一倍。這也是極為恐怖的。

第三是有一套高效的行政管理體系和現代金融制度。英國的組織能力極強，并且充分發揮了資本的力量。所以一盤散沙的印度能在英國手里整合起來，東印度公司、股票等雖然不是英國原創但利用這些現代金融制度設計讓英國的商人、船只在海外殖民統治上競爭力極強。（對比西班牙的殖民地就是很好的例子）。

英國衰落，實際上就是這三個優勢慢慢消失殆盡的過程。

生產力來說，工業革命在整個歐洲大陸都開花了，并且德美兩國主導了第二次工業革命，一戰前夕，英國的工業產值已經落后美國德國，并且領先法國并不多。

為了保住海權，所以和德國進行的造艦的軍備競賽，由于工業產值落后于德國了，所以實際上保證海權優勢有點吃力了。

行政，金融制度來說美國是一脈相承，德、法也建立了自己的一套并不弱太多的現代制度。

最終這一切隨著一戰的爆發，英國的優勢基本就全部喪生，其本土人口太少的弱點就被放大突出了，慢慢就回歸普通。

一戰英國雖然是戰勝國，但是消耗了大約英國五年的全部國庫收入，直接導致英國從債權國變為債務國。（基本都是欠老美的錢）。

同時英國的商船也損失慘重，噸位急劇下降。對英國最依賴的殖民地經濟控制力下降

所以到了二戰時，日本入侵英國的亞洲殖民地時，英國都沒有有力的組織反抗。澳洲、緬甸、馬來亞這些都發現了英國已經無力保護他們于是轉而尋求獨立或者轉向美國。

英國從殖民地是進口農產品和工業原料，輸出如紡織品、軍火等工業品，全球貿易基本就是英國玩的最溜。

二戰結束后，英國完全無力保護（威懾）他的殖民地，但另一方面想把這種經濟貿易的分工保持下來，于是允許各殖民地自治甚至獨立了。而隨著失去對廣大殖民地的控制，大英帝國自然解體，被打回成只有幾千萬人口的小島國了。再也不是控制全球四分之一土地和人口的大英帝國，而是德法等一個水平上的二等強國了