諸葛亮的戰績我就不多說了，稍微尊重歷史的人，不說別的，只是將《三國志》（最好讀一讀裴注）、《晉書》這兩本書看看，就不會說諸葛亮“十戰九輸”。

諸葛亮不是軍師，而是軍師將軍，這是蜀漢有名號的將軍，其地位僅在糜竺之下，比關羽、張飛的地位都高。

司馬氏滅蜀，司馬炎專門派人到蜀中收集諸葛亮的著作，《三國志·諸葛亮傳》便是這么來的。

至于五次北伐，我也不用具體舉例，我們就看看一伐和五伐的區別就行。

一伐，諸葛亮派趙云、鄧芝吸引火力，他本人則只是“偷塔”，說明諸葛亮不敢同曹魏交戰。

二伐，諸葛亮就打陳倉，被郝昭堵住，在張郃等援兵到來前撤了。

三伐，諸葛亮拿下武都、陰平二郡。

四伐，諸葛亮主動同曹魏交戰，不僅帶著曹魏大軍遛彎，還殺掉了張郃。曹魏第一級別死掉的將軍，一個夏侯淵，另一個就是一個張郃。

五伐，諸葛亮直接在五丈原屯田，打算不走了。要知道五丈原可是曹魏的地盤，離長安有多近大家看下地圖就明白了。

打仗難道只能一下滅掉敵人老巢才是勝利？諸葛亮這一點點推進，取得的戰績不行？至于說諸葛亮盲目北伐，耗空蜀漢資源，更是無稽之談了。

諸葛亮死后，蜀漢撐了20年，蜀漢得有多大的底子，資源被耗空還能硬挺20年？更別說姜維上臺后的數次北伐。

首先很為出題人的安全擔心：諸葛亮是三國時最聰明的謀士，如今是中國人智慧的代言人，迷妹粉絲無數，說他“十戰九輸”難保不遭三國迷、粉絲們的圍攻。其實無論是諸葛亮外在的名聲，還是他出山后的實績，擔任軍師，接受托孤都是實至名歸的。至于后期北伐六次都以失敗告終，則有著更多的歷史必然性。

諸葛亮出山前就大名遠揚，“臥龍鳳雛，得一而安天下”。劉備正是因為聽到徐庶、水鏡先生等多人的推薦才三顧茅屋。見面以后就要拿出干貨才行，諸葛亮的《隆中對》就給劉備提供了一份未來數十年可行性計劃報告，讓多年來沒頭蒼蠅似的劉備一下子找到了方向。劉備從此如魚得水，那句“孤之有孔明，如魚之有水也”不是隨便說著玩的。

此后劉備在諸葛亮的輔佐下，一步步占領了荊州，奪取益州，中間雖有波折，但總的戰略目標是順利完成了。這一階段的戰場上，諸葛亮的勝績是有目共睹的。也正是因為這些原因，劉備臨終前才托孤諸葛亮、李嚴。

劉備之死是由于不當出兵攻打孫權，這一仗的損失是巨大的，不僅未奪回失陷的荊州，還損失了幾十萬軍隊。國力衰退，人才凋零，原先的五虎上將都已去世老去，沒了可用的大將，在戰場上的排兵布陣也自然捉襟見肘了。更重要的是新任的老板劉禪，也處處不能讓人放心，時時還要勞累前方戰場上的諸葛亮操心后方的事，這樣打仗贏了倒是怪事。

前面所述還不是諸葛亮北伐失敗的根本原因。畢竟蜀漢原本實力最弱，生產經濟也比不上中原地區，再失去荊州，無法實現原來巜隆中對》中兩路出兵北伐中原的契機，所以失敗是歷史的必然趨勢。

雖然北伐都以失敗告終，但是并不影響諸葛亮三國第一謀臣的地位。諸葛亮每次出兵，自己也明白最終的結果，明知不可為，也要抗天命而為之，就是因為要有所做為，一心報國。所以我們今天尊重諸葛亮，不僅僅因為他智謀出眾，更是因為敬佩他“鞠躬盡瘁，死而后已”的精神。

諸葛亮公元207年被劉備三顧茅廬請出山，直到公元209年赤壁之后劉備拿下荊南四郡，才給了諸葛亮第一個官職，這個官職是劉備專門為諸葛亮發明的，叫“軍師中郎將”，同時劉備給諸葛亮的任務是：負責調整零陵郡、桂陽郡、長沙郡賦稅，以充實軍資。

劉備發明軍師中郎將這個官職，應該有兩方面的考慮，軍師在三國時期是謀士的意思，比如曹操手下的軍師祭酒是郭嘉，中軍師是荀攸，這兩人的官職中都有軍師兩個字，又都是曹操的謀士，而中郎將是中層軍事武將的官職，低于將軍，高于校尉。

因此軍師中郎將這個官職，劉備既想讓諸葛亮充當謀士的角色，又想讓諸葛亮承擔一些軍事官職的任務，后來龐統也同樣擔任了這個職務，因此看起來這個職業是劉備用來應付謀士的官職，屬于過渡性官職。

劉備入川后，諸葛亮的官職升為軍師將軍，仍然還有軍師兩個字在其中，將軍比中郎將升了一級，因此諸葛亮也算升了官，但這個時候的諸葛亮主要職責是負責劉備左將軍府的一切事務，相當于劉備的幕僚長或者總理，相當于劉備的直接副手，是有很大權力的，包括軍政大權都有一些。

劉備之所以要靠發明官職來給諸葛亮，根本原因是因為劉備自己的官職也不大，從公元198年到公元219年的21年間，劉備在這么長時間內的官職是左將軍，劉備能給手下謀士或者武將的官職都比較小，但是劉備作為左將軍，他的幕府中最高官職就是諸葛亮的軍師將軍了，也算對得起諸葛亮，同時也表示劉備很看重諸葛亮。

劉備稱帝后，諸葛亮的官職就升為丞相，丞相可是一人之下，萬人之上，整個蜀漢政權，除了劉備之外，數諸葛亮的官職與地位是最高的，所以劉備一直算是敬重諸葛亮了，不僅敬重諸葛亮，劉備還將江山社稷與身后之事全部托付給諸葛亮，這同時表達了劉備對諸葛亮的信任。

古代社會的皇帝托孤，信任永遠是排第一位的，而不是能力，劉備托孤于諸葛亮首先就是對諸葛亮的信任，畢竟從諸葛亮出山到劉備去世，整整16年時間，兩個相處了16年時間，劉備用人識人能力本來就非常厲害，他看中了諸葛亮，也算是沒有看錯了，所以劉備讓托孤于諸葛亮。

另外，劉備托孤的不止諸葛亮一個人，還有李嚴，劉備將兵權交給李嚴，將政權交給諸葛亮，是希望李嚴與諸葛亮能夠相互配合，一文一武，既能配合又能制衡，以保蜀漢江山社稷不倒，為什么托孤是諸葛亮呢？

因為諸葛亮能力最強，合適托孤。托孤一般來說是托給文臣，而不是武將，中國歷史歷來都是文官掌控朝政，武將負責對外作戰，在劉備眼中，諸葛亮就是一標準文臣，再加上諸葛亮擅長的就是內政，諸葛亮處理政務的水平在整個三國排在第一，沒有人能比得上，就連荀彧也自嘆不如，所以劉備托孤就選了諸葛亮。

還因為劉備沒有其他人選，沒得選擇了。跟隨劉備早年起兵打天下的那一批老臣全部逝世了，比如關羽、張飛、孫乾、簡雍、糜竺等人，剩下的人選中要不是資歷太淺，就是能力不足，只有諸葛亮的能力、資歷都是數一數二的，也是最合適的，所以劉備選諸葛亮。

另外，還有一個重要原因，就是諸葛亮在蜀漢政權中的身份地位屬于是荊州派的領袖。

劉備建立的政權定都成都，勢力范圍主要在益州，這就是一個外來政權，外來政權想要在益州穩定，就必須重用外地人，打壓本地人，這是政治原則，諸葛亮在益州也是外地人，因為沒有本地關系，想要穩定他得依附皇權，也就是皇權天然的政治同盟，諸葛亮的整個關系網都是在荊州建立的，另外劉備在逝世前也確定了荊州派作為蜀漢政權高層骨干的原則，像后來的蜀漢四位丞相，全部出自荊州，劉備用諸葛亮這樣的荊州派，他的政權就會穩定，所以劉備用諸葛亮托孤。

劉備用諸葛亮托孤的原因不是因為諸葛亮會打仗，在劉備眼中，諸葛亮就是像管仲那樣的相才，而不是像樂毅那樣的將才，雖然諸葛亮自比管仲、樂毅，但實際上，諸葛亮與管仲非常類似，與樂毅力則就不一樣了。

劉備在世時，沒有讓諸葛亮帶兵打仗，就已經說明了問題，不是劉備不認可諸葛亮的軍事才能，而是劉備的用人原則是把合適的人放在合適的位置，諸葛亮治理內政很擅長，所以劉備就讓諸葛亮管理內政，法正擅長奇謀妙計，所以劉備打仗就把法正帶在身邊，這只是分工不同，沒有信任危機，當年劉邦也是這么干的，把蕭何放在根據地足兵足糧，把張良帶在身邊出謀劃策，何其相似。

其實諸葛亮的軍事才能在三國也算一流的了，在劉備去世后，外有強敵，內有叛亂，蜀漢政治環境非常惡劣的情況下，諸葛亮力挽狂瀾，先是平定了南方的叛亂勢力，然后是在幾年內收集到足夠的糧食、兵員，以用于北伐，然后在五次北伐中，兩勝兩平一負的戰績也算說得過去。

諸葛亮在第一次北伐中，因為用錯了馬謖，在街亭之戰被張郃擊敗，蜀后損失過萬，但諸葛亮還搶了三千戶人口回來，總體上說算敗。諸葛亮在第二次北伐中，率數萬大軍圍攻郝昭鎮守的陳倉，攻不下而撤退，算是平手。諸葛亮在第三次北伐中，奪取了魏國的武都郡與陰平郡，算是勝利。諸葛亮在第四次北伐中，擊敗了司馬懿，斬殺了張郃，算是大勝。諸葛亮在第五次北伐，與司馬懿對峙于五丈原，算是雙方平手，這便是諸葛亮一生的戰績。

但是你要看到諸葛亮所代表的蜀漢政權是多么的弱小，人品不腦曹魏的四分之一，軍隊數量不及曹魏的五分之一，地盤面積不及曹魏的二分之一，郡縣數不及曹魏的七分之一到八分之一，以弱打強，這本身就說明了諸葛亮的軍事能力。

歷史上，諸葛亮是被龐德公的道家不為思想，嚴重影響的受害者，并不想出山有所作為。他的哥哥是孫權的心腹將軍諸葛瑾，招他去東吳幫助孫權他不去。姐夫龐山民是曹操手下有任命官員的權力吏部郎，叫他去，他也不去。到了快三十時，黃承彥惡霸般地，硬是推給他一個黑面黃頭怪物女孩，再也使他無法安靜生活。逼迫諸葛亮跟隨當時還是土匪的武裝劉備走了。

開始諸葛亮并沒有被劉備所重視，早有降中對，天下三分設想理論并沒有把他留在身邊。劉備奪取江南四郡后，才給他無兵卒的中郎將軍師身份，參與劉備糧草記帳管理，四郡稅賊收集調配收支的工作。

劉備領黃忠，馬良四兄弟，魏延取巴蜀益州與關羽在一起。最后在圍攻成都時，才把他與張飛，趙云一起調去成都。劉備那時重用的是龐統，黃忠，魏延。后來劉備奪取益州后，又重用法正黃權把他替法正守衛成都。

劉璋投降后，直接讓諸葛亮成為劉禪老師。諸葛亮利用劉禪。才得以接近劉備。勸說劉備如果不當皇帝大家有散伙危險，劉備才當了皇帝，他才成丞相。但東漢的丞相，從劉秀開始，就是有其名無其責的閑職。權力都在皇帝手里早就廢除三公九卿之權給了空頭名譽，使東漢使長期外戚宦官大將軍時時專權欺主，諸葛亮就連丞相辦公地方都沒有。

劉備中陸遜的誘敵深入的陷阱，大怒東吳孫權叫人殺了張飛。進入吳國討伐全軍覆沒，只身逃回到永安，一年都不回了成都。當地大戶雍闿和夷王高定內外勾結，在成都叛亂。

劉備病重將死，既不敢交給荊州人物馬良黃忠魏延等，又不敢交給給李嚴，陳式吳懿的益州邦等人，他們都有可能為排外爭權奪利，象李傕，郭汜在長安為奪獻帝，激烈混戰內部火拼。劉禪的人頭隨時有交向曹丕投降邀功。

只有諸葛亮沒有背景，無依無靠，成功不會敗壞師德。失敗就是替死鬼一個。劉備干思萬慮后才放心把政權交給諸葛亮手中。但重要軍權，還是給交給李嚴。從而有制約諸葛亮的措施。從而避免荊州力量和益州力量。在劉備死后，發生火拚。當然也為諸葛亮以后用人，即無法用荊州人，更無法用益州人，埋下禍根。

當諸葛亮重用馬謖。當被重用為北伐先鋒時，本來所有北伐。就是配合東吳孫權北伐時斗爭策略，為完成兩家戰略聯盟的義務響應而己，趙云退兵必然馬謖也回軍無罪，就使他面臨被罷權極大壓力。也只好丟軍保帥殺了馬謖。才平息上下風波，保住地位。

諸葛亮只有為保持平衡，事事親為。最終累死了自己。

請葛亮接過劉備的班，自先冒蜀漢軍人總想報仇血恨的情愿浱鄧芝與東吳和好。后又派去陳震去孫權那里訂下聯盟條約，要共同北伐，平分魏國土地的協議。蜀吳兩有相互支援，配合另一方北伐義務。為了這個義務，諸葛亮每次在孫權北伐時，都出兵策應人家。孫權失敗他就撤軍。幾乎向東北伐，都是沒有真正打仗轉上一圈就回。向西卻奪去武都南安。是唯一真正北伐。

諸葛亮非常明白家底之薄，國力之弱保存實力是面對唇亡齒寒的形勢的最大戰略，不得已的北伐，只好應付而已，所以當時魏延都無法理解，給諸葛亮制造很多麻煩，后代人，不更理解什么要那樣做，不是窮兵黷武嗎。但司馬懿是非常了懂得諸葛亮的思想，也就以堅壁清野以逸待勞對付諸葛亮。真誠贊美諸葛亮。是真正的天下奇才。諸葛亮也能得到以后無數帝王兵家一致贊美。是當之無愧轉智慧之神的。

我的答案是：蜀漢國力多年積弱，以不十萬之眾抗衡敵對勢力總計60余萬，依靠諸葛亮謀略、智慧，延續國祚多年。雖敗績頗多，已是最佳選擇。

1、蜀漢外交完全依靠諸葛亮

蜀漢劉備集團因多次背信棄義，外交信用極差。劉備一生侍公孫瓚，而棄公孫瓚于不顧，侍袁紹而棄袁紹，事曹操而背曹操，聯呂布而誅呂布，侍陶謙而奪人城池，依劉表而算計劉表，仗同族劉焉、劉璋之勢而滅同族、宗門，借荊州而霸荊州。

縱觀三國，劉備集團依附誰叛誰。在反水這件事上，無人能出其右。就連號稱三姓家奴的呂布也是望塵莫及。不管怎么粉飾，還是沒人愿意和劉備做朋友，蜀漢集團的外交一直都搞的一塌糊涂。

諸葛亮不同，諸葛家族一門三兄弟事三國，

老二諸葛亮侍奉劉備，

老大諸葛瑾侍奉東吳，

老三諸葛誕侍奉曹魏。

俗語說“朝中有人好辦事”，又加上諸葛亮名聲優秀，各國士族名門認可諸葛家族。所以諸葛亮一人承包了蜀漢所有的外交。不管是赤壁之戰前聯合東吳還是游說蜀中門閥世家，都需要依靠諸葛亮。

2、蜀漢集團內各勢力聯合依靠諸葛亮

蜀漢集團由四部分勢力構成，分別是：

荊州集團：諸葛亮，龐統，蔣琬，費諱，傅彤，魏延，楊儀，馮習，張南。

東州集團：李嚴，吳壹。許靖。

益州集團：張松，法正，譙周，陳壽。彭漾

外族集團：孟獲等

能讓各勢力信服的除劉備，只有諸葛亮。換做他人，各勢力并不能團結一致。試想原本就國小地狹，再加上內耗，蜀漢的滅亡會更加快速。

3、蜀漢內政發展依靠諸葛亮

蜀漢集團連年戰爭，不斷征集糧草，改換幣值，做出一當百，一當千的大錢。導致境內困頓不堪。人民采食草籽，通貨不斷膨脹。諸葛亮一直在大力整頓內政，發展民生。相比于他出名的對外征戰，諸葛亮在內政方面更加優秀或者有業績。主要表現在：興修水利，屯田，發展農桑，鼓勵生育發展人口等方面，可以說蜀漢能在三國期間活著和諸葛亮一系列內政措施有很大關系。

《水經注·江水》“諸葛亮北征，以此堰為農本，國之所資，以征丁千二百人主護之。有堰官”。

4、蜀漢軍事上依靠諸葛亮

有俗語云：蜀漢無大將，廖化做先鋒。蜀漢后期，隨著荊州集團的覆滅，人才凋敝，處于無人可用地步。軍事上隨著老一輩將領的死亡，出現了無可用大將的局面。而能運籌帷幄，謀劃指揮的就剩諸葛亮一人。蜀漢后期就連姜維這種投降的外來戶，都被拿出來當作軍隊統帥培養，也說明了蜀中人才凋敝。從來就沒有一個勢力，敢把投降的外來戶作為軍隊統帥。

諸葛亮一生，為蜀漢做出了巨大貢獻，但窮兵黷武不斷北伐，也導致蜀漢國力不斷削弱。蜀漢成也諸葛亮，敗也諸葛亮。

我是冷眼藏匿，如果喜歡我的回答，記得點贊，關注。

劉備白帝城托孤，事實上將軍事交給李嚴，諸葛亮掌權排擠李嚴，導致蜀漢軍事孱弱！

《三國演義》美化諸葛亮，削弱李嚴的作用，事實上李嚴是蜀地與荊州公認的軍事將領，劉備用李嚴制衡諸葛亮，期望蜀漢維持現狀至劉禪獨當一面，但李嚴政治能力有限，諸葛亮征討南中凱旋，奪取李嚴兵權統攬蜀漢軍政，蜀漢內部便產生斗爭和分裂。

諸葛亮的戰略規劃堪稱完美，無論是漢中防御還是奪取涼州進取關中，穩步推進以攻代守，但諸葛亮的戰術表現很糟糕，蜀漢將領皆受諸葛亮制衡，比如魏延“子午谷奇謀”，比如從不追擊殲滅，蜀漢將領畏首畏尾難以擴大戰果，蜀漢長期與曹魏消磨變得衰落。

馬謖是諸葛亮信任的謀士，諸葛亮將守衛街亭的重任交付馬謖，而劉備對馬謖的評價是難堪大用，事實證明馬謖缺乏戰術應對，導致街亭失守蜀漢整個戰線崩潰，馬謖堪稱是諸葛亮的縮影，如果諸葛亮能提升戰術沖擊，信任魏延等將領以奇兵致勝，蜀漢方能有一線生機，否則北伐滅魏不過是諸葛亮永遠做的美夢。

劉備在世時，諸葛亮軍師職能主要是外交和內政，其軍事計謀也是劉備和關羽這樣高級戰術將領執行，事半功倍使劉備站穩腳跟，但蜀漢后期諸葛亮愈發成熟穩重，將領中魏延信不過，趙云分身乏術，才會啟用馬謖這樣紙上談兵的將領，加之劉禪對諸葛亮掣肘，北伐接連失敗是蜀漢的必然。

說歷史上諸葛亮“十戰九輸”有些夸張，他雖然五伐中原均勞而無功，未得曹魏尺寸土地不說，還落得個國家疲憊、人民力竭的可悲下場，但他還是取得過一些局部勝利的，甚至一度還掌握戰爭主動權，讓曹真、司馬懿等人跟著自己的節奏走。但總的來說，諸葛亮是戰略大師而非戰術大師。論戰略眼光，一部《隆中對》讓弱小的劉備先取荊州、再奪益州，并三分天下有其一，整個三國時期無人能和他相提并論；論戰術策略，他就顯得有些保守了，論以奇用兵，還不如其部將魏延，更遠不如其老對手司馬懿。

“諸葛一生唯謹慎”是毛澤東對諸葛亮一生的精辟評價。

的確，小心謹慎基本貫穿了諸葛亮的一生。平定南中、討伐孟獲時，他完全可以派一上將前去搞定，卻擔心別人無法勝任，只好親率大軍出征；第一次北伐曹魏，他始終不采納魏延提出的“子午谷奇謀”，而是用比較穩妥的“十全必克之法”，乃至街亭失守，前功盡棄 ；他一次次義無反顧的兵出祁山，又一次次鎩羽而歸、無功而返......他用兵極度謹慎，甚至異常保守，在用人的眼光上又比不上劉備，使他事事只得親力親為，卻無法獲得大的勝利，最終鞠躬盡瘁死而后已。說白了，就是活活累死的。

“三顧茅廬”可以說是三國故事中最經典的篇章了。當年劉備實力不濟，屢戰屢敗，顛沛流離，四處依附，卻始終不忘興復漢室的初心 。他為了實現自己的理想抱負，求賢若渴。流落荊州時，經司馬徽、徐庶引薦，他放下身段，不辭勞苦，先后三次到大山深處的古隆中諸葛亮家登門拜訪，最后好不容易才恭請諸葛亮出山輔佐自己，以成就大業。

《三國志》里確有“三顧茅廬”的記載，不過只有寥寥數語：“先主遂詣亮，凡三往，乃見”。彼時的劉備，艱苦征戰了大半生，卻連塊立錐之地都沒有，于是求才心切，想請一位深謀遠慮、足智多謀的大才襄助自己。而諸葛亮雖然隱居深山，但胸懷濟世安邦的大志，并時刻關注著天下大勢，其才其智早就傳遍南陽、荊襄，并被潁川名士司馬微贊譽為“臥龍”。這樣一位高人，正是劉備朝思暮想的大才。所以，劉備聽徐庶等人的推薦后，就不厭其煩的往諸葛亮家跑了三趟，靠誠意打動了諸葛亮，這才請得“大神”出山做自己的高參。

“三顧茅廬”的故事體現了劉備為擺脫自己的窘境而招賢納士，以及他身為人主，卻能夠虛懷若谷、禮賢下士的寬廣胸襟，同時也襯出諸葛亮超拔流俗的能力以及足智多謀的本事，卻淡泊名利的崇高思想境界。

諸葛亮根據當時各股割據勢力之間的力量對比對形勢發展做出了符合實際的分析，并為劉備量身打造了一套平天下方略、步驟：先聯吳抗曹， 再鼎足三分，最后一統天下。諸葛亮思路清晰，條理分明，心細如發，考慮周全，也切實可行。一席話讓劉備如撥云見日，眼界大開，信心大增。劉備誠懇的邀請諸葛亮幫助自己實現這個宏大計劃，諸葛亮慨然應允。劉備任諸葛亮為軍師將軍。這樣諸葛亮就結束了隱居隆中待時的生活，正式踏上了風云變幻的政治舞臺，為實現《隆中對》確定的目標奮斗終身。

以劉備當時的條件，能請得諸葛亮這樣才調絕倫的高士出山為自己出謀劃策，已經是燒高香了。況且諸葛亮德才兼備，政治才能與行政才能無人能比，雖然陳壽評價他“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優于將略”，軍事能力（出奇制勝）和治國理政比稍有不足，但做劉備的軍師也算綽綽有余了。

撇開他的軍事才能不談，諸葛亮忠貞、濟世、敬業、至公、廉潔、謙遜等品格，在彼時已經聲名遠播，即便是他的敵人對此也敬佩異常，其高尚人格也成為后世學習的榜樣。他對蜀漢對事業“鞠躬盡瘁，死而后已”的精神，以及“淡泊明志，寧靜致遠”等立身處世格言，歷史影響也極為深遠；他的政治軍事才能，又不知被后世多少政治家、軍事家所學習、借鑒、效仿......這位開濟兩朝的老臣， 為完成他對劉備的責任，六出祁山、北伐中原，乃至于積勞成疾，出師未捷身先死。他是“知其不可為而為之”，其人其事，構成了一種悲壯的美感。最終，北伐未成，星隕五丈原.....

這樣一位幾乎完美的人物，劉備臨終時不托孤于他又能與誰？ 劉備雖然托孤給諸葛亮,但內心對才能過人的他還是心懷疑忌的 。他在永安病榻上對諸葛亮說的那番話大有深意，甚至暗含敲打之意：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取《三國志·蜀書·諸葛亮傳》”。當然，諸葛亮心地無私，光明磊落，決不是那樣的人。從后來他盡心輔佐劉禪的表現可以看出，劉備確實多慮了。

【插圖源自網絡】

諸葛亮是中國史學研究公認的千古第一相。如果諸葛亮出山以來屢戰屢敗，能扶佐劉備拿下兩川，成就三國鼎足之勢嗎？？？做為頭條輿論監督人在此想說幾句，希望悟空問答欄目認真審核題主所問，堅持正確的輿論導向！象這樣明鮮在黑歷史名人的題問是不應該拿出來討論的！

你要是一點三國常識都不懂，何必來湊這個熱鬧。聽說過嗎？沒有金剛鉆，別攬磁器活。歷史虛無主義也正在壽終正寢。

第一，劉備真正的軍師是法正和龐統。

第二，白帝托孤（223年）——人之將死其言也善，劉備將死其言也哀：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”。實為看穿諸葛包藏禍心而無奈的吶喊，寄僥幸于諸葛良心發現。同時責成李嚴、諸葛亮輔佐少主，李嚴統領內外軍事(輔佐職責：諸葛亮50%、李嚴50%；軍權：都授予李嚴)——（“三年，先主疾病，嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安”。見《三國志·劉彭廖李劉魏楊傳 》）目的是制衡諸葛亮以昭然若揭，而結果大相徑庭，唯一的答案就是“政變”！。