有關系，但博爾頓不能算是瘋子，應該算一個戰略家。

知道基辛格吧，和博爾頓一樣，也是共和黨人，而基辛格曾擔任過的職務就是如今博爾頓擔任的——總統國家安全事務助理，這個職務其實就是戰略規劃和實施的。

能在這個位子上做的人，都可以被稱為戰略家。這是個中性詞，沒有褒義和貶義。要看他的做的符合不符合你的利益，從這個角度才能褒貶。

木叔為什么說美國全球的很多場戰爭都有博爾頓的影子呢？

這與他的經歷有關。

博爾頓是30年來每屆共和黨總統都信任的人，在里根政府、老布什政府、小布什政府都曾擔任要職，當然如今特朗普政府也不例外。

能30年服侍過4位共和黨總統，這樣的人很少，可見博爾頓受到共和黨的重視程度。也能看到共和黨這么多年的外交實踐，都有博爾頓的影子存在，確實是共和黨內的重要戰略家和智囊。

他最重要的成績也最為大家熟知的就是為小布什政府的“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”理論做出了貢獻。

所謂的“邪惡軸心”包括之前的伊拉克等。薩達姆被推翻，顯然就是這個理論的實踐了，是不是與博爾頓有關？

如今“邪惡軸心”國家如今只有伊朗對美國還要一些威脅，但在特朗普廢掉伊核協議后，伊朗也開始被美國強力應對了。

也就是說如今制裁伊朗，博爾頓也出力不小。這也相當于一場沒有硝煙的戰爭了。

“邊緣邪惡軸心”國家也有三個國家——古巴、利比亞和敘利亞。這也不用多說，基本上要么是戰火連天，要么冷戰持續。古巴被美國長期封鎖，不得不作出改變；利比亞的卡扎菲被戰爭推翻，對美國也失去了威脅。敘利亞目前一片狼藉，也是打仗打出來的。

所以，從這個角度講，博爾頓確實參與了這么多年美國的幾乎每場大戰。

木叔很希望各位能夠更多關注博爾頓的言行，他的態度和政策，其實和美國共和黨30年來的外交取向有很大關系。

甚至可以說，在某種意義上，只有了解他，才能真正懂得美國的共和黨外交。

有關系，而且是相當有關系，身為特朗普總統的國家安全事務助理，博爾頓身上有一個最重要的標簽就是“戰爭鷹派”，他一輩子奉行的原則就是美國利益至上，為了維護這一利益，如有必要，就用戰爭解決。

當然，美國建國200多年來，在全球各地發動了數十上百場戰爭，不可能都與博爾頓有關，但近30年來，美國有幾場關鍵戰爭都與博爾頓密切相關。舉兩個例子：

1991年海灣戰爭——美國宣稱為恢復科威特主權、獨立與領土完整并恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭，是冷戰結束后的第一場大規模戰爭。

當時，在老布什政府出任主管國際組織事務助理國務卿的博爾頓在戰爭前期發揮了關鍵重要，他聯合時任國務卿的詹姆斯·貝克，成功游說與伊拉克同為阿拉伯國家的埃及、敘利亞、阿聯酋、阿曼、巴林、卡塔爾、沙特等國與美歐結成反薩達姆聯盟，為美國最終向伊拉克開戰起到了關鍵作用。

另一個例子是2003年的伊拉克戰爭

當時當時擔任主管軍控副國務卿的博爾頓一手炮制了“伊拉克存在大規模殺傷性武器的情報”，在安理會堅持聲稱薩達姆擁有大規模殺傷性武器，推動小布什政府將伊拉克、伊朗等國列為“邪惡軸心”。

然而，戰爭之后的事實證明伊拉克并沒有大規模殺傷性武器，博爾頓所謂的情報被證明是徹頭徹尾的謊言，伊拉克戰爭更被美國人視為“愚蠢至極”。然而，博爾頓至今不認錯，堅持認為伊拉克戰爭是正當的，推翻薩達姆的決定也是正確的。

除了這兩個已實施的戰爭案例，博爾頓自2018年被特朗普重用之后，又開始著手推動一些對外“軍事行動計劃”，包括：

一手策劃委內瑞拉“雙總統”危機，威脅調派5000美軍赴委內瑞拉“平亂”；建議轟炸伊朗核設施，以解決伊朗核問題；伊朗進行轟炸，以解決伊朗核問題；主張美軍更頻繁在南海進行“自由航行”；攪動灣灣民心；推動耶路撒冷問題，令巴以血腥沖突數月；推動戈蘭高地歸屬問題，挑動敘以領土之爭；推動拉黑伊斯蘭革命衛隊，強硬施壓伊朗政府……可謂罄竹難書。

在很多人看來，博爾頓無疑是個“瘋子”，還是個“戰爭瘋子”，為了美國一己私利不已動武；但在很多美國保守派的眼中，博爾頓又是個捍衛美國國家利益的戰略家，是個美國的看門人，誰是誰非，關鍵點還在于利益，誰的利益優先。

博爾頓不是瘋子只是強硬派、偏執狂。美國的戰爭與博爾頓有關但不是高度相關，因為他不是決定者，只是出謀劃策者。美國歷史上對外發動的戰爭、入侵、顛覆武裝、政變足有千起萬起，博爾頓才活多大，絕大部分戰爭都與其無關。美國喜好戰爭是由其統治特性決定的，美國歷來喜歡欺負弱國小國，把自己裝扮成上帝，以利于自身利益。這和某個人無關，在不同歷史時期都會有相應的人作為代表出現

從美國1812年入侵加拿大失敗，轉而在1847年武力分裂、侵占墨西哥開始，美國就一直對拉美國家發動戰爭，其頻率一年一兩次。只要是不聽話的就直接推翻。

1898年進入帝國列強序列后開始在世界用兵。但美國一直都是對弱國、小國用兵。兩次世界大戰和伊拉克戰爭這三次比較特別，是對中等以上強國的進攻。對小國發動戰爭可以立威，通過勝利可以提高國家自信，更可以拿到該國的資源、國內市場，控制該國的經濟甚至金融，有利于維護自己在世界主導權方面的地位。所以，美國喜歡戰爭，會因為戰爭獲利。

在委內瑞拉問題上就是很明顯的代表，雖然博爾頓、蓬佩奧等人一直鼓噪，直至今天都沒有跡象，要知道打伊朗可比打委內瑞拉難多了。為啥不打？后院容易亂、俄羅斯因素、明年的選舉。同樣打伊朗則代表著：國際上沒有支持國家、傷亡巨大、戰爭成本巨大、俄羅斯必然有所行動、明年的選舉。

美國表面看來是個超級無敵攪屎棍，到處挑起事端禍亂當地人民，但從本質上看，他發動戰爭是無利不起早，并不單純地為了維護其霸主地位，更是利益使然。

第一次世界大戰，跟美國本來沒有一毛錢關系，不過德國的無限制潛艇戰讓美國商船損失慘重，商人利益至上的美國自然大動肝火，更何況，希特勒為了防止美國卷入戰爭，竟然準備聯合墨西哥牽制美國，這更讓美國堅定了參戰的決心。最重要的是，當時同盟國和協約國雙方已經筋疲力盡，美國人看準機會參戰，最后獲得了最大的好處。

伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭，幾場戰爭幾乎是如出一轍。既推翻了反美政權，又在當地攫取了巨大的利益，更捍衛了自己的世界霸主地位，可謂是一舉三得。

不要以為美國頻繁地發動戰爭，極大地損耗了國力，戰爭費用都達到了幾萬億美元，但殊不知，首先這些費用并非美國一家承擔，而是所有盟國共同承擔，另外，美國雖然花掉了軍費，但其國內的軍火商卻大發其財，收入之豐厚難以想象。

戰爭過后，美國事了拂衣去，給各國平民的，卻是無限的傷痛，是家破人亡妻離子散。但這些根本不在他的考慮之內！

為什么說美國全球的很多場戰爭都有博爾頓的影子呢？博爾頓是30年來每屆共和黨總統都信任的人，在里根政府、老布什政府、小布什政府都曾擔任要職，當然如今特朗普政府也不例外。能30年服侍過4位共和黨總統，這樣的人很少，可見博爾頓受到共和黨的重視程度。也能看到共和黨這么多年的外交實踐，都有博爾頓的影子存在，確實是共和黨內的重要戰略家和智囊。他最重要的成績就是為小布什政府的“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”理論做出了貢獻。所謂的“邪惡軸心”包括之前的伊拉克等。薩達姆被推翻，顯然就是這個理論的實踐了，如今“邪惡軸心”國家如今只有伊朗對美國還要一些威脅，但在特朗普廢掉伊核協議后，伊朗也開始被美國強力應對了。也就是說如今制裁伊朗，博爾頓也出力不小。這也相當于一場沒有硝煙的戰爭了。

所以可以說，在某種意義上，只有了解他，才能真正懂得美國的共和黨外交。

說起博爾頓，二戰后是美國對世界格局與各國的交往攪局推亂維戰的推手。

從小布什到特朗普都是個瘋狂強硬的鷹?派內宮助理：相當戰國時期的“師爺”軍師類的參謀長。背負著美國政府安全事務的重要責任。世界軍事評論說：博爾頓與國務卿蓮佩奧同起同坐的職務。把特朗普，蓬佩奧，博爾頓稱之為→美國“三瘋子三人幫”對世界格局的攪亂，沖突，戰爭的瘋狂暴徒！

博爾頓是個地地道道的強硬瘋狂戰爭幫兇，是推動美國??走向戰爭危險涯岸的推手：從小布什政府就伊拉克??戰爭把薩達姆政權推翻，到捉拿薩達姆都起到明顯效果的作用。當時，國際上稱之為世界“邪惡核心”的博爾頓和小布什的政府！

二戰后，從1991年2至019年傅爾頓從海灣戰爭參易的伊拉克，阿富汗??，卡塔爾，阿聯酋，阿曼，沙特，到伊朗??，敘利亞??中，有伊朗的定點清除，有阿富汗的突擊戰，還有敘利亞??的空中打擊，都與傅爾頓有牽連的，真正是國際戰犯！

連年來，美國政府在《三瘋子》特朗普，蓬佩奧，博爾頓的野蠻變態瘋狂暴橫的作用下，一步步踏進軍事競爭，攪局各國的正常交往，干涉他國內政事務，推動國與國之間的沖突，發生戰爭，這就是特朗普主政下的美國??霸權主義野蠻瘋狂暴政的行為暴露無遺！這些全球人民都看得清清楚楚的。多行不義必自斃是特朗普政府的未日。！！！

美國在全球各地發動的戰爭不是所有的都與博爾頓有關，只不過特朗普登上美國政治舞臺之后，讓博爾頓終于找到了伯樂。博爾頓在作為特朗普的國家安全顧問期間，確實與特朗普之間的關系走的非常近。博爾頓幾乎成為特朗普的左膀右臂，究其原因還是因為特朗普的性格與博爾頓之間有著太多的相似之處，這樣兩個人真正的走到一起。博爾頓對外的很多言行深深地影響著特朗普，他們都對美國利益至上表達著高度的統一。
▲博爾頓與蓬佩奧

博爾頓本身就是猶太人，而且，特朗普與猶太集團有著非常密切的聯系，自己的女婿庫什納就是一個猶太人，切都讓特朗普對于猶太勢力有著極為敏感的照顧。而這也是博爾頓能夠最大程度上親近特朗普的一個重要原因，另一方面博爾頓強硬的外交政策，也很符合特朗普的心意。博爾頓在美國一直主張極右的強硬政策，故被稱為＂鷹派中的鷹派＂，而這也是美國插手國際事務越來越多的重要因素。
▲

博爾頓在其人生歷史上也是一個這樣的人物，多次表達了令世界各國憤慨的言論。早在1979年他就聲稱：＂《全面禁止核試驗條約》已經不合時宜。＂他還對朝鮮出言不遜，被朝鮮發言人怒斥為“人渣和吸血蟲”。在擔任美駐聯合國大使期間，多次批評聯合國效率低下。2017年當他辭去美駐聯合國大使后，當時的聯合國秘書長安南就說：＂他終于做出了人們希望他做的一件事。＂可見世界對他的評價已經是低到了極點。博爾頓輔導過美國三界政府，包括里根，老布什和小布什，在小布什政府期間，博爾頓參與了制定，對于伊拉克擁有大規模殺傷性武器的報告，可是最終的結論，伊拉克并沒有找到大規模殺傷性武器，顯然這只是當時的一個借口。

當特朗普登上美國政壇以后，博爾頓被任命為國家安全顧問。伯爾頓的慫恿下，特朗普不斷的退出美國之前簽訂的各種條約，包括巴黎氣候變化協議，國際人權組織，聯合國教科文組織，還有《伊核協議》等等，可以說博爾頓是功不可沒。最有影響的就是美國在2月2日宣布退出的《中導條約》，這都是博爾頓一手促成的。在小布什政府期間，博爾頓就敦促美國退出了《反導條約》。而如今博爾頓認為《中導條約》已經嚴重限制了美國對外取得優勢，博爾頓希望美國保持強大的優勢，就包括可以使用任何的手段。為此博爾頓就《中導條約》問題首先就訪問了俄羅斯，與普京會面，因此普京說美國的國徽上的老鷹只剩下爪子，早已經沒有了橄欖枝。

在以色列問題上博爾頓更是一個積極的參與者，特朗普在2017年底就宣布承認耶路撒冷為以色列的首都。而在隨后的2018年5月13日，美國就將大使館遷到了耶路撒冷，而這也直接導致了5月14日爆發大規模巴以沖突。這場沖突當中，直接造成了巴勒斯坦70多人死亡和近3000人受傷。在今年的3月25日特朗普有直接簽署承認戈蘭高地為以色列的領土，這引起了國際社會的軒然大波。特朗普在以色列問題上的一系列舉動，其背后都有博爾頓的謀劃。畢竟美國在對猶太人是畢恭畢敬，而整個美國已經猶太化，那么博爾頓本身還是猶太人，可想而知美國所在世界上的舉動一定要偏袒以色列。

而在最近的委內瑞拉問題上，博爾頓也是一個積極的參與者。尤其是博爾頓更是赤裸的指出美國推翻馬杜羅政權，就是為了委內瑞拉的石油。可見博爾頓在這個問題上并不隱晦，這也說明博爾頓是一個很直接的人。博爾頓為了美國利益，自然表現的極為強硬。在國際刑事法院要對美國在阿富汗、伊拉克戰爭期間所犯下的反人類罪進行調查，博爾頓首先就站出來公開威脅國際刑事法院的法官。而最近國際刑事法院最終也要放棄對美國的戰爭罪的調查，可見美國對于世界的霸氣，而博爾頓是美國霸氣最直接的體現。（淡然小司原創，本文圖片來源于網絡！）

謝謝邀請。博爾頓現任美國總統特朗普的國家安全顧問，因主張極右的強硬政策，故被稱為＂鷹派中的鷹派＂，所以很多國家，包括歐洲盟友都對他十分感冒。要說美國到處發動戰爭是否與他有關，我認為博爾頓無疑起著至關重要的作用。

首先，自特朗普提出＂美國優先＂的口號后，博爾頓更是將美國傳統價值觀的外包裝全部撕掉，不僅對其他國家，甚至對歐洲盟友以及美洲鄰居，都展現出一副猙獰貪婪的真面目。作為＂在總統面前說得上話＂的安全顧問，他的意見無疑對特朗普制定政策具有重大影響。無論是美國新的國家戰略將反恐改為大國競爭，還是具體到涉及俄羅斯、伊朗、敘利亞、委內瑞拉、朝鮮等國的政策，背后都有他的影子。

其次，特朗普選擇他并不是因為博爾頓比他的前任更有智慧，而是因為博爾頓的很多政見和特朗普相同，因為在他看來美國的利益才是第一。作為擁有全球最強戰爭機器的國家，只要對誰看不順眼或＂威脅＂美國利益，那怕發動戰爭也在所不惜。博爾頓曾經毫無掩飾地說過：＂美國與世界的關系就是錘子與釘子的關系，美國愛敲打誰就敲打誰。＂他還赤祼祼地宣稱＂只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。＂這些話足以讓人驚愕和恐懼！

再次，作為美國政壇保守派的代表人物，博爾頓一貫奉行單邊主義和強硬外交政策。早在1979年他就聲稱：＂《全面禁止核試驗條約》已經不合時宜。＂在擔任美駐聯合國大使期間，多次批評聯合國效率低下。他還對朝鮮出言不遜，被朝鮮發言人怒斥為“人渣和吸血蟲”。2017年當他辭去美駐聯合國大使后，當時的聯合國秘書長安南就說：＂他終于做出了人們希望他做的一件事。＂可見大家對他的厭惡已經到了何等程度。

謝邀。當然有關系了！領袖的性格決定一個國家的命運！特朗譜的商人身份決定了他自私逐利的奸商本性，利益至上和利益最大化是他追求的目標！為達目標他任用了諸多好戰的鷹派官員，博爾頓便是其中的代表人物！特朗普的任用給了他施展拳腳的機會。。。在美國，共和黨的最大金主多是軍火商，而博爾頓更是這些利益集團的代表人物，不發動戰爭他拿什么回報他們？！

博爾頓是猶太人，所以他在維護以色列利益方面比較積極。作為特朗普的安全事務助理，美國承認耶路撒冷為以色列首都，承認以色列對戈蘭高地的主權方面應發揮過參謀作用。目前博爾頓正在謀化對伊朗的遏制與封鎖，甚至是軍事打擊。他是中東國家聯盟（阿拉伯版北約）的主要策劃人。

博爾頓是共和黨人，在近幾屆的美國共和黨政府中都擔任要職，是重要參謀人員，對老布什、小布什直至現在特朗普期間的戰爭有一定影響，比如阿富汗與伊拉克戰爭等。

博爾頓屬于美國保守勢力中的強硬派，他一貫主張用戰爭的方式來解決敵對勢力問題。博爾頓曾任美國駐聯合國代表，在聯合國舞臺上多次發表美國優先、強硬反擊對手、“用錘子敲打”等激烈言論，被聯合國多個成員視為“瘋子”一般的人物。

博爾頓雖然強硬，并且在美國政壇有一定影響，但他對美國發動戰爭的影響力應該不是很大。一方面美國每次發動戰爭都不是心血來潮，而是經過嚴格程序來確定的，應該是得到多數人贊成的；另一方面，博爾頓只是一個出謀者，而非決策者，其意見的影響力是受到限制的。

美國“赫芬頓郵報”稱，博爾頓是“白宮的新戰爭販子”。

2018年3月22日，美國自由主義新聞和博客意見網站“赫芬頓郵報”發表一篇文章題目叫《特朗普的新國家安全顧問約翰博爾頓，就像你記憶中一樣危險》。文章指出：

“博爾頓是一位臭名昭著的前聯合國鷹派大使，他的觀點甚至不符合特朗普競選的孤立主義外交政策平臺，盡管很難說總統真正相信什么。”

博爾頓是典型的“鷹派”人物。崇尚政權更迭，他的政治觀點被描述為美國的民族主義者、保守派和新保守派。2013年到2018年3月，博爾頓擔任Gatestone研究所的主席，這是一個非營利組織，因傳播虛假的反移民和反穆斯林信息而遭到批評，其中博爾頓發表了關于伊朗和其他相關主題的文章。

與一個瘋子沒關，與一群瘋子有關。美國在全球各地發動戰爭，和某個人無關，只和他的國家屬性和利益有關。

美國表面看來是個超級無敵攪屎棍，到處挑起事端禍亂當地人民，但從本質上看，他發動戰爭是無利不起早，并不單純地為了維護其霸主地位，更是利益使然。

咱們回顧一下二十世紀以來美國參加的幾場戰爭，就不難看出端倪。

第一次世界大戰，跟美國本來沒有一毛錢關系，不過德國的無限制潛艇戰讓美國商船損失慘重，商人利益至上的美國自然大動肝火，更何況，希特勒為了防止美國卷入戰爭，竟然準備聯合墨西哥牽制美國，這更讓美國堅定了參戰的決心。

最重要的是，當時同盟國和協約國雙方已經筋疲力盡，美國人看準機會參戰，最后獲得了最大的好處。

第二次世界大戰，也和美國沒什么瓜葛，只是他感覺了日本在太平洋的擴張，對他構成了威脅，更發現參戰的各方都已是傷痕累累，于是在投機心理的驅使下，借口日本偷襲珍珠港（嚴重懷疑是故意布局），又出兵參戰，最后賺了個盆滿缽滿。

朝鮮戰爭，美國的戰略意圖原本是將兵峰指向蘇聯和中國，一統朝鮮半島并駐扎重兵，使社會主義陣營的兩大國直接面臨他的軍事壓力。可惜他沒有得逞。

越南戰爭也是同理。美國人想填補法國人留下的空間，控制越南進而控制中南半島，形成對中國的有力威脅，最后也是折戟沉沙。

伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭，幾場戰爭幾乎是如出一轍。既推翻了反美政權，又在當地攫取了巨大的利益，更捍衛了自己的世界霸主地位，可謂是一舉三得。

大家都認為美國頻繁地發動戰爭，極大地損耗了國力，戰爭費用都達到了幾萬億美元，但殊不知，首選這些費用并非美國一家承擔，而是所有盟國共同承擔，另外，美國雖然花掉了軍費，但其國內的軍火商卻大發其財，收入之豐厚難以想象。

戰爭過后，美國事了拂衣去，他留給各國平民的，卻是無限的傷痛，是家破人亡妻離子散。但這些，根本不在他的考慮之內！

歡迎關注支持！

圖片來源網絡，侵權聯刪。