導讀：

歷史有驚人相似之處，歷史沒有公正的真相；歷史只告訴我們一個道理，強大才可強國，落后必遭欺辱。

前言：

如果晚清存在加速滅亡，不是區區一個李鴻章所能阻止的問題！

歷史在發展的過程中，總是會選擇了在正確的時間，環境、背景后面等等復雜的因素下發生質與量的變化。

做為晚清四大名臣之一的李鴻章，在晚清腐朽將亡的時間岀現，得其命運之幸，被推在了歷史舞臺的前面；我們在已知的史料上看到了李鴻章的種種貢獻，不在頻繁贅述。對于歷史上的晩清，我們不可否定李鴻章的作為。

但將其美化為：力挽狂瀾，救晚清政府于大廈將傾，其能力使晚清政府茍延殘喘幾十年！實屬言過其實。

我們中國歷來不缺人才，不管是那種類型的人才；我們的國家真正缺少的是“伯樂”，人才便地有，伯樂不常有啊！

李鴻章在恰當的時間，恰當的地點，恰好遇到了欣賞他的貴人；而他恰好也是個人才，所以他成功啦！

在現有的史料中，我們可以看到晩清時代出現的各類型的人才，如過江之鯽比比皆是；李鴻章的成功在于時間、地點、環境、正是我們常常說得成功的秘密在于：天時、地利、人和，缺一不可！

晩清的中興來源于眾人的努力，在于晚清政府統治者的積極自救，其能茍延殘喘是多方的努力結果；如果把功勞都算在李鴻章身上。

將曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟、張之洞、僧格林沁、李元度、王闿運、駱秉章、郭嵩燾、趙烈文、薛福成、等人的功績，至于何地？

據史料記載：李鴻章少年曾經言語其志向：愿得琉璃大屋數間，使其明窗幾凈；使吾讀史理政此心足矣！就是在這樣的鞭策下，李鴻章拼命去奮斗，他成功的實現了理想。然而“人心是不知足的”李鴻章在得嘗所愿之后，卻不以此為足，又拼命的去追逐新的目標。

總結：

我們在以知的史料上得到了李鴻章對于晚清的重要性。做為一個封建社會下的官員，李鴻章雖然在處理某些事情與事件上有所欠缺，任何事情都有它的兩面性；但在事實上對晚清的貢獻還是相當巨大的，他的堅持、堅韌、求強、求變，立志改變晚清腐朽的面貌，雖然失敗了，但是這種精神的傳承對于以后的中國影響力是巨大的。

忍辱負重可以說是李鴻章晚年真實的寫照，這一點上受其老師曾國藩影響巨大，但貪權爭功也是其污點；背上“賣國賊”的罵名，卻也明知不懼，卻實反映出他愿意為晚清擔負一切罪名的勇氣。

身處逆境，面對現實，李鴻章的付出得到了他想要的東西，可以死而暝目了。

一個人無論如何的偉大，相對于浩瀚的歷史而言，總是渺小的，就一個人一生而言；想要有所作為，往往是逆境多與順境。正如孟子所言：

天將大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨；餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能……

李鴻章此生足矣

如果沒有李鴻章，清朝肯定會加速滅亡的，這是毋庸置疑的。從李鴻章的所作所為就可以看得出來，他所做的一切，就是為了延續清王朝的命運，不想讓這艘大船就此沉淪下去。

不管是參與鎮壓太平天國運動，還是其積極推動的洋務運動，以及后來力排眾議組建的北洋水師，等等。無不說明了一點，那就是李鴻章是清王朝的死忠分子，一輩子都在為清廷奔走續命，卻始終跳脫不出歷史的局限性，將愚忠進行了到底，也算無愧于慈禧老佛爺了。

或許，這就是那個時代的悲哀吧！深受封建毒瘤的侵害，而不自知，可悲可嘆！

當然，歷史的結局，是注定的，不會因為某一個人的，而有所改變的，除非你能夠徹底改變，也就是發生質變，否則，再多的努力也只是茍延殘喘，拖延時間罷了，改不了大勢。

面對日益嚴重的內憂外患，風起云涌的世界大勢，清王朝注定會被掃進歷史的塵埃里，成為過去時。而李鴻章的功過是非，自有后人去評說。

“中興重臣”這個頭銜可不是白叫的

歷史上的李鴻章雖然算不上清官，但是在國家大事面前基本沒有糊涂過，如果沒有李鴻章，清朝有很大可能在19世紀末就會滅亡。

那么李鴻章在晚清政治舞臺上到底發揮了什么作用呢？

首先創立淮軍，平定太平天國，鞏固統治

李鴻章（1823—1901），他是官僚家庭出身，早年曾是曾國藩手下的幕僚，后來自己出來單干，組建了“淮軍”，清末的時候清朝原來的八旗兵和綠營兵都不堪一擊，因此清政府開始倚重漢族地主在地方組織團練。

曾國藩的湘軍就是他為了鎮壓太平天國運動，回到家鄉湖南，招募當地鄉勇編成軍隊，成為清軍的新一代主力部隊。

當時太平軍已經嚴重威脅到上海的安全，因此上海的鄉紳地主和外國商人花重金請李鴻章的淮軍入滬。

淮軍到滬未及一年，“盡改（湘軍）舊制，更仿夷軍”，轉變成了裝備洋槍洋炮，并雇請外國教練訓練的新式軍隊，大大提高了戰斗力；同時，李鴻章還采用一系列招降納叛，兼收并蓄的措施，擴充實力在掌握地方實權后，他在江蘇大力擴軍，使淮軍在2年內由6000多人增至六、七萬人，成為清軍中裝備精良、戰斗力較強的一支地方武裝。李鴻章到上海后，同外國雇傭軍（后組建為常勝軍）進攻太平軍。

李鴻章的淮軍在上海站穩腳跟之后，成為清朝又一支鎮壓太平天國運動的主力軍隊。

太平天國被湘軍和淮軍共同鎮壓之后。曾國藩就解散了他的湘軍，然而李鴻章卻做出了截然不同的選擇，他率領淮軍北上又平定了河北地區的捻軍起義，李鴻章在清末兩大農民起義運動面前，憑一己之力組建淮軍，先在南方平定太平軍，又移師北上剿滅北方地區的捻軍，為清廷平定南北之患，進一步穩固了清朝對于地方的統治。

然后大興洋務，為清朝提供了延續統治的物質基礎

第二次鴉片戰爭以后，李鴻章等一批大臣審時度勢，主張學習西方科技，師夷長技以制夷

近代的四大軍工企業，李鴻章一個人就占了三個，它們分別是江南制造總局、天津機器局、金陵機器局。這三個軍工企業為李鴻章的淮軍和后來的北洋艦隊提供了許多近代化的武器，極大的提高了清朝軍隊的戰斗力。

其后，在整個七八十年代，李鴻章先后創辦了河北磁州煤鐵礦、江西興國煤礦、湖北廣濟煤礦、開平礦務局、上海機器織布局、山東嶧縣煤礦、天津電報總局、唐胥鐵路、上海電報總局、津沽鐵路、漠河金礦、熱河四道溝銅礦及三山鉛銀礦、上海華盛紡織總廠等一系列民用企業，涉及礦業、鐵路、紡織、電信等各行各業。在經營方針上，也逐漸由官督商辦轉向官商合辦，從客觀上促進了中國資本主義的發展，是中國近代化開始的標志。

最后，李鴻章不僅在清廷被委以重任，也獲得了列強的認可，清末的許多外交事務，列強經常會點名李鴻章代表清朝進行商談。

李鴻章在西方列強里人緣算是比較不錯的，清朝和許多國家簽訂的條約都經過李鴻章的手，比如《煙臺條約》、《中法新約》、《馬關條約》等等，雖然這些條約都是喪權辱國的，但是也體現出了李鴻章的外交才能，如果是別人來談結果說不定會更糟糕。

直到1901年，李鴻章還在為保住清朝的統治而和八國聯軍談判，最后簽訂了《辛丑條約》，保住了清朝皇室的統治繼續延續。

所以綜上所述，李鴻章對于清朝有再造之恩，封為一等肅毅伯，也能看出來清朝政府對于李鴻章的肯定。

李鴻章是清朝末年的四大名臣之一，因為他的所作所為在當時以及后世都引起了巨大的反響，不過從他的一生經歷來說他可以說的上是清朝末年力挽狂瀾之人，大清當時的確也是離不開他，那如果清朝離開了李鴻章，清朝的國運會減短或者加速滅亡嗎？

李鴻章對于清朝末年的作用

早年的李鴻章也是一個意氣風發的讀書人，他從自己的老家安徽出發，也曾經發出豪言壯語，認為中舉之后那必定是前途一片光明，甚至提出了封侯的夢想，可是來到清朝的京城以后他發現政治并不是他想的那么簡單。

清朝末年的政治格局在很早的時候就出現了一種黑化狀態，偌大的朝廷之中根本沒有幾個清官，大家比的不是為民做主，而是誰掙錢更多，地方縣一級的官員為了升官發財就從地方搜刮然后進貢給京城之中的官員。

剛剛進入官場的李鴻章對這種現象十分痛心，可是當時的他卻并沒有能力去改變這一切，他只能跟著他們同流合污。當時的李鴻章還是十分年輕，他就跟著晚清名臣曾國藩一起，跟他學習做人做官做事情的道理，到以后的日子里，李鴻章成為了清朝朝廷的頂梁柱。

李鴻章一手創辦的淮軍功勞顯著

大家都知道李鴻章雖然是一個讀書人，可是在晚清的官場上面，他卻是一個全能的人，他在后面的日子里面跟著曾國藩前往江南平叛，當時從廣西一帶興起的太平天國叛亂讓清朝皇帝大傷腦筋，北方還有土匪作亂，而像李鴻章這樣的文人也不得不做起了武將所做之事。

當時的清朝因為實在是沒錢，便下令各地地主自己出錢召人自保，朝廷不會追究責任，曾國藩在自己的老家湖南創辦了湘軍，這支軍隊影響了中國以后近一百多年的歷史，從湖南走出去的軍人也成為硬氣和鐵血的代名詞，而李鴻章當時也效仿自己的老師來到老家安徽創辦了屬于他的淮軍。

在太平天國之亂中，湘軍雖然是主要力量，可是李鴻章的淮軍也是十分強悍，在湘軍的周圍進行戰術包抄或者支援，為清朝的續命做出了不可磨滅的貢獻，大家試著想一想，如果當時沒有李鴻章的淮軍和曾國藩的湘軍擊敗太平天國，說不定清朝在那個時候就已經滅亡了。

李鴻章的北洋海軍維護了清朝海疆安全

在曾國藩去世之后，清朝的皇帝和慈禧太后更加依賴李鴻章等漢人勢力，當時的太平天國剛剛滅亡，他們都以為曾國藩要造反，就連曾國藩的手下也曾勸過他造反，可是曾國藩卻毅然決然的解散了威震天下的湘軍，清朝皇帝和慈禧太后絕對過意不去，便對李鴻章十分好。

李鴻章在得到朝廷的支持之后也開始大刀闊斧的做起事情來，他是真正的承擔起來了中興盛沒電責任，一方面努力改革清朝內部的弊端，一方面積極學習西方，從外國購買軍艦，在清朝沿海修建工廠，自己造海艦，最后通過購買和清朝工匠自己創辦了一只世界聞名的海軍，他的名字叫做北洋海軍。

這支海軍保護了清朝沿海的安全，當時的許多外國人因為害怕清朝的海軍實力，也是收斂了許多。而日本人因為害怕清朝海軍進攻他們，也努力學習西方的海軍，節衣縮食的增強海軍實力，在清朝最后的幾十年里面，可可以說是李鴻章等一眾名臣撐起來的，沒有李鴻章，清朝很難延續到20世紀。

會！

還有左宗棠張之洞與曾國藩，他們與李鴻章并稱為晚清四大名臣，他們不斷進行洋務運動，學習西方先進的技術文化思想，維護清王朝的統治，盡自己最大的努力，為清王朝續命。

李鴻章創立了地主團練武裝—淮軍，并帶領這支私家軍隊先后參與了鎮壓太平天國起義和捻軍起義。在一定程度延緩了清朝滅亡的步伐。

在這以后李鴻章的工作重心主要轉向了洋務運動和外交。李鴻章大規模引進了西方的先進的科學技術，興辦了近代的民用和軍工企業，客觀上促進了中國經濟的發展并部分抵制了西方國家的經濟入侵。

然而李鴻章代表大清簽定了很多不平等條約，成為其一生的污點。但是，這些條約即使李鴻章不去簽，自然還有其他人不得不去簽定，而且會更加苛刻。

李鴻章創辦江南制造總局及北洋水師，鋪設電報線，推動建設鐵路，為大清立下汗馬功勞。

沒有李鴻章，還會有梁鴻章，陳鴻章，黃鴻章等等腐敗官僚出來，只要此談判代表維護了慈禧及蒙滿人的利益，投降賣國條約不難簽也。

我認為會的

梁啟超說過“吾識李鴻章之材，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”。人們對李鴻章的評價還是很高的，對他做出的實事也做出了肯定。他為清朝作出的貢獻是非常大的，主要在以下幾個方面：

1.經濟

李鴻章倡導“洋務運動”，創辦了中國第一個兵工廠，創建了中國第一個艦隊，送走了中國第一批留學生，還有江南制造局、天津機器局、輪船招商局、電報局、開平礦務局，促生了一大批洋務企業，改善了一些地區的經濟狀況，促使了經濟現代化的發展。在一定程度上，延續了清朝的生命。

2.外交

中國歷代外交都是朝覲進貢，自李鴻章開始，中國開始了現代外交，開始了與各國平等外交。李鴻章雖然與日本簽訂了不平等條約，但也是迫于無奈，他背負著“賣國賊”的罵名，保護著大清王朝和無數的百姓，他與侵略者周旋已經將清朝的損失壓到最低。他晚年周游列國，與各國政要來往，各國對李鴻章的評價也是極高，讓中國的外交走向了世界。他沉穩大氣，性格剛毅，代表著中國的形象，讓中國的外交走向了世界，是當之無愧的中國近代外交第一人。

3.軍事

李鴻章在清王朝最危難的時候站了出來，洋務運動中建立了中國歷史上第一支艦隊--北洋水師，這才有了保護海洋的能力，創辦近代化軍校，培養了一大批軍事人才，還有船廠，鐵路等等，開啟了中國軍事近代化，讓清朝軍隊的戰斗力有所提高，也減緩了清朝滅亡的速度。

你好，很高興回答你的問題。

李鴻章被視為漢奸賣國賊，好像對外妥協都不應該，好像如果不是李鴻章出面，中國的結局肯定不一樣。一定不會簽訂《馬關條約》《辛丑條約》也不會賠了那么多錢，更不會割讓臺灣澎湖遼東半島，就是說近代中國的所有責任都應該由李鴻章承擔。李鴻章以一人之身擔負著近代中國落后挨打被欺凌的全部責任。

畢生都是在為一個頹廢的清國服務，但由于出生時代，他不可能去全面了解近代世界總體去。但是他為弱國爭取國家間的平等待，所以李鴻章他為我們后人留下的只能是梁啟超所講的：“敬李之才，惜李之識，悲李之遇”，的嘆息，禮之才是很多人的共識。

歷史學家唐德剛就曾經說過，中國自有外交以來啊，出現過了兩個半外交家，李鴻章他一個，周恩來一個，那還有半個就是巴黎和會上據理力爭的顧維鈞。人們對李鴻章搞外交的評價還是相當高的，甚至有人還說，在各項條約簽訂的過程當中，多虧李鴻章從中周旋，中國才沒有徹底的被淪為西方列強的殖民地。

李鴻章之所以走到大清外交前臺前臺，實在是還有一些那種迫于無奈，第二次鴉片戰爭后，清政府為了處理跟西方列強的關系就成立，是中國歷史上第一個正式的外交機構—總理各國事務衙門，那么按理說簽訂這些條約，這些事情都是蠻重大的，第一責任人應該是誰呢？應該是總理大臣，而不應該是下面的北洋通商大臣李鴻章，李鴻章相當于經濟部長職務。但是滿清那邊權貴，包括慈禧，以及光緒都不愿意直接出面跟洋人打交道，為什么呢？一來感覺，降低身份，第二，確實也是因為他們搞不懂洋人那一套。李鴻章他圓滿天津教案之后，政府感覺李鴻章處理外國事物有兩把刷子。到后來什么事都讓他去。在大清王朝的高層當中，確實大概只有李鴻章更愿意，或者說是他更有這種能力，善于這種能力和洋人打交道。以至于在洋人眼里，他的地位就無形的被提高了，而且說實在話，洋人也只愿意跟這個李鴻章交流，他們真的不愿意跟那個滿清權貴打交道的，覺得這幫人什么都不懂，這么一來二去，再加上這個李鴻章，又是一個敢于認勢的人。

梁啟超曾有這樣說：“自李鴻章之名出現于世界以來，五洲萬國人士，幾于見有李鴻章，不見有中國，一言蔽之，則以李鴻章，為中國獨一無二之代表人也”

實際情況更為糟糕，因為李鴻章沒有實際的權利，更多的時候靠的只有手腕。

我們來說一說甲午戰爭之后簽訂的《馬關條約》，看你還真不能把罪名放到李鴻章的身上去。中華戰爭這場寶貝爭奪對越南的控制而起的戰士軍事上是沒有占什么優勢的，雖然說我們有馬尾海戰之敗，但是也有鎮南關大捷呀，也有保衛臺灣的勝利啊，不過對于戰爭的結果啊，最后簽訂的中法新約來由兩種說法，一種說我們是不敗而敗，法國是不勝而勝，就說我們吃虧了，能另外一種說法是什么呢？就說李鴻章是巧妙的，運用了外交手段，利用這個英國，利用德國這些國家牽制法國，讓讓我們以最小的損失結束了跟法國的糾紛。

那么我看從這個梁啟超的《李鴻章傳》，以及其他一些當代的著名學者，他們都是持后一種觀點的，怎么說呢？如果說不把中國繼續當越南老大，這個事情看得太重的話，《中法新約對》于中國來說，真的是沒什么損失，那至于說當時認為李鴻章一次成功的外交！

所以說假如沒有李鴻章這樣的人物去和外國周旋，清王朝當時的損失肯定會更加大！

筆者認為就算沒有李鴻章，清王朝也一樣會加速滅亡。并且，清王朝的加速滅亡，不是李鴻章一人就可以做到的。當然李鴻章所提倡的舉辦的洋務運動，從某種程度來說推動了中國的近代化，而近代化則無疑是封建清王朝的死敵。但是，隨著甲午中日戰爭的失敗，洋務運動也隨之破產，它的作用可想而知有多大。

同時，洋務運動其實也算是清王朝為了挽救自身的產物，歸根結底是為了維護清王朝的統治，只是沒想到這樣的結果適得其反。它的滅亡，跟李鴻章沒多大的關系，畢竟李鴻章也只是一個臣子，翻不了什么大浪。一個時代的衰落與興盛，離不開這個時代的內外部的運作。

那么清王朝為什么假如滅亡？不妨跟著作者去看看。

第一:繼承的后遺癥

假如我的爺爺很有錢，隨后開始盲目自大，不愿意跟別人合作，想自立為王。跟著我老爸也學我爺爺，請問到我這一代還有什么剩？盲目自大？對人嗤之以鼻？自清朝建立以來，清王朝有其輝煌的時期嗎？有，康熙、乾隆盛世。但正因為太過于輝煌，給統治者造成了繁榮的假象，覺得“天朝上國無所不有”，不需要與外界交流交往，有些盲目自。開始實施閉關鎖國政策，生活在自己所謂的“大國牢籠”里，漸漸地與世界脫軌。到了光緒帝，那也就剩“大國”的空殼，無權無勢空得皇帝的稱號，敵人來了也是手無寸鐵。這一代一代的積累，在清朝末期爆發。

第二:統治者的腐敗

假如我有這樣一個奶奶整天就想著享受，不管別人死活，估計我的江山也不保，雖然沒有假如。每一個朝代，都免不了有宦官專權，有腐敗的現象。但在國家危難，民族危亡時，還急于挪用公款搞自己的六十大壽的“資本主義家”，還是第一次見，那便是慈禧太后。為了不影響自己的六旬慶典，慈禧希望外國出面干涉，盡快結束戰爭。

身為一國太后，可以說那時候的政治大權都在她的手中，不醉心于如何挽救國家如何把敵人打出去，而是整天想著享受，國家能不滅亡？

第三:歷史潮流的發展趨勢

正如現在的5g，雖然用的人不多，但是隨著時間的發展，相信以后大家都用5g。清王朝也一樣，雖然還沒有步入世界潮流，但是總有一天會步入。殖民主義不僅打開了清王朝的大門，而且也打開了清王朝老百姓的腦門。雖然宦官當政，但是也不泛一些愛國有識之士，例譚嗣同、梁啟超、康有為等人所組織的戊戌變法、百日維新等愛國運動。雖然這些運動僅僅是曇花一現，但是從某種程度來說，起到了思想啟蒙的作用，對于中國的近代化也起到了推動的作用。

而中國的近代化，對于清王朝來說則是加速劑。雖然清政府被迫不得不實施新的政策來挽救民心，但這些都是亡羊補牢，治根不治本。1911年，隨著黃花崗起義清王朝逐步被推翻。

總之，后期的清王朝就像四五點的太陽，落日歸西，清王朝也隨之覆滅，就算沒有李鴻章，它也會加速滅亡。

客觀上來講確實是這樣。李鴻章自己曾經說過他就是大清的裱糊匠，一生之中都在為這個風雨飄搖的沒落帝國修補著一個又一個的漏洞和創傷。其政治生涯的前期創立了地主團練武裝—淮軍，并帶領這支私家軍隊先后參與了鎮壓太平天國農民起義和捻軍農民起義。可以在一定程度上說是延緩了清朝滅亡的步伐。在這以后李鴻章的工作重心主要轉向了洋務運動和外交方面。其中的洋務運動大規模引進了西方的先進的科學技術，興辦了近代的民用和軍工企業，客觀上促進了中國經濟的發展并部分抵制了西方國家的經濟入侵。其中許多那時候創辦的企業如輪船招商局等在現在的中國還在發揮著不小的作用。然而外交方面的表現，特別是代表大清簽定了很多不平等條約，是李鴻章被后人指責的一生的污點。但是在那個年代，國家現實狀況的積貧積弱和李自身認識的歷史局限性，這些條約即使李本人不去簽，自然還有其他人不得不去簽定。只是李鴻章悲劇性的承擔了這個背歷史黑鍋的角色。