我個(gè)人對(duì)職業(yè)打假人是非常認(rèn)可的！

試想，如果雞蛋沒(méi)有縫，能夠吸引蒼蠅嗎？

職業(yè)打假人，事實(shí)上就是假貨的“清道夫”！所以，從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的職業(yè)打假人還不夠多！還需要發(fā)展壯大。

我到一些發(fā)達(dá)國(guó)家旅游，在購(gòu)物的時(shí)候，一般不會(huì)去想：這東西會(huì)不會(huì)是假貨？因?yàn)椋绻阗u(mài)的是假貨，會(huì)處罰的傾家蕩產(chǎn)！

支持，貌似覺(jué)得打假人好像故意那樣，有點(diǎn)道德敗壞，但是監(jiān)管不到位，權(quán)錢(qián)勾結(jié)，黑心的商家做的斷子絕孫的事，只會(huì)刷低你的心里，你想不到的他都做得到。有這么一批人，打假！對(duì)提高產(chǎn)品質(zhì)量，破除虛假宣傳肯定有好處，群眾受益，優(yōu)良企業(yè)受益，給他的打假費(fèi)就是相當(dāng)于他的酬勞，不能光看他獲賠了多少，你也要看他的付出，比如正常的開(kāi)銷(xiāo)，還要被威脅，被打也是常事

職業(yè)打假人應(yīng)該被認(rèn)可，能夠更好的刺激企業(yè)及經(jīng)銷(xiāo)商做好商品，做好服務(wù)，可以買(mǎi)到假貨直接去市場(chǎng)監(jiān)管和工商局進(jìn)行投訴索賠，不要私自與經(jīng)銷(xiāo)商或廠家談索賠金額，有可能被詐騙，你懂的，達(dá)不成一至就去起訴，反正起訴費(fèi)啥的也不用你出。當(dāng)然，要想利益最大化就去找那些大超市，大經(jīng)銷(xiāo)商，大生產(chǎn)商的麻煩，小倉(cāng)買(mǎi)啥的就算了，也沒(méi)幾個(gè)油水。

知假買(mǎi)假，這不是一般人能做到的，繼而打假，這更不是一般人能做到的，打假人不管是什么目的，最終還是治理了社會(huì)產(chǎn)品的質(zhì)量環(huán)境，為他人作嫁衣裳，貢獻(xiàn)巨大！任何人，任何機(jī)構(gòu)都要支持；不要打擊打假人或事！

日本鬼子入侵中國(guó)，禍害百姓，除了當(dāng)時(shí)國(guó)民政府組織的正規(guī)軍抗戰(zhàn)，還有八路軍領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)參加抗戰(zhàn)，你認(rèn)為游擊隊(duì)?wèi)?yīng)該得到支持嗎？職業(yè)打假人是百姓的一員，只要他的行為不違法，他所達(dá)到的效果同樣是對(duì)制假售假者給予揭露和打擊，讓消費(fèi)者獲得一個(gè)良好的消費(fèi)環(huán)境，這難道不應(yīng)該得到支持嗎？

大家好，這種行為是不能支持的，他們是鉆法律的空子，實(shí)施敲詐勒索。他們的這種行為，法律會(huì)以敲詐勒索罪起訴的！

大家會(huì)有疑問(wèn)了，難道法律也支持賣(mài)假貨？其實(shí)不是。職業(yè)打假是奔著錢(qián)去的，只要給了錢(qián)就了事，她們的行為有時(shí)候還會(huì)激化社會(huì)矛盾，所以國(guó)家是不支持的。正確的做法是，公民如果遇到售假事件，可以到當(dāng)?shù)氐墓ど叹峙e報(bào)，國(guó)家會(huì)有獎(jiǎng)勵(lì)的。

有什么問(wèn)題歡迎大家討論。

我覺(jué)得應(yīng)該支持并大力推廣，當(dāng)然必要的對(duì)于廠商的保護(hù)也是要有的，畢竟有些是無(wú)心之失。

但對(duì)于一些低劣的產(chǎn)品損害大眾的產(chǎn)品則必須要嚴(yán)懲。

每次各種抽查總能發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。某些產(chǎn)品不合格，某些產(chǎn)品帶“毒”。不能每次老是等這些部門(mén)滯后的抽查來(lái)排除問(wèn)題。個(gè)人維權(quán)有多難相信大家都是知道的，那既然有一股力量能去檢查這些問(wèn)題并給予廠商一些“懲罰”我覺(jué)得沒(méi)什么不妥。

一個(gè)很小的例子，產(chǎn)品保質(zhì)期被修改，超市不承認(rèn)是他修改的，那么中間可能有很多環(huán)節(jié)出問(wèn)題了，打假者只要打擊超市就行，至于你超市之后怎么整改那是你的問(wèn)題，包括進(jìn)廠后視頻監(jiān)控什么，你可以去找上級(jí)。

所以我覺(jué)得對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)這并沒(méi)有什么問(wèn)題，問(wèn)題出在那些廠商和商店超市等他們那邊，他們肯定不同意。

沒(méi)有利益支撐，職業(yè)打假肯定不存在，所以，職業(yè)打假者利用打假獲利并不矛盾。

如果論證打假與作假對(duì)社會(huì)的危害，仍然要算作假對(duì)社會(huì)的危害要大。

售賣(mài)商品中的以次沖好，冒用名牌等行為給受害者造成是直接經(jīng)濟(jì)損失，危害可控，但如果是假藥，假種子，給受害人造成的間接損失將無(wú)法計(jì)算，甚至是以付出生命為代價(jià)。

當(dāng)然，國(guó)家有公權(quán)力打假，但對(duì)于一個(gè)無(wú)處不假的市場(chǎng)而言，公權(quán)力打假顯得力不從心，因?yàn)樽骷僬吒哳~的利潤(rùn)回報(bào)讓他們有辦法搞定這些公權(quán)力，公權(quán)力的各種標(biāo)簽就是這些作假者圍獵的目標(biāo)。

然而職業(yè)打假者的標(biāo)簽是消費(fèi)者，目標(biāo)太眾，作假者無(wú)法識(shí)別，所以職業(yè)打假者的成功率相當(dāng)之高。

如果公權(quán)力限制職業(yè)打假，只會(huì)助長(zhǎng)作假之風(fēng)，危害無(wú)窮。

當(dāng)然，完全為了利益惡意打假也不可取，國(guó)家應(yīng)該立法制定邊界，比如你一次性購(gòu)買(mǎi)一百雙鞋，這是明顯的惡意打假，因?yàn)檫@不符合生活常識(shí)。

但是，如果打假無(wú)利可圖，就沒(méi)有人職業(yè)打假了，假貨又會(huì)滿世界囂張，實(shí)際上職業(yè)打假是一件利國(guó)利民的好事，純潔了市場(chǎng)，為公權(quán)力減壓，降低了司法成本，而且對(duì)作假者而言，再大的損失都是活該，不值得同情。

很明顯的一個(gè)問(wèn)題 如果你家著火啦 私人救火組織高額收費(fèi) 那會(huì)不會(huì)導(dǎo)致日后經(jīng)常會(huì)有人去你家縱火然后來(lái)救 這樣辦法來(lái)牟利 很多普通消費(fèi)者只看到私人救火組織幫你就火了 沒(méi)看到背后收取高額費(fèi)用 也預(yù)見(jiàn)不到這樣的價(jià)值導(dǎo)向會(huì)帶來(lái)什么惡果 支持打假 但不支持打假來(lái)牟利 一旦打假能帶來(lái)利益了 會(huì)有多少冤假錯(cuò)案和陷害...就像.殘疾人乞討會(huì)帶來(lái)高額回報(bào)一樣 看中這個(gè)回報(bào)了就會(huì)人為制造很多殘疾人出來(lái).普通人很難看到事物的連鎖反應(yīng).支持法院打擊通過(guò)打假牟利的人群

案件來(lái)源：案號(hào)（2019）魯02民終263號(hào)

判決書(shū)說(shuō)理部分非常精彩，精選如下：

本院認(rèn)為：一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買(mǎi)主體的主觀狀態(tài)，而是以標(biāo)的物的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)；二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費(fèi)者打假有指標(biāo)嗎？普通打假者打假多少次就轉(zhuǎn)變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標(biāo)準(zhǔn)；三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權(quán)主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵(lì)打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事；四、即使是社會(huì)公認(rèn)的職業(yè)打假者購(gòu)買(mǎi)生活資料時(shí)，也改變不了其消費(fèi)者的身份；五、徒法不能自行。懲罰欺詐消費(fèi)者行為的法律、保護(hù)食品安全的法律，不會(huì)因?yàn)轭C布了就自行得到落實(shí)了。法律的生命力在于實(shí)施，法律條文就是通過(guò)一件一件的案件逐步得以落實(shí)的，沒(méi)有案件就沒(méi)有法律的落實(shí)。每一起消費(fèi)者針對(duì)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為提起的訴訟，都會(huì)或多或少促使經(jīng)營(yíng)者更加重視食品安全，促使消費(fèi)者更加關(guān)注食品安全，進(jìn)而使法律的規(guī)定得到進(jìn)一步的落實(shí)。當(dāng)所有的消費(fèi)者都覺(jué)醒了，都成為潛在的打假者了，那么制假、售假的行為也就失去了市場(chǎng)。沒(méi)有了制假、售假行為，打假現(xiàn)象自然而然就消失了。打假的目的可能為了獲利，任何人訴訟都是為了利益，誰(shuí)也不是純粹為了體驗(yàn)訴訟程序而到法院來(lái)走一遭的，民事訴訟如此，行政訴訟、刑事訴訟也是如此，不能因?yàn)楫?dāng)事人的目的是為了獲利，法院就駁回起訴者的訴訟請(qǐng)求。利益分為合法利益和非法利益，法院保護(hù)的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假獲取的是非法利益，打假獲取的是合法利益，為了獲取合法利益，無(wú)可厚非。要求法院支持制假、售假的利益否定打假的利益，是與制假、售假者一個(gè)立場(chǎng)的腔調(diào)。有些人把法律的槍口對(duì)準(zhǔn)打假者，做出讓打假者痛，制假、售假者快的事情，背離最基本的人民意志，因?yàn)槿巳硕际窍M(fèi)者，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是人民的意志。打假也需要專(zhuān)業(yè)，如果多次打假者可以定義為職業(yè)打假者的話，那么職業(yè)打假者就是消費(fèi)者的先驅(qū)，自然受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。

盡管如此，也要看到，國(guó)內(nèi)各方對(duì)待“知假買(mǎi)假”的態(tài)度依然爭(zhēng)議不斷，現(xiàn)實(shí)中也不乏“搞得好是維權(quán)，搞不好是敲詐”的例子，各地法院對(duì)同類(lèi)案件判決結(jié)果迥異，這對(duì)進(jìn)一步統(tǒng)一司法裁量標(biāo)準(zhǔn)是一種考驗(yàn)。但毫無(wú)疑問(wèn)，河南省高院、廣東省高院、青島中院等判決在法院更高層級(jí)表明了態(tài)度。知假買(mǎi)假行為，在食藥領(lǐng)域，是受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)的，可以清晰的看出司法實(shí)踐與法律條文逐漸統(tǒng)一。

當(dāng)然，從另一個(gè)角度考慮，職業(yè)打假人也應(yīng)當(dāng)自律，不得虛構(gòu)事實(shí)或引誘犯罪。索賠訴求應(yīng)當(dāng)合法有據(jù)，任何以打假名義實(shí)施的敲詐勒索行為都應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)厲打擊。