如果是現在的書法家，你就不要學了！

有個著名的書法家，在中書協擔任過重要的職務。這個人就來公開課，說什么二王的杰出人物，就能呢！一手丑陋的字與二王根本刮不著邊。你如果很這樣的人學書法，除非你有別的目的，否則，我感覺你是學不成什么的！

這樣的人現在太多了，不僅是高層的，民間的也有。對此，我的建議是，你首先看這個人字帖臨得像不像，如果不像，任他說出花來，你也不要跟他學，因為現在還沒有人達到能意臨的境界。如果能臨得像的話，你還可以考慮跟他學學。

這個問題不好回答！

因為有些法貼的字是故意做的，而有些是書法家本身就是欺世盜名的人，所以，對于這種事應該具體問題具體分析。

比如王羲之的宗字，寫得扁且扭結，還有就是安字的寶字蓋開始很粗，突然變得細了，感覺好像是筆力不足致使的，不好嗎？不是的！這些是王羲之求變化的結果。

也有確實不行的，比如康有為的字，就是本身沒有高深的功力所致，即使他本人用引碑入帖作借口，也不能掩蓋其書法的無能。

這種說好像讓大家無所適從，到底哪個是對的？哪個是錯的？其實，也不難！只要你能分辨書法的基本功，這個問題就迎刃而解了，如果你不懂書法的基本功，那你只能請教專業的人了。

能提出這樣子的問題，就說明你在練習書法的道路上已經取得相當的成績。可惜，我沒有查到你的東西，無法從根本上回答你。

古人好多的名人大家對于好多字寫的也確實不好看，但是，我們決不能說他們是丑書。因為他們是開創者，他們是締造者，他們沒有參照物，而我們則不是，我們有。

能有知好識孬的能力，而這個能力也不是誰隨隨便便就可以有的，這是需要長時間的摸索與探討后才產生出來的。

如果非要用藝術說事，（本人對藝術這兩個字不喜歡。）藝術家是抄出來的，但是，得會抄。

偉大的藝術家則是偷出來，既，見好的就偷。你見過小偷偷東西還有先問姓名的嗎。

小偷偷東西是轉手就消費。

偷字則不是。將偷過來的東西必須進行山寨，山寨到上別人看不出是偷誰的才行。要求，再轉回到你的提問，山寨出來的東必須好看，且風格一至。

非邀自來，閑侃兩句，溜之乎也。

我覺得不學也罷！

臨帖是學習書法的必經之路，這一點已經被圈內人奉為圭臬。每當我們有新的作品拿給別人看的時候，永遠都會有人在旁邊苦口婆心教育你：“再去臨帖吧，你會有進步的!”看樣子不臨帖肯定不行，臨帖不像也不行。真的是這樣嗎？下面我以臨習顏真卿《祭侄文稿》為例，來回答題主提問。

顏真卿《祭侄文稿》的創作背景，想必人人都知道，我極簡單概括一下。唐玄宗天寶十四年，“安史之亂”爆發。顏真卿堂兄顏杲卿及其子被捕并被殺，顏真卿揮筆追敘顏杲卿父子英勇殺敵的壯舉，寫下《祭侄文稿》。我們可以想象得出來，顏真卿當時的心境是萬分悲痛、出離憤怒的，《祭侄文稿》一氣呵成，呈現出了亂石穿空，驚濤拍岸之非凡氣象。我們必須承認，《祭侄文稿》肯定不是真正意義上的書法作品，作者當然沒有考慮筆墨是否濃淡、遣詞是否規范，顏真卿完全依靠自己深厚的書法功力，任憑情感揮灑期間，錯誤之處非常多，而且不時會有涂抹痕跡，這實在是自然而然，絕不是故意為之。

1200年后的今天，我們臨寫天下第二行書《祭侄文稿》，許多人完全按照原作臨習，你錯我就錯，你改我就改，你畫圈我也畫圈，據說這樣才可以完全理解顏真卿行書筆意。我覺得這實在是很可笑的事情，試想，你這樣照貓畫虎就能理解顏真卿了？我們又沒有失去兄弟侄子，焉能體恤顏真卿刻骨銘心之痛恨？

我個人覺得藝術不光要有章法、結體、墨韻，還需要靈魂，而靈魂不能靠臨摹學習，功夫卻在字外！，我反對照貓畫虎，照葫蘆畫瓢。古人也是人，也會出錯，也會寫出來不美的字，我們完全可以把不美的字，放在一邊，這不是對古人書法的不敬，而是更大的敬仰。

回答就寫到這里，希望對題主的問題有所幫助。隨文附上我的近期書法作品兩幅，請大家不吝指教一二為盼！永書先行謝過！

俗話說：“金無足赤，人無完人”，書法家不是機器，他們也是人，所以書寫錯誤或者是某個字不好看也是很正常的。

我們學習書法的過程中，難免會遇到某書法大家寫的個別字不是很漂亮，這很正常。就好像是王羲之的《蘭亭序》一樣，修改的地方也不少，因為書法講究“整體決定成敗，部分成就精彩”，如果通篇章法和布局沒有大的問題和大部分的字寫的好的話，那么此作品就是上乘作品！我們欣賞作品的時候，沒有必要鉆牛角尖，因為“人手失手的時候，馬也有失蹄的時候”。
如果我們臨摹字帖的時候，真的發現了不是很好看的字的時候，可以參考其他書家的字帖去臨摹，如果其他書家寫的也和之前書家寫的一樣的時候，那就不是書家問題。那就是我們自己的問題，肯定是自己的書法認識尚淺。日常生活中，我們都會有這種感覺，總認為別人的字寫的好難看，可是當自己真的動手寫出來的時候，發現自己寫的還不如別人的好看。這就說明，自己根本就不懂書法，或者說是不懂審美！下圖為趙孟頫的行書《千字文》，我在臨摹的時候，有個字我感覺趙孟頫寫的很丑，但是我自己怎么寫都不如趙孟頫寫的好看，這就是我的問題了，能力和審美觀都不行！就是左下角九州的“州”字。還有頗字，左部分的“皮”字，也不好看。所以，我覺著當我們自己的水平或者能力不行的時候，也沒有必要去說別人寫的不好。因為自己的字寫出來可能會更難看。如果說某位書家寫了錯別字，我們可以去改正！因為書法家也是人，也有犯錯誤的時候，這是人之常情可以理解的！

學習書法過程中發現個別字太丑，不符合審美觀點，還值得學習嗎？

這要看具體是什么情況。如果自己是初學書法，在臨摹學習過程中發現有的字感覺不好。

一、如果是技法或教程字帖上的字，需要繼續臨摹學習。一般情況下這類教程的字，都是老師精心挑選或設計好的訓練教程，都是有目的，而且本身字形就經過老師的篩選。這時候我們的審美眼力是不夠的，需要按部就班的去臨摹。為什么說我們的審美眼力不夠呢？因為我們這時候都審美能力只是自己的樸素的眼界，對書法的審美不具備完全的辨識能力。我們無法理解這個字為什么如此面貌。比如一些字的重心問題，在初級技法教程中的字很可能感覺不好，主要原因在于它本身脫離了原來的環境。對于這種字我們就無法辨識其字形為什么如此，和自己的審美理想大相徑庭。

二是在經典作品中，也就是完整的一些作品中，如果只看單字，可能會感覺不好，特別是一些行草書作品中，比如米芾的書法，王鐸的書法，但在通篇作品中那一個字卻是恰到好處的。

三是不是原作品的問題，而是我們自己的審美眼界和的問題。比如顏真卿的楷書，就有一些拙樸之氣，實際上這不是不美，而是獨居個性之美，是充滿生命力之美。這里面存在我們的審美習慣問題。需要一定時間的習慣與適應，以及更深入的了解認識原作品。

通常情況下，我們能夠見到的作為取法模范的作品，特別是一些教程都是經過作者精心挑選出來的具有代表性的字形的字。我們無須顧慮字形不美問題。

當然如果我們是處于創作階段的臨摹學習，是可以另當別論的。完全可以按照自己的審美理想去改造，比如意臨階段的學習與創作。實際上，古人就有類似的做法。比如王鐸的臨摹作品。

首先我們要說，字帖中有個別字寫的很丑，不符合審美習慣，這個問題確實是存在的，產生的原因也是有很多的，我們需要具體區別對待。

初學書法者

剛剛開始學習書法的朋友來說，碰上這樣的問題，我的建議是先寫了再說。因為初學書法的時候，我們的鑒賞力還不夠，有些我們覺得丑的字很可能是跟我們的鑒賞能力不足有關。這個時候你先跟著寫再說，寫了對你不會有太多的影響。

你像有些唐碑，或者是漢魏墓志書法，因為朝代的關系，有些字的寫法是很拙的用筆，對于初學者來說，這種拙的審美可能馬上不能接受，這個時候我們就先學了再說，沒準多寫幾遍就能發現其中的竅門了。

有一定基礎的朋友

學習書法有過一定的基礎，在學習新的碑帖的時候，可能會發現有些字好像看起來不是很好。因為有些字是因為年代不同，書寫習慣不同造成的。有的字不好看是因為反復拓刻，翻刻造成的失真的問題。

那么這個時候在碰到這樣的問題的時候，你不妨用自己對此帖的理解來重寫這個字。這就好像你把自己當成此碑的作者來寫這個字一樣，這其實也算是一種創作的思維了。如果你寫的好，說明你對此帖已經吃透了，如果你寫的不好，那就跟原帖比較一下找出問題來。

學習行草書

學習行草書的時候，因為我們要考慮通篇的章法問題，那么碰到有些寫的不好看的字，這時候為了學習他章法布局，那你就跟著一起寫了，關鍵去理解他為什么會這樣寫，問題在哪里？是筆勢的問題，還是與上面的字的呼應的問題等等。

以上就是本人對這個問題的一些看法，一般情況下我都是建議先照搬過來再說，等你水平高了就能真正分辨問題到底是怎么回事了。

以上是翰墨今香的一些拙見，還望大家指正。

我們在學習帖過程中，都會有覺得某些字的結體或某些點劃的法度不美甚至很丑，最好的辦法就是學我們喜歡的。[呲牙][呲牙][呲牙]

來幾幅舊作

看來這位朋友還是沒有理解臨帖的含義,所謂的符合審美不是以你的眼光來判定的，之所以能成為字帖，必然有它的合理之處，臨帖的目的除了學習字帖的字形外，還是鍛煉你的功力，只有把字臨得酷似畢真，才說明你學會了。見了自己不喜歡的就繞過，怎么會得到字帖的真意呢？

對于當代書法家寫的書法有丑貌，值得學習嗎？

應該分兩種情況，來分析，一則有了一定的書墨境界，有流遒美書法基礎，而轉向拙美追求，若有一定的筆法瑧熟，或筆墨的豐腴，如此寫的書法雖然有丑拙之筆意，也是一種返樸的境界。

另外是，直接追求這種拙丑，筆法基礎有劣弱，而為了達到一種標新立異，似乎是創作有了風格，其實筆墨寫的逾越法度，無致無韻，這種追求時尚的筆墨另類――丑陋。

寫的拙，是大巧有拙，是高手，寫的稚嫩做作，是為真丑。

美丑是書法藝術中兩個相反的藝術境。若有拙字加上美，稱拙美，若拙書加上丑，稱丑陋。

因此區分兩類書法景觀現象。是我們學書的甄別。因此不斷的提高書墨鑒賞能力，提升自己的書墨水準及理解能力。層次決定鑒賞書法的能力，比如對于草書不識讀，就無法欣賞草書的美麗所在。只有感覺是潦草亂寫。草書的法度不清楚，如何欣賞草書作品。同樣具有厚度的拙樸，如何說它具有質樸之趣。只能排斥，而歸于丑陋。

議論至此，感覺自己的觀點不知大家認同否，歡迎交流批評。