《軍武次位面》為您解答，歡迎關注我的頭條號。

我們一個一個看題主描述的南明的擎天之柱都是什么人：史可法，在私德上無可挑剔，但是無論從政治視野上，還是工作能力上，都相當一般。史可法在南明建元之前的職務是參贊南京兵部機務尚書，盡管名頭很大，但是作為守備南京的“影子內閣”，整套班子在有明一代都處于基本混吃等死的狀態，被人戲稱為“吏隱”。在南明“立賢”、“立親”之爭中，史可法既舉棋不定，又左右搖擺，更是將自己的把柄交到了政敵馬士英手中，面對著擁有“定策之功”的江北四鎮與馬士英，從南明建元之初史可法就成了跛腳蝦，不得不出鎮揚州。在督師揚州期間，史可法不僅沒能成功制約江北四鎮，反而耗費巨額公帑數百萬去填軍閥的欲壑，結果可想而知，全砸了水漂。面對著南下的多鐸大軍，史可法也沒能表現出應有的指揮水平，連身邊的將領都直言：“督師方寸亂矣，哪有百里之地，如許之晌，而一日三調者乎”，最后被清軍輕易破城。史可法最光輝的時刻，筆者認為一是最后在南京城郊燕子磯上的“面南八拜、長跪當哭”，二是揚州城破后的誓死不降、英勇就義上。別的，實在是乏善可陳。

左良玉、高杰、劉良佐，這三位不僅算不上英雄豪杰，有的連軍閥都不算，就是一伙投機分子。左良玉部早在崇禎年間被大順軍屢次擊敗后就有聽調不聽宣的趨勢了，南北交通基本斷絕后更是成了湖北的獨立王國。多鐸大軍與大順軍同時南下的時候，左良玉一方面忌憚李自成的兵鋒，一方面又對馬士英等人攫取“定策之功”極為妒忌，竟打著“清君側”的旗號同多鐸同時向南京進軍，一路燒殺搶掠，不僅自家經營的湖北老巢丟了個精光，還使得南明政府應對失據，不得不分兵阻攔左軍東下。弘光皇帝被清軍俘獲后，左部又在左良玉之子左夢庚的率領下迅速叛變投敵，成為幫兇；高杰、劉良佐，加上黃得功、劉澤清，這四位是著名的“江北四鎮”，在崇禎年間已成地方軍閥，而在南明建元之時站對了隊，勢力迅速膨脹，何止“尾大不掉”，簡直有凌駕偕越之勢。清軍南下之時，四鎮之中只有黃得功進行了認真抵抗，算是盡了最后的責任，其它三鎮皆迅速投敵。此三鎮從清軍殺入江南后依然不改其軍閥的無恥本色，諸如劉良佐部屠嘉定、李成棟部屠廣州都是以上“南明棟梁”的“杰作”。

有南明一代，真正值得欽佩、堪稱南明最后擎天之柱的人并不多，文可有聯合大順軍抗清的堵胤錫、力圖從海路恢復江南的張煌言，武可有兩蹶名王、到最后還能打出磨盤山戰役差點干掉吳三桂的晉王李定國，還有一門三代抵抗清軍一直打到1664年的李來亨、郝搖旗、袁宗第等人，可惜這些人要么始終在南明的黨爭內斗中處于邊緣地位，要么由于其農民軍的出身始終不被重用，乃至被排擠壓制，這真的是“玄武湖中風浪起，嗖嗖，虎踞龍盤一夕休”。

謝謝邀請。

明朝是中國歷史上最后一個漢族王朝，她的覆亡意味著漢家衣冠再次淪陷。那么自崇禎自縊后，南明勢力也很強大，為什么還是會被清朝滅掉，這需要從政治、經濟、軍事三個方面來分析。

一、政治上群龍無首，不同勢力各自為政。

1、崇禎自己的問題。崇禎十七年，李自成稱帝，并揮師東進，直逼北京城。當時明朝內部有兩種意見，遷都南京和死守北京。而崇禎卻對遷都猶豫不決，群臣也不愿擔起這樣的責任，喪失了反擊的大好時機，結果就是李自成的大順軍攻下北京，崇禎自己橫死，連他的法定繼承人也沒有逃出去。

2、南明無法組織成統一的政治力量。南明和史上的南宋不同：南宋是一股統一的政治力量，所以她能快速站穩腳跟；而南明是多股政治力量互不同屬，為了所謂的正統，不思團結還互相指責和征伐，這就導致了南明的政治力量薄弱，易于被清朝各個擊破，例如：福建的隆武和廣東的紹武。其實這也是朱元璋的分封制度帶來的苦果。

3、黨爭的延續。黨爭并沒有因為崇禎的死而消亡，反而越演越烈。東林黨無治國才能，無理財手段，但對其他人的政治壓迫卻是無師自通。這種政治上的打擊報復延續到清康熙年間，由此可見無論是明還是南明，黨爭是亡國的第一罪。

二、經濟上無法形成強有力的中央財政稅收，缺乏財政收支。明朝時雖然江南地區已經成為重要的財糧來源之地，但控制在官僚財閥的手中，東林黨就是其中最大的一支財閥集團；而福建的財政控制在以鄭家為首的走私集團手中。所以財政上的入不敷出，也使南明各政權沒有強有力的經濟支持，失敗也是必然。

三、軍事上軍閥林立，叛將無數，都成了清朝滅明平定江南的先鋒。

1、南明在政治上無法組織統一的力量，在軍事上就更無法將所有的力量全部統一起來。崇禎在時就已經無法彈壓如左良玉之流，更不要說那些在軍閥眼里已經缺少大義的南明各政權，所以左右逢源就成了軍閥們的首選；

2、而吳三桂、尚可喜之輩又成了南明軍閥的榜樣，這樣一來對南明在軍事上的打擊更加嚴重；

3、而屠殺也成了清朝在鎮壓江南時的一個軍事手段，作為普通民眾最容易屈服。

清朝在軍事上的多管旗下，分化了南明從朝廷到民間的反抗力量。軍事上逐漸削弱，失敗就成了南明的最終結局。

所以，南明的失敗是有多種原因的，歷史并不會因為有幾個名臣，有幾個善戰的武將就會擺脫被滅亡的命運。而史可法屬于南明弘光政權，李定國屬于南明永歷政權，而他們一開始的同屬其實就已經注定了自身的命運。

南明實力確實強大，但只是表面現象而已，其內部已經腐敗不堪，縱使是史可法、李定國也是無能為力。

其一、崇禎對遷都猶豫不決，致使南明朝廷群龍無首。1644年正月，李自成在西安稱帝，建立“大順”政權，然后揮師東征，直抵北京。在大軍壓境的嚴峻局勢下，崇禎帝屢次召集大臣商議對策，討論南遷事宜，但都沒下最后決心，甚至都沒移駕天津，也沒有派太子去南京。所以，崇禎帝死后，留守南京的大臣們遇到的最大問題就是皇位的繼承人選，并為此開展激烈的斗爭。雖然最后，史可法、高弘圖等與馬士英、阮大鉞等達成妥協，用力福王朱由崧建立弘光政權，但其他藩王意并不服氣。魯王監國、隆武政權、紹武政權等相繼出現，并且互不統屬，不相協調。所以說，南明并不是一個統一的政權，而是由眾多小朝廷組成組成的松散聯合體，這自然就無法抵抗清軍的進攻，最后被各個擊破。

其二、南明集團派系林立，內斗嚴重。南明建立之后，其內部矛盾便開始顯現，并日益激化。朝廷內部，馬士英、阮大鉞想方設法排擠兵部尚書史可法，以協調江淮四鎮的名義令其前往揚州督師。邊防上，江淮四鎮矛盾重重，高杰、劉良佐、劉澤清、黃得功等人互不相讓，尤其是高杰和劉良佐之間的矛盾最尖銳，甚至一度兵戎相見。由于不滿馬士英專權，遠在武昌的半獨立分子左良玉以“清君側”為名進兵南京，幸好中途病逝，否則后果不堪設想。永歷政權建立后，由于吸納了李自成、張獻忠舊部，明軍戰斗力有了很大的提高，并一度攻占南方多省，兵鋒直抵長江，收復中原指日可待。但是，在大好局勢之下，孫可望和李定國之間的矛盾也到了白熱化階段，他們火拼了，自相殘殺，自我削弱力量。孫可望戰敗后投降清朝，把南明的軍事布防圖獻給清軍，甘做犬馬。

其三、目光短淺，缺乏進軍中原的動力和魄力。南明雖然占據有全國最富庶的江浙地區，而且手中也不缺乏猛將和精兵，但從皇帝到六部尚書等高層均嚴重腐化、目光短淺，缺乏進軍中原的動力和魄力。包括史可法在內的核心領導層甚至還希望借助清兵的力量來剿滅農民軍，即所謂的“以胡剿寇”政策。正當農民軍與清軍在中原激戰之時，南明的江淮四鎮卻按兵不動，坐觀農民軍被剿滅而不救。究其原因，一方面是因為領導層缺乏戰略眼光，主次矛盾分不清。另一方面，是因為崇禎沒有遷都，北方籍官員和豪紳也沒有南下，他們在清軍入關后便被全盤接收。所以，以南方籍官員為主的南明小朝廷對北伐中原并不是很熱心，而只想偏安一方，滿足于現狀。但是，清朝不同于之前的金朝，他們的封建化程度相當高，統一全國是其終極目的。南明朝廷既然無恢復中原之志，那么就只有等著被清軍滅掉了。

一個國家的滅亡，必然伴隨多種原因，不是一兩個人就能力挽狂瀾，何況很多時候，這樣的“柱石”言過其實，徒有虛名。

拿南明來說，第一個問題恰恰就是問題里的那個人——南明兵部尚書史可法。史可法氣節沒話說，最后關頭寧死不屈，以身殉國。但很可惜，除了氣節，其他方面，這位史督師真的一無是處。滿清占領北京即將南下之時，這位史大人居然還寫信給滿人，希望和他們聯手對付李自成，對滿人的狼子野心沒有任何預測，更不用說防范。說白了，史可法只會死讀書，毫無戰略眼光，南明有這樣的兵部尚書，不敗才怪呢。

其次，南明不團結，一盤散沙。南明皇親國戚實在太多，除了弘光皇帝，還有唐王、魯王、以及其他各路王爺，各自都有自己班底。有的不服弘光，有的自任監國，把好端端的抗清力量一再分散，終于導致被滿人各個擊破。

其實，南明當時的情況并不算差。北方雖然淪陷，但是南方的基礎力量還在，地方政權也在，南京還有一套完整的領導指揮班子在運作。可是，南明的君臣們在做什么？內斗、內斗、內斗，重要的事情說三遍。皇帝和親王斗，大臣和大臣斗，軍隊和軍隊斗，皇帝和幾個親王互相不服，史可法和馬士英、阮大鉞斗得不可開交。江北四鎮除了自己內部不和，還要對付前來逼宮的左良玉。福建的鄭芝龍手握20萬大軍，卻對南京政權不聞不問。南明的軍政就是一盤散沙，這樣的情況下，還能堅持十幾年，已經很不錯了，知足吧……

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

其實，說句真的，南明的文臣武將與滿清相比，質量都算不上高。雖然李定國倒是個將才，能夠多次給予清軍痛擊。但是，這樣的將帥在南明軍中又有幾個呢？

江北四鎮的黃得功、劉良佐、高杰以及劉澤清，個個驕橫跋扈，然而真要打起來，卻不怎么能用。面對清軍的進攻，劉良佐和劉澤清更是直接投降。

至于史可法，他的氣節和精神確實值得后世敬仰，然而他對南明的快速滅亡，卻也有不可推卸的責任。作為當時南明前線的最高軍事長官，文官出身的史可法卻絲毫不懂軍事，根本無法合理調動江北四鎮的兵力。

更要命的是，面對清軍壓境，史可法方寸大亂，竟然一天之內三次發令箭，導致軍隊調動混亂。揚州城防的快速崩潰正是史可法軍事上的失敗所造成的。

南明的文臣本來就是質量不高，都是故明留在南方“養老”的班底，不少人倒是很有氣節，但要說能力嘛，真比不上降清的那批人。軍事上，南明基本靠過去農民軍的班底，最能打的也就只有李定國。鄭成功倒也是很愛國，也很有實力，但鄭氏軍隊也就只能在海上厲害，上了岸照樣不是清軍對手。

要知道，清軍入關前就已經很厲害，早已編成滿漢蒙組成的八旗勁旅。入關后，又把以吳三桂為首的大明北部邊軍收編了。這些軍隊本來就是大明最能打的軍隊，而南明所能依靠的農民軍舊部和南方那些衛所軍，又怎么可能是這樣一支清軍的對手呢？

關鍵是，即便這樣了，南明還內杠。明朝南方宗室眾多，投機之人都想各自擁立一個當皇帝，加上南明派系林立，這些就使得南明本就質量不高的力量還無法從同一個地方發力，不滅亡才怪呢！

南明滅亡的根源，用兩個字來形容，就是：內訌。

南明建立之初，在弘光皇帝繼位的問題上，就存在內訌。是擁立福王還是擁立潞王呢？以史可法為首東林黨支持潞王、而馬士英和江南四鎮支持福王。后來馬士英搶先一步擁立了福王登基，成為了既成事實，而史可法被迫離開朝廷，督師揚州，這就埋下了不和的種子。其實，史可法除了忠義可嘉之外，無論是政治還是軍事，都乏善可陳，甚至可以用昏聵來形容。

比如說，當史可法督師揚州，在江南四鎮之一的高杰被殺之際，高杰的母親想拉著自己的兒子認史可法為義父，這本來是天賜良機，可以拉近史可法和軍頭之間的關系，乃至于直接控制一個大軍鎮，但是史可法是怎么做的呢？史可法讓高杰的兒子認了一個太監高起潛做義父！這就是明明白白的告訴這些軍人，我史可法和你們這些大頭兵是不一樣的，你們不想著高攀。后來清兵南下，高杰舊部投降，能說沒有這個有原因?

然后清兵南下揚州，史可法進退失措。大敵當前，想著不是怎么防御，怎么退敵，而是自己怎么死節，先指定一個人，作為城破之日先殺了自己，以全名節。大軍統帥如此，能讓手下有什么斗志？十萬御林軍守揚州，一天城破，這史可法也難辭其咎。如果把史可法的忠心和洪承疇的才能都挪在一起，南明根本就不會亡。

平日袖手談風月，臨危一死報君王，就是用來形容史可法就非常恰當。

福王被擒之后，隆武帝繼承了皇位。隆武帝是明君，但是被兩廣的海盜鄭芝龍所控制。而鄧芝龍對明朝并不忠心。加上當時的湖南總督何騰蛟有私心，想自作威福，不愿意接隆武帝來湖南。于是清朝一攻，鄧芝龍獻關投降，隆武帝逃走不及，被清兵追上遇害。

聽說隆武帝繼位，紹武帝和永歷帝幾乎同時繼位。結果兩個人沒有聯合對付外寇，先自己為了誰是正統打了起來。結果是紹武帝獲勝，但是正是因為紹武帝把兵都派出去了，結果被清兵偷襲了廣州，直接活捉了現成的。最后只剩下一個永歷帝，倒是沒有人爭皇帝了，地盤也丟的差不多了。

永歷帝后來依附于張獻忠的大西軍，大西軍有三位領袖：孫可望、李定國和劉文秀，他們一度精誠合作，在有限的資源下戰績輝煌，李定國陣斬滿清尼堪親王，逼死了三順王中的孔有德，也就是『兩蹶名王』。一度清朝要和明朝劃江而治。但是孫可望又野心膨脹，要逼著永歷帝讓位，于是李定國回軍討伐孫可望。

孫可望被打的大敗虧輸，投降了清朝。而李定國又不放心劉文秀，軟禁了他。結果導致當孫可望代清兵招降的時候，孫可望的舊部和劉文秀的舊部望風而降，明朝丟掉了在中國最后一塊根據地，逃往緬甸。后來李定國憤懣而死之后，緬甸王把永歷帝獻給了吳三桂，明朝正式滅亡。

這一路上，如果沒有內訌，明朝的勢力能夠精誠統一，清朝又如何能得了天下呢？

這個問題有點尷尬。你真的是想多了。

一：史可法遇事猶豫軟弱，無經國濟世之才

弘光政權的滅亡，史可法不是主要責任人，但是說弘光朝的各種雷，都是史可法埋下的，似乎也不為過。什么雷呢？

• 第一個是福王和潞王誰當皇帝的問題，埋下了最大的雷。

這事多說復雜了就有點攪，我說盡量簡單點，

誰來當我大明朝的皇帝？南京附近有兩個王備選。福王，名字好聽，也跟崇禎血緣最近。潞王這個名字一般，離崇禎的血緣也遠。所以立福王很合理。

但是東林黨不干，因為東林黨跟老福王有仇。這是上一輩人的恩怨了。當時的東林黨極力打擊老福王，支持太子繼承皇位，成為明朝倒數第三個皇帝。

當年極力打擊老福王，不讓老福王繼承大統，現在又把老福王的兒子捧為皇帝，那豈不是自己打自己的臉。所以他們想迎潞王，潞王雖然血緣遠點，但東林黨不嫌棄。你說這東林黨，凈不干好事。

史可法是當時的南京兵部尚書，是南京權力最大的人，最有權力決定誰繼續大統。他面對這樣的局面，腦洞大開，這兩個王我都不立，我把廣西的桂王迎來當皇帝。廣西到南京，一千多公里呢，等桂王來南京，黃花菜都涼了，

果不其然，南京方面遲遲不出結果，老太監盧九德和總兵高杰、黃得功等人商量，準備擁立福王。當時的高杰、黃得功的上級是鳳陽總督馬士英。馬士英雖為上級，但也要了解手下人的意愿，既然大家支持福王，那支持福王的頭功不能讓給手下，所以馬士英先下手為強，直接宣布擁立福王。

福王先當監國，再當皇帝。擁立的頭功是馬士英，擁立的基礎是準北四鎮的軍人，所以他們得到皇帝的封賞，成為最有實權的人物了。這其中的雷可就多了去了。

首先是軍人干政，明代軍人地位很低，向來是聽文官的，但是現在變了，我淮北四鎮靠擁立皇帝，成功封伯爵，比臭讀書的級別高多了，而且有實權，那誰來聽臭讀書的，自己想干啥干啥。

其次是軍人內斗。淮北四鎮關系還不錯，但長江上游還有個左良玉啊，他當軍官大殺農民軍的時候，這淮北四鎮都還是小人物呢，肯定瞧不起四鎮，自己偏偏又沒擁戴之功，封賞太少，所以左良玉要跟斗

再次東林黨繼續攻擊福王的合法性。東林黨不敢跟福王玩明的，那就玩陰的，各種造謠。說福王是假的啊，又說太子逃到南京了，又說什么福王妃逃到南京了。各種謠言，鬧得滿城風雨。左良玉敢出兵南京，這些烏煙瘴氣的事，就是最好的借口。

這些雷，是弘光朝廷滅亡的內因。這些雷，都是史可法遇事不果斷導致的，他應該是第一責任人。

• 第二個是督師江北，把江北防務搞得一團糟。

史可法呆在南京，不受弘光帝的喜愛，為了保住自己的面子，史可法決定督師北伐，恢復大明朝的舊疆。這江北四鎮有了地盤，都想過點好日子，不想打仗了。史可法督師江北，注定是個尷尬。好在四鎮中最強的高杰，為人老實，愿意聽史可法的。那就命高杰北伐吧。可惜高杰一時大意丟了性命。

這時候關鍵問題來了，高杰妻子邢氏請史可法收高杰兒子為義子，以便服眾。這是收服人心，掌握實權的好機會啊。史可法要真有諸葛亮的本事，那就帶著義子，親率大軍北伐收復江山啊。然而并沒有。史可法覺得高杰是草寇出身，不好，不愿意收義子，讓太監高起潛收了高杰兒子做義子。

我當兵的，我還是興平伯世子，拜個太監當義父？連這點骨氣都沒有么？所以軍心受到巨大打擊，此后再無北上的軍事行動，清軍南下，他們就降清了。跟著清軍走，我們好歹是軍人，跟著大明走，我們是太監的兒子，該怎么選，不用別人教了。

史可法也從高杰駐地徐州回到了白洋口（江蘇宿遷），安心守揚州一帶了。可是揚州他也沒守好，基本上是一天就陷落。要知道江陰的閻應元，憑借的都是百姓、義勇和一座縣城，都堅持了八十多天。史可法用的可是正規軍、高城墻，都沒堅持多久。所以讀南明史，對史可法批判很多。

史可法絕無經國濟世之才。

二：李定國武可安邦，可惜缺少一個好領導。

張獻忠有四個養子，孫可望是老大，李定國是老二。按說孫可望在農民軍時期也是很能打的。到了云南之后，孫可望似乎更愿意玩政治，而且是急著搶班奪權那種，毫無政治智慧，對外戰爭更是一團糟。

李定國看起來比較老實，打仗穩。在孫可望的掣肘之下，也能兩蹶名王，天下震動，真是南明軍功第一，天下人望盡歸之。

李定國趕走孫可望，迎回永歷帝后，對永歷還算尊重，但是他壓制了張獻忠舊部中的其它幾位老將。原因不好說，可能是李定國擔心另一個孫可望的出現，威脅自己的安全。

在李定國解決內部矛盾之后，轉身一看，清軍已經做好集結，大軍壓境，李定國也無力回天了。

我們站在后世的眼光看李定國，他已經做得很好了。他缺的不是能力，他缺的是一個好領導，缺一個穩定的后方。

我們換個角度想，讓李定國自己當領導，自己治理云南，自己出兵平定天下，會怎么樣呢？只能說老天沒給他這個機會。打擊孫可望，解決內部矛盾，沒多久清軍就大軍壓境，老天沒給李定國自我發展的機會。

三：南明朝廷最缺的不是人才，而是領導核心。

很多人會問，南宋的皇帝也挺弱，還四處逃竄，連南京都不敢呆，呆到杭州，為什么還有中興四大名臣，一百多年的時光。為什么南明就不行呢？南明的史可法以、李定國就不能力挽狂瀾呢？

其實這關鍵的差距在于領導核心。這也有兩個層次。

• 首先說中央的核心。

宋高宗趙構是毫無疑問的正統，全國唯一，另無分號。所有的官員、士兵都要聽他的。當時的宋軍，要么投降北方，要么聽趙構的，二選一。南明就不同了。先是福王、潞王、桂王之爭。后來又是魯監國和隆王帝（唐王）之爭，永歷和紹武之爭，鄭成功不聽永歷調遣等，一直是多核心的狀態。這種多核心的政權，導致了大量的內耗，白白便宜了滿清。

• 再說地方權力構架

南宋初期，中興四名將，都是北方來的，他們在南方毫無根基，只能打著中央的旗號，靠保衛南宋來爭取政治資本。所以只要趙構不倒，大家就會聽中央的，甚至在沒有中央消息的情況下，自發組織抵抗金人，在保衛南宋的戰爭中磨練出這四大名將。

南明就不同了。武昌的左良玉和淮北四鎮，都是在長期的鎮壓農民起義崛起的部隊，在南明朝廷之前已經攢到了政治資本，也控制了地方，根基深厚，自成一派。南明的皇帝都要靠軍鎮來擁立。地方個各自為政，相互看不順眼，以安家保命為目標，自然是沒有戰斗力的。

• 南明從中央到地方都沒有力的核心。從后世的眼光看，南明的機會在哪里呢？

要么弘光帝有李世民的打仗能力。要么史可法有曹操那樣的政治能力。

先說弘光，他要是懂打仗，親臨一線指揮，管你什么伯、什么侯，再大的官都要聽指揮，再根據戰場表現提拔年輕有為的軍官，南明的固疾自然可以解決，保住半壁江山不是問題。閻應元、李定國、李成棟、金聲桓、鄭成功都會有個合理的崗位，也會涌現一批中興名將的。

再說史可法，他要是有曹操的手腕，先控制住福王、潞王，防止別人生事，并迅速立一個他中意的皇帝。然后整理軍隊，北上打幾仗，提高自己的聲望，那半臂江上也是有機會的。

可惜他們都是草包，到李定國時，機會已經不多了。

多謝邀請，看到這么多答案都有不錯的見解，我也獻丑說兩句。

1644年崇禎上吊自殺后，明朝卻還有半壁江山，南京也有完整的國家機構，更不缺想當皇帝的人，還有長江天險可守如果說這時滿清有明顯的優勢，恐怕他們自己也不信。

但是南明的斗爭只堅持了十幾年，其中四度政權更迭，期間除了永歷政權取得了一定成績外，基本上都沒有作為。

對于題主的問題，我也有些不同的看法。

對于文有史可法對于這一點我就不贊同。

史可法是忠臣，也只是忠臣，北京被攻破后，史可法是南京兵部尚書，是實權派人物，但是有些尷尬的是兵權卻不在他手中。

史可法在擁立新君等問題上態度游離，同時又錯誤的制定了“聯虜平寇”的基本方針，史可法的“忠”固然可敬，但沒能力力挽狂瀾。

再說問題中所提到的武將。

左良玉是什么人，崇禎末期左良玉在朱仙鎮被大敗后，已經不敢露面，雖然號稱傭兵二十萬，但始終保持觀望，保存實力，朝廷已經無法調動。

弘光政權建立后，這些所謂的大將要么內斗，要么降清，左良玉，劉良佐，高杰皆是此輩，十足的投機分子。

南明真正取得一些成績的是在永歷朝，聯合大西軍舊部抗清，在孫可望，李定國，等人的帶領下曾掀起過抗清的高潮。

南明迅速滅亡我認為主要有以下幾個原因

1、正統之爭，從南明第一個弘光政權建立之初，正統之爭就從未停止，直到永歷政權的朱由榔逃到廣西后，所謂的正統只剩下這一支了，才消停下來，但是整體形勢早已大不如前。

2、方針錯誤，最早的“聯虜平寇”，忽略了主要敵人，導致半壁江山迅速陷落。

3、存亡之際尚不能放下所謂的天朝上國的架子，聯合大西軍抗清，既想拿別人當槍使，又不想給好處。

孫可望索封王，朝廷還用祖制“無異姓王”來搪塞，哪兒像滿清，孫可望投降后，直接封為“義王”，順治親自設宴接待，賞賜無數。

首先，崇禎皇帝煤山吊死之后，并沒有選定一個接班人，所以在南京史可法，馬士英擁福王朱由崧稱帝后，名不正言不順，遭到了左良玉的反對，面對外患，自己人先打起來了，左良玉以清君側為名，準備攻打南京，而馬士英匆忙調動江南四鎮迎戰，而清兵乘機南下，先占揚州，再得南京，弘光政權滅亡，史可法死，而李定國原來是張獻忠養子，是為張定國，另一個是張可望，張獻忠死后，改稱孫可望，經過張獻忠屠川之后，四川人十室九空，后來李定國投靠永歷帝，孫可望投清，兵員就更少了，已經難擋吳三桂的大軍，后來吳三桂一直追永歷帝到緬甸，永歷死，李定國敗亡。所以南明并非亡于清兵，實亡于內患，其實就是禍起蕭墻。

被時代與人民所拋棄。在歷史的巨輪面前，所有企圖螳臂擋車，阻止其前進的人物與事件都是如此的渺小微弱，不堪一擊！