不要講那些老調重彈的“陸軍殺國王”的故事了，這并不如何正確。

如果想加入英國的武裝部隊，則必須宣誓效忠王室。

在英國習俗中，“皇家”頭銜表明他們與君主或王室存在密切的聯系，是一種信賴。

但這種頭銜只需要皇家給個名分而已，不漲工資不加BUFF，我大清的御賜黃馬褂，世襲黃帶子都比這值錢。

比如“香港皇家警察”，因1967年鎮暴有功，老佛爺隨手就賞了個“Royal ”稱號。

英國陸軍之所以沒有冠名“皇家”頭銜，最主要的原因是英國議會對陸軍的管束相當嚴格，英王給全軍加“皇家”犯忌諱，所以只能給陸軍中單獨的部隊加頭銜。

不同于當年國王們自掏腰包發展的空軍和海軍，英國的陸軍存在傳承自歷史的脈絡派系，用今天的話說，即：英國陸軍由幾個不同的機構組成，每個機構都單獨存在又形成統一。

不過，盡管英國陸軍雖然不“皇家”，卻在其中含有相當數量的“皇家陸軍”。這其中的道道就如同女王衛隊們衣襟上的扣子一樣。

其陸軍編制非常古怪，像三明治一樣分層，其中分為“皇家”、“王室”、“國家”等部分。

相當多的英國軍團都有一個“皇家”作前綴，例如皇家騎兵團、皇家高地燧發槍團、皇家廓爾喀步槍團、皇家裝甲兵團、皇家炮兵團、皇家工程兵團、皇家信號兵團、皇家薪水隊、皇家后勤隊、皇家軍火供給隊等等等等。

醫療口還有皇家陸軍醫療隊、皇家陸軍獸醫兵團、皇家陸軍牙科兵團、亞歷山德拉女王的皇家陸軍護理兵團、皇家陸軍牧師部等等。

還有許多是根據領主、君主的封地郡守進行皇家冠名的，比如皇家盎格魯團、皇家蘇格蘭團，皇家威爾士裝甲團，皇家巴福斯肯特郡團、皇家阿爾斯特來復槍團、皇家沃里克郡團、皇家諾森伯蘭郡燧發槍團、皇家諾福克團、皇家倫敦團等等等等。

其中有些郡團在歷史上發生了變遷，比如皇家巴福斯肯特郡團，是以前的皇家巴福斯團和皇家肯特郡團合并的，之后它們又在1966年合并重組成了女王團。

到了1992年，女王團再次與皇家漢普郡團合并，變成了今天的皇家威爾士親王團。

還有些名字特殊的，比如在英軍中享名“首屈一指”的冷溪近衛團，他們起源于克倫威爾的新模范軍“蒙克團”，屬于國會的部隊，當年是造國王反的主力軍。

克倫威爾死掉以后，查理二世將之扒出來鞭尸，新模范軍也被迫放下武器，“蒙克團”被編成了“勛爵將軍的近衛步兵團”，成為王室近衛，之后被改名“冷溪近衛步兵團”。

今天的冷溪近衛團擁有陸軍近衛師和皇室近衛師的身份，全稱“陛下的冷溪近衛步兵團”，比單純的“皇家”更親近王室。

如果說“查理二世復辟后為了警示后人這段歷史，剝奪了陸軍原有的皇家稱號”，那么如何解釋作為新模范軍主力的“蒙克團”變成“陛下的近衛兵團”呢？

“王室”其實也是一種英國部隊成分，比如一貫作為王子衛隊的“威爾士親王近衛團”，它正式的掛牌名是“第10皇家輕騎兵隊”，但卻是王室名下的軍隊。呃？查爾斯王子受封威爾士親王都是多少年前的事了？

還有當年維多利亞女王丈夫阿爾伯特親王留下的私人部隊“第11輕騎兵隊”，也是王室武裝。

類似這種王室私兵很多，還有諸如“第3國王私人輕騎兵隊”、“第4女王私人輕騎兵隊”、“第7女王私人輕騎兵隊”、“國王團（蘭開斯特）”、“國王團（利物浦）”、“阿爾伯特王子團”、“國王私人蘇格蘭邊民團”、“女王私人卡梅倫高地團”、“國王私人約克郡團”等等等等。

“王室”和“皇家”不容易區分，但在英國陸軍中卻是“雙料”并存的，有的部隊會同時擁有兩個身份。

比如“女王團（西薩里）”、“陛下的皇家愛爾蘭輕騎兵隊”、“女王的皇家輕騎兵隊”、“第9女王皇家槍騎兵隊”、“陛下的皇家來復槍隊”等等等等。

總之，英國皇室在經歷革命又復辟之后，并未過分的忌諱陸軍的成分，反而需要大力拉攏足夠的武裝力量穩固統治，故而他們以“為國王長期的和模范的服務”這種理由拉出了不少“皇家的”、“陛下的”陸軍部隊，哪怕這僅僅是個榮譽頭銜。

所以，英國并不真正缺乏形形色色的“皇家陸軍”，他們只是并未在大整體上被冠以“皇家陸軍”而已。

在英國的部隊文化里，陸軍各軍團都是按照各自的軍令文件，以《武裝部隊法》為基礎建立的，許多歷史悠久的部隊還保存有君主授權的皇家令狀或委任狀，這也被認為是具備法律效應的。

所以盡管英國國王有被議會殺頭的歷史，但一個幾百年前的事兒其實對英國陸軍的命名真影響不到哪兒去，皇室當年能在給克倫威爾鞭尸的同時，把新模范軍收歸“近衛”，這已經說明一切了。

相比被殺頭的王室，新模范軍同樣把國會老爺們殺得是人頭滾滾，克倫威爾這個“護國主”可不是什么善茬。

這也是為什么后來新模范軍紛紛投靠王室，變成了英國常備軍的原因，相比起還需要用人的皇上，那些咬牙切齒恨不得馬上反攻倒算的議會老爺們才是最可怕的。

還是以“冷溪近衛團”為例，這支部隊為什么在克倫威爾被鞭尸的那年被編為近衛呢？因為議會在同年出了個“解散陸軍”的法律，不找靠山真沒法混了。

后來實現君主立憲的英國議會開始對王權進行更進一步的遏制，他們實在懼怕于再次出現克倫威爾那樣的軍權獨裁者，因此膽戰心驚的搞了個軍隊年審制度，規定陸軍必須由議會審核并下發文件后，才能在法律上繼續存在。

這真的是年審制度，國家常備陸軍1年1審核，朝鮮戰爭以后，英國議會也覺得忒麻煩，于是來個了5年一審。

因此，盡管英國君主在陸軍中撒了一堆的“皇家”、“王室”、“國王私人”、“親王”、“陛下的”等口水頭銜，卻形成不了什么實際上的意義，畢竟真正撥款子、擴軍、采購裝備，乃至打仗，都是需要首相和議會來決定的事情，與王室一毛錢關系都沒有。

所以王室也懶得再去觸碰敏感神經，跑去給陸軍搞什么“皇家”集體冠名，這是給自己找不自在。

這是一個有趣的問題，以下內容僅是個人的一些簡單淺顯的資料匯總和分析，供拋磚引玉，歡迎更多互動和探討：

曾經的“日不落帝國”號稱擁有最強的武力，英勇的皇家海軍曾經在日德蘭海戰中爭得一份夕陽的余暉；神勇的皇家空軍的曾經在不列顛空戰中，抗擊過鐵翼，但是，怎么偏偏沒有皇家陸軍呢？

（荷蘭就有皇家陸軍）
當然，很多人說皇家陸軍是被人剝奪了封號。可實際上，就算擁有悠久歷史的英國，海陸空三軍的編制，才100多年的歷史，搞得這么“引經據典”的太不正常了。實際上，英國的陸軍部隊，最初起源于內戰時期（1642年至1651年），在之前英國沒有常備的陸軍，更多的應該是“民兵”-受到征召后組成農民軍隊。而一直到了英國內戰結束后，才有了一只常備的陸軍。

如果想要建立軍種，其核心要素包括：領導機關、固定編制、還有預算！如果英國內戰不結束，上述要素是不可能湊齊的。而且，就算是這樣，陸軍中的步兵、騎兵、炮兵都是各自獨立的軍種，本身就存在芥蒂。對比海軍、空軍，陸軍本身顯得太松散了而且缺乏正規化和職業化。同時，最早的海軍能夠稱得上“皇家”，是因為而其費用由亨利八世國王直接支付。人家自掏腰包，當然可以命名了！空軍也差不多，其主要支持者是喬治五世，自然都可以冠名“皇家”。

相對于整個軍種被稱為“皇家”，陸軍中其實也有“皇家”開頭的部隊，出名的皇家威爾士團、皇家廓爾喀來復槍團、皇家炮兵團等等。到了現代，“皇家”不過就是個虛頭，女王也是“虛位”，更沒有辦法給部隊加上“皇家”二字。因此造成了，只有皇家空軍和海軍，而沒有皇家陸軍的情況。

PS：還有一個“皇家”開頭的部隊特例，就是“皇家警察”，英聯邦內有5個這樣的警隊，這個也算是讓女王怒刷存在感的例證吧。

英國軍隊，在英國官方被稱為“女王陛下的軍隊”，按照英國憲法規定被稱之為“皇軍”，可不要和日本二戰時期的皇軍所弄混淆，英國的皇軍是由英國君主擔任海陸空三軍的統帥，但實際管理權由英國國防部的國防委員會來掌管。

這三軍分別是英國陸軍、英國皇家海軍和英國皇家空軍，用“皇家”來冠名無疑于代表著榮耀，那么有趣的是，為何最常規的陸軍沒有冠以“皇家”的頭銜呢？

先說一下皇家海軍和皇家空軍，海軍對于英國而言至關重要，早在公元9世紀時期的阿爾弗雷德大帝就已經開始建造海上軍艦，所以事實上和絕大部分人料想的不同，英國皇家海軍是三軍中最為古老的軍種，這也奠定了英國以“海軍立國”的身份。皇家海軍是三軍之中地位最尊崇的，被稱之為“高級軍種”，相當于日本的“一等海軍人”。

皇家海軍的名聲，最顯赫之時甚至能夠掩蓋“英國”，在19世紀很長時間人們稱呼英國海軍直接為“皇家海軍”，國家名稱都能省，“皇家”二字不能省，可見皇家的重要。

皇家空軍與此類似，其前身為英國航空作戰部隊，創立于1918年4月1日。由于在一戰之中與同盟國的較量中表現出色，于是冠名“皇家”頭銜。之后數十年間，英國皇家空軍成為了該時期規模最龐大的空軍，在第二次世界大戰期間更是表現亮眼，擊敗了當時不可一世的德國空軍，在不列顛空戰中取得勝利。

和戰功赫赫的皇家海空軍相比，陸軍明顯寒酸了不少。雖然建軍比海軍早，但卻并沒有“皇家”頭銜，英國皇室會做這種不把一碗水端平的蠢事嗎？事實上他們也不想，主要是英國陸軍讓英國國王不滿意，所以不會授予“皇室頭銜”。

英國陸軍軍旗

英國陸軍的前身是議會軍，著名的“護國公”克倫威爾就曾經領導這支部隊，在英國內戰期間，議會軍成為了克倫威爾手下的一桿利槍，并率領精銳騎兵部隊與圓顱黨一起，推翻了當時英國國王查理一世的統治，更是處死了國王查理一世，這絕對是和英國王室結下了血海深仇。即使后來議會軍解散由陸軍來替代，但復辟的查理二世可不認這套，自此至今英國王室也不愿意使用“皇家”的頭銜來命名一支殺掉過國王的血腥部隊。

但這種謠傳時至至今都沒有獲得英國王室的正面承認，陸軍不以“皇家”來命名，根據英國官方稱，主要原因是英國內戰期間英國君主和英國國會的一系列戰爭中，陸軍并不支持王室，所以砍了“國王頭”并不是最主要的原因。

被砍下頭顱的查理一世

另外根據英國國會在1689年通過的《權利法案》中規定，和平時期國王不得維持常規軍，所以在法律上就規定英國王室無法管轄陸軍。雖然現在已經不再遵循該規定，但陸軍“次人一等”的地位仍然流傳了下來。值得注意的是，即使陸軍不冠以“皇家”的頭銜，但這并不妨礙陸軍內部有數個集團軍仍然使用“皇家”的頭銜。

英國曾建立世界上最強大的帝國：最大的疆域，每個洲都有大英的領土，以至于米字旗每時每刻都有太陽照耀；最強勢的文化；英鎊是全球貨幣，美國人都認為英國是自己的祖國。

這樣的帝國必須有相匹配的武力，英國就擁有令全世界戰栗的——皇家海軍。一戰中有了空軍，立刻授予皇家空軍的稱號。但奇怪的是，陸軍卻一直沒有相應的稱號“皇家陸軍”。

為什么陸軍跟后娘養的似的，原因歷來眾說紛紜，其中最流行的是：

17世紀英國爆發了資產階級革命，查理一世帶領舊派跟克倫威爾帶領的新派打了起來。最后克倫威爾獲勝了，并且砍下了國王的腦袋。殺國王這事，以前英國不是沒干過，比如只在位九天就被“血腥瑪麗”砍了的“九天女王”。但那都是王室自己的事，被臣下砍下腦袋還是第一次。

所以這次弒君對英國王室打擊非常深，而陸軍的前身是克倫威爾組建的“新模范軍”，所以王室拒授陸軍皇家稱號。

第二種反對上一種說法，認為陸軍中有兩個編隊跟著查理二世流亡，而海軍中有三個編隊攻擊過王黨，所以王室厭惡陸軍站不住腳。

他們認為，是議會怕王室擁有了陸軍，會再次解散議會，過于強大，所以王室不能有陸地上的部隊。陸軍也就沒了皇室稱號。

第三種反對上兩種說法。

認為陸軍是議會出錢組建的，海軍、空軍是王室出錢組建的。不是自己人，又因為陸軍在內戰中幫過克倫威爾，所以王室一直拒絕授予象征榮譽的皇家頭銜。

到底因為什么陸軍才沒有皇家頭銜的，英國官方一直拒絕透露！只能靠猜。但無論哪種說法，都跟陸軍曾經站錯隊有關。

所以，想恢復皇家稱號，只有再次站隊，跟著太子爺，砍了梅中堂，軟禁了老佛爺。
太子爺，咱陸軍兄弟就等您一句話了。

這里先科普一下。雖然我們經常聽到英國“皇家海軍”、“皇家空軍”，還有日常的“皇家芭蕾舞團”、“皇家國立劇院”、“皇家動物協會”等等。但實際上，大英帝國只有“王室”、“王家”，不存在“皇室”、“皇家”。所謂的“皇家xx”，只不過是Royal一詞在中文翻譯上的習慣表述而已。

千年來，歐洲只有一個帝系，即羅馬帝國。也就是說，只有能證明自己繼承了羅馬帝國衣缽和血統的王朝統治者，才能被稱作“皇帝”（empuor）。比如，神圣羅馬帝國、德意志第二帝國、奧匈帝國、沙俄帝國等等。

像德皇被稱為Kaiser，就是“凱撒”的音譯；沙俄皇帝原本叫“莫斯科大公”，直到15世紀，伊凡三世大公娶了逃難的東羅馬帝國公主。于是，從那時起，當了羅馬皇帝侄女婿的大公就直接“越級”，改稱“沙皇”了，即，拉丁語凱撒(Caesar)的轉音。

歷史上看，只有拿破侖他老人家沒按常理出牌，直接自封了皇帝。其余歐洲各國，無論多霸道強悍，都在老老實實的遵從著這個歐洲傳統。比如，“歐洲祖母”維多利亞女王，排場再大，在歐洲范圍內，也只能叫“國王”，反倒在印度，被尊稱為了“印度皇帝”。畢竟，皇帝的叫法，只屬于歐洲傳統，還真管不到南亞次大陸。

好了，咱們再回到話題上，說說英國陸軍為什么沒有被冠以頗具儀式感的“Royal”一詞。

目前比較流行的解釋是，在英國資產階級革命引發的內戰中（1642—1648年），英國陸軍不但沒有選擇“效忠國王”，反而跟克倫威爾有過密切合作，打敗了支持國王的“王黨軍”，把國王查理一世給捉住“砍”了。

因而，復辟后的英國國王們，基于這種“弒君行為”的舊怨，斷然拒絕了授權陸軍使用“皇家”的字樣。

這么講，貌似挺說得過去，但其實，卻并不怎么符合英國歷史和國情。

首先，“弒君”的那支武裝部隊，叫做“新模范軍”，跟英國陸軍并沒有非常直接的繼承關系。

17世紀中期，內戰中的英國，陸軍有的倒戈成了“新模范軍”，也有加入“王黨軍”，跟新模范軍為敵的。甚至，他們中的一些人還追隨著查理二世的腳步流亡海外，最終“反殺”回來，在王政復辟的道路上立下了汗馬功勞。

所以，要把“查理一世國王之死”全怪罪于陸軍，好像并不是特別說得過去。

此外，跟咱們君主制時代崇尚的那套“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的理念不同，即便是封建時代的英國，王室、議會、各地方諸侯等等，也都得明算賬。

從“產權”上看，自亨利七世起，向來重視海權的英帝國，國王就一直屬于海軍的主要資助人，投入過巨大心血和資產。因而，長期以來，英國海軍和王室的關系很深，在專制時代，基本可以看成國王專屬的海上武裝。

這么看，英國海軍早期的產權，就明確歸屬于國王，冠以“Royal”的前綴，合情合理。

（“殺妻狂”亨利八世自掏腰包建造的“大亨利號”是世界上最早的大型火炮戰艦。亨利八世打造的海軍力量，給他二閨女伊麗莎白女王打敗西班牙無敵艦隊，開創黃金時代奠定了堅實基礎）

到了20世紀早期，新“兵種”——空軍出現。注意，是“兵種”，而非“軍種”。因為，早先的英國空軍并沒有被直接列為一個獨立的“軍種”，多隸屬于“皇家海軍飛行團”。因而，到了二戰時代，已經成了獨立建制和“軍種”的空軍，也順勢把“Royal”這個榮譽稱號延續了下來，即，皇家空軍。

那么，再看英國陸軍（British Army)，之所以，沒有冠以Royal，很大程度上，就源于歷史產權問題。

英國國王再富有，那錢也是有限的。走海權路線的國王們，把錢主要投向了專屬的皇家海軍，因而，很難再有余錢，維系一支同樣規模的皇家陸軍。

封建時代和近代早期的英國陸軍，主要由各領主（那些公侯伯子男為主的地方貴族）麾下的騎士和他們征召的民兵組成，并沒有直接受到過王室的資助。

也就是說，平日里，國王不掌握大規模的常備陸軍。需要打仗的時候，國王一招呼，各個領主就會在自己的地盤里，征召民兵上戰場，臨時“攢”一個英國陸軍出來。

而且，從13世紀《大憲章》簽訂開始，英國就特別強調“我的封臣的封臣，已不是我的封臣”的理念。因此，鑒于英國早期的陸軍，除了少量的皇室衛隊，主要由地方貴族的個人武裝組成，產權歸屬不明確，自然不好冠以“Royal”的番號。

“光榮革命”后，1689年英國議會通過了限制王權的《權利法案》，又規定了英國陸軍隸屬于英國議會，從源頭上撇清了和王室的關系。

就這么著，英國陸軍徹底斷掉了和“Royal”的干系。

不過，針對陸軍麾下的某個“兵種”，其番號倒是能被冠以“Royal”一詞。比如咱們最常見的皇家擲彈兵團、皇家驃騎兵團、陸軍皇家坦克團等等。尤其是皇家擲彈兵團，曾經在阿富汗戰場上，以“拼刺刀”的形式，打敗了塔利班武裝的圍攻，戰斗力還是相當可以的。

最終，到了現當代時期，君權與議會的沖突早已成了歷史，英國王室更多被認成了一種民族身份和國家榮譽的象征。

于是，“Royal”標簽的派發越來越泛濫——學校、醫院、協會等“科教文衛”領域和軍警部門都屬于“重災區”。像回歸前的中國香港，印度、加拿大、澳大利亞等英聯邦成員國境內，各種百花齊放的Royal已經多的真假難辨了。只是，這讓還在叫著單調的“British Army”的英國陸軍，情何以堪。

其實英國陸軍跟克倫威爾的新模范軍沒有半點關系，英國陸軍的前輩們同克倫威爾可是有弒君的血海深仇，而且查理二世復辟之后新模范軍就被解散，英國陸軍同新模范軍之間沒有半點繼承關系。但是英國陸軍沒有皇家頭銜，同議會和國王之間的爭權有關。

現在英國皇家就是一個榮譽頭銜，因為在19世紀之后英國已經建立完全的君主立憲制，國王和議會的關系已經不再劍拔弩張，所以皇家頭銜的授予完全依據君主的自由裁量權，議會也不在干涉國王對軍隊授予皇家的頭銜，所以20世紀英國空軍建立后就立刻擁有了皇家空軍的名號，而陸軍卻因為歷史原因，沒有獲得皇家陸軍的稱號，但是陸軍下屬的一些軍事單位則因為功勛或者其他特殊意義被授予皇家稱號。

英國早期并沒有常備軍團，凡有戰爭英王都是動員一個個封建領主帶領旗下的騎士和民兵參戰。海軍也同樣如此，都是由民兵組成。所以一直到16世紀之前，英國都沒有皇家軍隊，直到16世紀，英國才開始組建常備海軍，皇家海軍因此成立。
海軍之所以是皇家海軍，那是因為皇家海軍是國王組建的，但是議會里的議員老爺們擔心國王掌握軍權就會威脅議會，所以皇家海軍只能對外作戰。與此同時，國王也很難再組建一支常備陸軍。直到17世紀英國介入三十年戰爭，英國才想起仿照歐陸陸軍建立一支常備陸軍，但是由于議會的反對，常備陸軍也只能是對外戰爭的遠征軍，所以國王為了軍權和議員也撕破了臉。

1640年，英王查理一世為了解決軍費問題而召開議會，議會卻想解除國王的軍權，所以國王和議會徹底撕破臉，雙方幾乎同時仿照歐陸陸軍組建了常備軍。其結果也很簡單，議會陣型由克倫威爾統帥的新模范軍戰勝了國王，并把查理一世給宰了。
但是克倫威爾很快又和議會翻臉，問題和之前一樣，只不過克倫威爾取代了國王的角色。和議會撕破臉的克倫威爾憑借強大的新模范軍解散議會，自認護國公，為了應對對外戰爭擴建了海軍。此時海軍姓了克倫威爾而不姓皇家，海軍除了要對付荷蘭和西班牙，還要負責追殺追隨查理二世的流亡者。所以說，相比于同克倫威爾沒什么直接關系的英國陸軍，海軍反而和王室有著不小的仇恨值。

但是克倫威爾死后，對克倫威爾充滿了仇恨的議會解散了新模范軍，并迎回了查理。只不過由于王室復辟以及英國的海外利益，海軍重回王室的懷抱，并恢復了皇家海軍的頭銜，而陸軍還是老問題，因為有了查理一世和克倫威爾的前車之鑒，議會堅決不允許王室掌握常備陸軍。所以，英國陸軍只保留了少數負責對外作戰以及國王衛隊的常備軍團，只有幾千人，同克倫威爾的新模范軍也沒有繼承關系，都是查理二世的嫡系部隊，比海軍還親。

但是議會不會允許國王和陸軍關系那么好，所以出于政治考慮，查理二世也不會給陸軍皇家陸軍的稱號。但是英王個議會之間圍繞陸軍軍權的問題的一直都斗得你死我活，英王也一直在堅持擴充陸軍。但是光榮革命當中，英國陸軍只要少數人宣布效忠詹姆士國王，所以政變很順利。直到議會權利法案出臺，英國陸海軍軍權都被議會收走，國王只是名義上的武裝力量最高統帥。
所以，雖然陸海軍宣誓效忠國王，但是軍費需要議會審批撥款，尤其是陸軍
常備部隊每年都要在議會那里有一個過場來維持，軍隊的擴充裁剪都需要議會來拍板。所以，這個時候英國陸軍徹底和皇家陸軍無緣，而且由于英國的地緣優勢，曾經背叛國王的皇家海軍卻得到了極大的發展，為大英帝國開疆拓土建立了赫赫武功。
同時，海軍還成為英王炫耀武力的工具。所以當年的海軍叛逆坐實了一等人的地位，而陸軍坐實了二等人的地位，現在是三等馬鹿。所以三等馬鹿只能看著海軍叛逆和后來的空軍獲得皇家稱號直流哈喇子。

所以，英國陸軍沒有皇家稱號同英國歷史上國王和議會的政治斗爭的結果，根本不是因為克倫威爾宰了查理一世。

全文完

英國皇家海軍，早就大名鼎鼎，曾經日不落帝國的榮耀，高達3000余萬平方公里的海外領地，就是英國海軍的殖民杰作。

皇家空軍，則在大不列顛空戰中，也打出了虎虎之威風，悍衛了英國本土的安全，導致希特勒親自制定的“海獅計劃”徹底破滅。

此外，陸軍下屬的野戰炮兵、工兵、裝甲兵等兵種，乃至香港回歸以前警察一類的組織都有“Royal”的頭銜，而陸軍作為和海軍和空軍對等的一個軍種，世人卻從未聽說有英國“皇家陸軍”之說。

英國陸軍之所以沒有”Royal”的頭銜，與查理一世國王這位英國歷史上乃至歐洲歷史上第一個被公開處死的君主有關。

查理一世，蘇格蘭斯圖亞特王朝第十位國王和英格蘭及愛爾蘭斯圖亞特王朝第二位國王，在其執政的最后幾年和國會鬧矛盾，導致英國爆發內戰。

以奧利弗·克倫威爾為首當時稱“新模范軍”的陸軍，打敗了支持國王的王黨軍陸軍，查理一世成了俘虜，被特設高等法庭以叛國罪被處死，1649年1月30日被送上了斷頭臺，君主體制隨即土崩瓦解共和國成立。

查理一世的長子查理二世，1660年復辟后繼承了王位，將海上力量定名為“ 皇家海軍”，而拒絕頒發陸軍使用“ Royal”字樣的特許狀；1918年4月1日，作為世界上第一支編成獨立軍種的空軍在英國正式成立，皇室立即將其定名為“ 皇家空軍”。

由于奧利弗·克倫威爾領導的議會軍和英國王室結下了血海深仇，即便此后議會軍解散由陸軍來替代，但英國政府對此多少有些心理陰影，皇室也不愿用“ Royal”的頭銜來命名一支曾經殺掉過國王部隊，因此英國陸軍從來就沒有冠以“ Royal”的稱謂。

但奇葩的是，盡管英國陸軍沒有“ Royal”的頭銜，但其陸軍建制內的兵種中卻有“ Royal”的稱謂，歷史上的騎兵團有皇家龍騎兵衛隊、皇家蘇格蘭龍騎兵衛隊、皇家槍騎兵、以及皇家騎炮兵、皇家坦克團等。

步兵中有皇家蘇格蘭團、皇家火槍兵團、皇家盎格魯團、皇家威爾士團、皇家愛爾蘭團、皇家廓喀步槍團、以及很多皇家稱號的民兵預備役團。

此外，還有皇家物流兵、皇家陸軍醫療兵、皇家工兵、皇家炮兵、皇家通訊兵、皇家電氣及機械工程兵團等陸軍中的技術兵種。

首先澄清一個問題，英國王家陸軍本身是存在的，問題只是英國陸軍整體并沒有皇家稱號而已，王家陸軍只是作為英國陸軍的組成部分。

皇家陸軍(王室陸軍)是英國陸軍的組成部分，之所以英國陸軍整體沒有皇家頭銜，是因為英國陸軍來源混雜，不像海空軍那樣都是皇家單位組成

這個問題上，扯什么弒君啊克倫威爾啊都是純扯淡，其實原因很簡單——封建，在英國一個軍隊單元(軍種，兵種或團隊)是否冠以王家/皇家稱號，僅僅在于這個單元是否是以王室名義出資組建而已，歐洲封建時代，對于貴族軍隊來說，一個很簡單的原則就是，我只對我的領主負責，而我的領主的領主不是我的領主，所以除了王室自己出資召集的軍隊能夠冠以王家之外，各地封建領主召集的軍隊跟王室是毫無關系的，自然不可能以王家冠名，再加上克倫威爾死后新軍將領與王室和談，雙方軍隊合并之后，來自議會軍的團隊也不可能以王室命名，來源如此復雜的陸軍自然不可能整體都以皇家冠名。與陸軍來源混雜(有來自王室直屬的團隊regiment，來自前諸侯軍的地方團隊，來自前議會軍的團隊)相反，英國海軍從一開始就是王室出資，并以王室名義組建的，所以從一開始就以皇家海軍冠名。

皇家海軍從一開始就是王室出資并以王室名義組建，而陸軍各個團隊有直屬王室的，有原屬于地方封建領主的，還有原屬于議會軍的，成分復雜

在資產階級革命和工業革命之后，英國中央政權權威大大加強，而英國中央政權名義上是屬于王室的(英國首相至今要走一道王室任命的手續)，所以這之后新組建的陸軍兵種往往就以皇家某某或者皇家某某軍團命名(比如皇家炮兵，皇家工兵，皇家裝甲兵軍團，皇家信號兵軍團之類)，而英國空軍是一戰末期由陸軍皇家飛行軍團(Royal flying Corps)和皇家海軍航空兵(Royal Naval Air Service)合并而成，兩個皇家相加自然還是皇家，所以空軍還是皇家空軍——但凡有一個組成部分不是皇家，那整體就不會有皇家頭銜。

皇家空軍是1918年原陸軍皇家飛行軍團合并皇家海軍航空兵組建的，所以仍然以皇家冠名

對英國文化稍微有些了解就會發現，“皇家”二字在英國出現的頻率非常高，幾乎是無處不在，英國的郵局叫皇家郵局，賽馬博彩單位叫皇家賽馬會等等。而英國三軍有英國皇家海軍，英國空軍之中也有個分支叫做英國皇家空軍，唯獨沒有英國皇家陸軍的稱呼。有種流傳很廣的說法就是，因為英國陸軍曾有弒君之行，所以沒有了英國皇家陸軍之稱。

當然，這個說法只不過是編出來的，事實與此并沒啥關系。只不過英國陸軍的稱謂與英國的海軍、空軍比起來顯得非常獨特，所以引發了人們的遐想。事實上，英國沒有“皇家陸軍”這樣的說法，其實是與英國近代以來形成的君主立憲制傳統有關系。

雖然英語里的“royal”被翻譯成皇家，但實際上英語里的這個詞匯與中文里的皇家含義存在非常大的差別。在傳統漢語中，皇家象征著至高無上的絕對之權，意味著率土之濱莫非王臣，然而英語單詞royal，從來都可以是用來修飾任何與國王或者王室相關的事物，而且在各類組織冠名的時候，各種場合表達的含義也不同。

在英國，想要獲得試用“皇家”這個詞匯前綴，從來都不是只要達成某些確定條件就可以的，能否獲得“皇家”頭銜，主要還是要看英國君王的自身裁定，這個是屬于英國國王的專有權利。歷史上，很多組織“皇家化”主要是因為受到的國王的資助，或者是與國王有著比較密切的關系，還有就是為了進行某些功績上的表彰。

19世紀之前，能夠被授予皇家稱號的組織并不多，但是在維多利亞時代開始，皇家這個詞匯在英國泛濫，尤其是學會與各種軍事單位，當時的英國加拿大自治領新斯科舍省有一支“皇家游艇隊”，而其真正的原因只不過是因為愛德華親王曾送了個獎杯給他們。諸如此類比比皆是，當時很多組織都用各種理由給自己貼上所謂皇家的標簽。

然而，即便撒得滿天都是，皇家的稱謂也沒能落到英國陸軍的頭上，雖然英國陸軍在英國近代幾個世紀開拓中，立下汗馬功勞，當年英國大亂時，英國陸軍非但不曾對王室有所傷害，反而還是當時王室的堅實守衛者。當年，英國陸軍成員中，有人為查理二世抗擊克倫威爾，有人追隨查理二世流往海外，其功勛甚至超過了海軍。

其實在英國，15世紀前國王都不曾有過常備軍，而且那時候的英國國王也不能直接募集民眾為他作戰，只能在戰時發出號召，然后讓各地的領主征募，最終組織成軍進行戰斗。也因為有這樣的傳統，當時的這些組織與英國國王沒有任何的直接關系，皇家的稱謂也落不到他們頭上。

而英國之前的海軍也與其差不多，只不過亨利八世時代開始，英國王室設立了專門的海軍組織，并且給予資金大力支持，打造出了一支聽命于國王的專屬海軍。這段歲月使得英國海軍由此誕生，然而海軍與陸軍不同，英國是島國，海軍主要針對的是外敵，而陸軍若聽命于國王，對于當時英國各地的領主來說就是個很大的問題。

17世紀歐洲大陸發生了三十年戰爭，當時的英王為了介入其中開始組建遠征軍，有意思的是英國這支歷史上第一支常備陸軍，誕生于其當時的盟友法國的境內。這支陸軍雖然專屬于國王，但是支純粹的遠征軍，在英國本土幾乎沒有任何作用。英國真正的本土常備陸軍，則是克倫威爾所組建，由24個步騎軍團構成，戰斗力驚人，只不過與國王的私兵并不一樣。

之后克倫威爾被倒戈，其親手創建的鐵軍擁護查理二世登基，然而情勢初定后，英國議會的成員們怕英王手中繼續掌握陸軍對他們不利，所以直接將陸軍解散，只保留著一小支英王的嫡系私兵。雖然英王與這支私兵的關系親厚，但由于議會的忌諱，查理二世并未授予皇家稱號，而后的歷代英王爺約定俗成形成慣例，并不將皇家之號封予陸軍。

因為羅伯斯皮爾當年帶領陸軍士兵造反推翻英國王室，所以英國王室復辟以后，就不允許英國陸軍用皇家字樣，以示懲戒。