最近，有網友提出，克林頓當政時期美國政府還有財政盈余，而之后財政赤字卻在不斷加重。從目前來看，美國國債規模已經達到了22萬億美元，已經超過了美國的GDP規模，很多學者擔心，美國政府無力償還外債，從而引發美國經濟衰退。那么美國的債務危機根源在哪里呢？

美國政府的債務規模，要先從里根時代說起，上世紀80年代，里根為了剌激美國經濟，采取降低稅收，增加政府基建投資，這樣做帶來的好處是，里根時期美國經濟欣欣向榮，失業率不斷下降，但是財政赤字在陡然上升。上世紀80年代的赤字每年大約增加2000億美元。美國經濟的繁榮持續到了克林頓時期。

但是，經濟過熱，會導致房地產泡沫，以及后來的科技泡沫的興起，為了給美國經濟降溫，克林頓采取加稅政策，由于減少了對經濟的強刺激，美國政府就有了盈余。當克林頓卸任之時，美國政府反而還有5500億美元的盈余。迄今還有很多美國人則認為，克林頓是近幾屆最懂經濟學的美國總統。

到了小布什時代，剛巧遇到科技泡沫帶來的美國經濟的蕭條，小布什需要通過減稅來提振美國經濟。與此同時，911事件帶來了美國對外連續發動戰爭，先是阿富戰爭，后是伊拉克戰爭，這都要大把燒錢，美國在經歷了幾場對外戰爭之后，債務規模在不斷上升。一邊是小布什發動幾場對外戰爭惡化了美國政府的財政赤字，另一邊，小布什給國內大幅減稅，更加讓美國財政赤字大幅飆升。到小布什卸任之前，美國政府債務超過了10萬億美元。

接下來是奧巴馬，正巧遇到2008年次貸危機，失業率突破10%，美國經濟陷入大衰退。為了剌激經濟，奧巴馬政府延續了小布什政策減稅政策，并且還在2010年擴大了遺產稅、企業和個人所得稅等減稅力度。同時，奧巴馬又通過政府投資公共項目、提高軍費開支等來剌激經濟。奧巴馬時代，美國經濟下行壓力較大，政府開支卻在擴張，稅收在減少，這直接導致了，奧巴馬執政期間，美國政府的債務從2009年的10.6萬億一路飆升至其卸任時的近20萬億美元。

那么，特朗普上任之后是否又會把美國政府債務再次推高呢？如果2016年的總統選舉希拉里成為美國總統，那么很可能其政策是效仿克林頓時期的做法，而特朗普的偶像是里根，于是減稅和基建項目投資又繼續實施。特朗普是照搬里根執政時期的那一套政策方法來推升美國經濟。那么，面對美國政府不斷上升的財政赤字，難道特朗普一點都不擔心嗎？

第一，只要美國政府在發行國債時能夠順利發出，就是有人接盤就可以了。后面很長時間里，美國政府不用關心國債問題。但是到了國債還本付息日，那美聯儲還可以再次發債，拿新發債收來的錢來還本付債。除非美國遭遇信任危機，否則雖然美國政府赤字較高，但其發出的國債照樣有海外機構搶購一空。

第二，美國完全有能力還清22萬億國債，一旦美國國債發不出去（這種可能性極小），馬上就有美國的各大金融機構來搶著來接盤。即使還沒有人來接盤，美國在高科技、高端制造業領域都很多技術和產品可以出售，只要美國政府稍微松一下口，把技術和商品出售給新興經濟體國家，美國政府債務就不成問題。還有特朗普曾講話，美國可以通過每年出售大量頁巖油來償還對外債務。目前美國是全世界石油出口第一大國。只要美國愿意，還清美國國債的辦法還是有很多的。

由于大幅減稅和基建投資，美國政府財政赤字年年在大幅增長。目前，美國國債已經在到了22萬億美元，超過GDP規模20萬美元。在克林頓時代美國財政非旦沒有赤字還有盈余，而到了小布什、奧巴馬、特朗普這三屆美國總統時，美國國債的規模創下了22萬億的新高，赤字的主要來源是對外發動戰爭和經濟剌激。對于歷任美國總統而言，他們的任期是短暫的，美國債務問題是長期的，那是后來者的麻煩事兒。

美國債務危機的根源在于美國不合理的經濟發展模式。

2000年，美國互聯網泡沫破裂導致美股大崩盤后美國經濟陷入衰退，“911事件”后，美國經濟衰退進一步加劇。小布什政府為了刺激經濟，一方面減稅和增加財政支出，將稅率從克林頓時期的39.6%降低至35%，以刺激居民消費和投資。減稅和財政支出增加造成財政赤字增加不得不發行國債來彌補。一方面降低利率，刺激信貸消費和投資，采用零首付按揭貸款的方式刺激房地產。居民消費過度造成儲蓄率下降，國內投資與儲蓄之間的缺口不得不由國外儲蓄來彌補，增加了外債規模。小布什執政期間美國政府新增債務5.85億美元。

2007年房地產泡沫破滅后，引發了金融危機，美國經濟陷入大衰退。為了刺激經濟，奧巴馬政府延續了小布什政府的減稅政策，而且還在2010年擴大了遺產稅、企業和個人所得稅的減稅力度，不過在2012年恢復了對富人增稅的政策。同時，通過資助公共項目、提高軍費開支等刺激經濟。在奧巴馬執政期間美國政府債務從2009年的10.6萬億左右飆升至2017年的19.9萬億左右，差不多增長了一倍。

在凱恩斯主義視角下，經濟的擴張也就是總需求(消費者、企業和政府支出)的擴張。上世紀七十年代中期以來美國社會的貧富差距一直在不斷擴大。據法國經濟學家皮凱蒂所率領團隊的研究，1978年-2015年，美國各收入層級中最底層50%收入年均增長率為零。社會貧富差距的不斷擴大，造成了消費需求的增長越來越困難。美國政府就不得不依靠發展和刺激信貸消費和減稅增支的方式來彌補“有效需求”不足，導致政府債務規模越來越龐大?；ヂ摼W泡沫和房地產泡沫的形成也是為刺激消費而實行寬松的貨幣政策和過度的信貸擴張的結果。

美國在克林頓時代并沒有實現財政上的盈余，如果出現了財政上的盈余，那么美國國債在克林頓時期應該是減少的，而在克林頓在位的1992年到2000年間，美國的國債是增長的，如果實現了財政盈余，那么這期間美國的國債就應該是下降的了。在克林頓時期，美國的國債從4萬億美元左右增長到了5.67萬億美元，增加了約1.67萬億美元。不過克林頓時期的美國經濟發展的非常好，GDP從1992年的6.52萬億美元上升到了2000年的10.25萬億美元，增長了57%，可以說是二戰后美國經濟增長最好的時代，所以他也被公認為是戰后美國除了里根總統之外最優秀的總統。（里根的功績在于搞垮了美國最大的敵人蘇聯）

其實美國的國債到如今超過26萬億美元的規模，并不是一朝一夕形成的，而是伴隨著美國建國就一直都有的。在美國的歷史上，只有在安德魯·杰克遜總統時期的1835年有過短暫的沒有國債的歷史，其他時間里美國政府一直都是處于欠債狀態。

就拿今天來說，26萬億美元的國債可以說是個天量的規模，能不能維持下去關鍵在于美國的財政收入情況，只有在美國的財政收入無法償還美國政府債務利息的時候，美國政府才算是真正地破產了。今年會產生多少利息暫時還無法統計，我們可以先看下去年的情況，去年2019年底的時候美國的國債規模將近23萬億美元，美國政府的債務利息為5000億美元左右。

以上是美國2019年度財政支出表，其中最后一項interest就是美國政府的利息支出。那么我們再看看美國的財政收入情況：

根據上表，我們能看出美國財政收入一年為6.5萬億美元，所以以目前這樣一個債務水平來說，美國政府還是能夠負擔的起的，并且能夠一直維持下去。

因此，可以說美國國債規?，F在雖然很大，但也不至于會達到危機的程度，其產生的利息支出僅占美國財政收入的7.7%左右，美國政府暫時還不至于會因為國債而陷入巨大危機。

而債務規模達到如今的規模，主要還是在于小布什和奧巴馬時期。在克林頓任期結束后，小布什剛上臺的時候美國國債規模是6.57萬億美元左右，不過他上臺之初就遇到了911恐怖襲擊，于是美國人開始了全球的反恐戰爭，連續進行了阿富汗和伊拉克兩場局部戰爭，使得美軍的軍費開支大幅增加。小布什上任之初美國的軍費一年在2900億美元左右，任期結束的時候軍費激增到了5900多億美元增長了近一倍，美國國債規模在他的手上也突破了10萬億美元。

到了奧巴馬時期，奧巴馬也感覺美國的財政無法支撐起全球戰略，便在外交上開戰了戰略收縮，結束了伊拉克和阿富汗兩場戰爭。進行戰略收縮后，美國的財政支出本來是可以減少的，不過奧巴馬實行了美國的醫療改革，同時奧巴馬在任期內還遭遇了08年的金融危機，為擺脫金融危機的影響，奧巴馬政府加大了政府的各項投入，以上都造成了美國財政支出的大幅增加。于是奧巴馬時期美國國債規模的擴張比小布什時期就更是夸張，從10萬億美元左右增長一倍，突破了20萬億美元。

目前來說，小布什和奧巴馬是美國史上國債增長最多的兩位總統，在他們的16年里，是美國國債增長最多也是最快的時期。

或許你會說，美國國債增長到如此之多是伴隨著美國全球擴張戰略的軍費。很可惜事實并非如此，如果我們看美國每年財政支出的情的話，比如在2019年，美國全年財政支出

約7.64萬億美元，其中軍費開支為9400多億美元，占其財政支出總額的12.3%，而在社會民生方面，如養老（1.46萬億美元）、教育（1.14萬億美元）、醫療（1.71萬億美元）三項合計4.31萬億美元，這三項中的每一項都超過了軍費的開支，三項占了財政支出總額的56%，也可以這樣說，美國大部分財政支出都用在了社會養老、醫療和教育方面，屬于社會福利，取之于民用之于民了，因此美國國債規模的根源也不在于其軍事擴張。

那么是不是美國政府支出問題呢?其實也不是，從2019年美國的支出情況來說，其政府支出只有2000億美元，相對于7.64萬億美元的支出來說只是一個小頭而已。

實際上美國的債務問題，主要是發生于最近的20年，尤其是小布什和奧巴馬在位時期。小布什時期的特點是軍事擴張太大，軍費激增，奧巴馬時期特點是內政支出太多，因為醫療改革。同時在這20年間也是美國財政支出擴張最為厲害的時期，比如在2008年的金融危機中美國政府為救市就出臺了大型的財政刺激政策，而在今年為了挽救疫情下的經濟危機，美聯儲更是開啟了史無前例的大放水，以上種種才造成了如今國債尾大不掉的形勢。

這也是因為任何一位總統在任的時候總要做出一些成績，如小布什時期因為遇到了911恐怖襲擊，就要在全球進行軍事行動。而奧巴馬的支持主要來自于底層民眾，他就自然要制定一些有利于底層民眾的政策，于是就有了奧巴馬的醫改。特朗普上臺后，需要進行美國優先的政策，將大量美國的海外公司遷回內地，既然要公司遷回來自然要給很多好處公司才肯干，于是就有了特朗普的大幅減稅政策。

所以美國的國債問題其實是各個時期美國面臨的不同情況所造成的，也是每一屆總統不斷地積累下來的問題，他們都要獲得相當的支持才能成為美國總統，上臺之后自然要兌現自己的政治承諾，總的來說共和黨偏左，民主黨偏右國家總是在不斷地尋找平衡，往左多了就會往右一些，往右多了就會往左一些，就看以后會如何尋找新的平衡了。

看了各位的回答，深感失望，很多人以為美國赤字問題是出在小布什身上。

錯了，是出在里根身上，就是那個傳說中的“最偉大的總統”。

里根總統時期，搞新自由主義，搞活美國經濟，但是里根政策負面效果很少有人提：

里根時代，美國從世界上最大的債權國，變成了世界上最大的債務國。

所以根源在里根時代，而非克林頓時代。

里根時代的政策

里根上臺后，和今天你的特朗普一樣，大搞減稅政策，用來振興美國經濟，但是由于大規模減稅以及財政開支消減的失敗，使得當時的美國財政赤字如同發瘋了一般的增長，里根上臺之處，美國赤字僅為790億，僅僅過了一年，變成了1280億，又過了一年，變成了2078億，從790億到2078億，翻了2.6倍。

里根在任的8年時間累積的財政赤字，超過了歷任美國總統赤字總和。

里根有一句名言：政府不能解決問題，政府自己才是問題。里根時期搞小政府政策，去監管，但是問題在于：赤字大幅度的增加豈非就是政府實質上的影響社會么？這些赤字總是要填的啊。

克林頓時期以及以后

克林頓時期糾正了里根以及老布什時期的一系列措施，開始了增稅和減支，事實證明，結果美國的財政赤字迅速消減，連續五年財政盈余，這充分說明了一個道理：通過減稅的方式，企圖擴大稅基來增加財政收入，是根本不可能的，要想維持財政平衡必須增稅。

但是即便是在克林頓時期，財政赤字問題解決了，貿易赤字問題卻沒有解決，貿易逆差依然很大。

而到了小布什時代，直接把克林頓時期留下的財政盈余揮霍一空，財政赤字+貿易赤字的雙赤字變成了整個美國在21世紀以后的常態，2008年金融危機以后，美國雙赤字登峰造極，而特朗普的減稅政策更是把赤字問題推向高峰------連里根時代號稱最成功的減稅都造成了巨大的赤字膨脹，特朗普難道能耐比里根都大？絕無可能。

美國赤字問題其實非常簡單：消耗太多，生產太少。

赤字的來源主要是戰爭和經濟刺激。

特朗普為什么到處退群？為什么要打貿易戰？為什么要和塔利班談判？為什么要和朝鮮談判？其實都是為了減緩財政赤字的上升，因為其本質上是一種刺激經濟方式的增長方式。

里根到克林頓，其實才是一個完整的經濟刺激過程，里根降低了稅收，在里根時期美國經濟總量上升，失業率下降，欣欣向榮，但是赤字不斷的擴大。上世紀80年代的赤字每年大約增加2000億美元。很簡單的道理，一方面要減稅，另一方面要基建投資拉動經濟提供就業。除了提升赤字別無他法，然而赤字增長過快會給國債發行帶來無盡的壓力，所以，減緩其他方面的支出，開源節流就是里根時期的主要任務。

繁榮持續到了克林頓，經濟已經過熱，無論是1993年左右的房地產泡沫，還是1996年起的科技泡沫，都是側面印證了經濟過熱。所以克林頓加稅，減少刺激自然就有了盈余?？肆诸D下臺的時候美國反而有了5500億美元的盈余。

接下來，就遇到了赤字三人組：布什、奧巴馬和特朗普。

布什為什么要增加赤字？先是科技泡沫破裂帶來的蕭條，后是911帶來的連年征戰。一面減稅提振，一面花錢打仗。赤字不上那就是奇跡。

奧巴馬為什么要增加赤字？2008年次貸危機，失業率上升破10%，布什的減稅政策還要繼續，順帶還要留個醫保法案作為政治遺產。于是10.6萬億的外債上上到19.5萬億理所當然。

特朗普為什么要增加赤字？如果希拉里當選，我們可以看到一個完整的里根——克林頓的經濟循環，可美國民主選舉是部連續劇，特朗普的偶像還是里根。于是減稅和刺激繼續實施。

不能說特朗普的政策有明顯的錯誤，但是下一次美國遇到危機，可能會比2008年更嚴重。所以，耶倫前些天就說，讓其安排，他就加稅和加息。美國債務問題的根源在于大多數政府領導者都傾向于制造債務，因為他們的任期都是短暫的。自己頭鉆過去，解決債務，那是后來者的事。

克林頓時期是趕上美國互聯網經濟蓬勃發展，有足夠的稅收來源保持財政平衡。小布什之后由于兩場戰爭和嬰兒潮一代逐漸退休，使美國財政出現虧空。

值得一提的是，美國財政貿易雙赤字現現象在上世紀80年代是比較普遍的。92年克林頓擊敗美國二戰英雄老布什入主白宮，其競選口號就是"問題是經濟，笨蛋"，顯示出美國財政問題已經突出。

克林頓當政八年間，推出了美國新經濟概念，大力發展高科技和互聯網企業，使美國保持了長達123個月的經濟增長，第一代互聯網巨頭雅虎、網景均在克林頓時期快速發展，使美國經濟呈現一片經濟繁榮景象，為克林頓時期的財政平衡做出了突出貢獻。

但是互聯網企業的蓬勃發展，吸引了大量的資本投入，不斷推高的股價蘊含著深刻的危機。在2000年4月14日，納斯達克股市一天跌幅超過10%，道瓊指數狂跌6%，互聯網企業進入一片寒冬，引發美國經濟進入寒冬，安然公司破產就是這一時代標志性事件。

納斯達克的股災顯示出克林頓時期以互聯網為經濟增長點的經濟模式已經走到尾聲，美國即將面臨80年代貿易財政雙赤字的局面。從國家整體角度，美國應該實行戰略緊縮政策，避免卷入大規模戰爭。

但是911的沖天大火，讓美國的帝國之怒爆發，反恐成為美國的當務之急。從2001年到2003年，短短兩年時間美國進行了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，雖然戰爭都比較順利，但是隨之而來的是占領區的治安問題和重建問題，耗費美國大量的財政支出。

在2015年，美國國會報告指出，阿富汗戰爭耗費6856億美元，伊拉克戰爭耗費8146億美元，兩場戰爭耗費近1.5億美元，如果包括對傷殘軍人的撫恤金、養老金之類的隱形開支，總耗費可能在4到6萬億美元。這樣戰爭耗費為美國財政增加了極大的負擔。

另外一點，就是美國自1946年到1960年左右出生的嬰兒潮一代，已經逐漸進入了退休期，這一代近8000萬人，占美國人口的四分之一，在2011年，第一批嬰兒潮的美國人開始正式退休，美國領取退休金的人從4700萬逐漸增加到8000萬左右，使養老金存在高達1.4億美元的缺口，需要大量的財政補貼才能持續下去。

退休人口也需要享受醫保，也使美國財政開支進一步惡化。美國制藥行業根深蒂固，使美國人背負了嚴重的醫療負擔，2013年需要在社會保障和福利上的支出高達1.3萬億美元，占美國財政收入的37%，在發達國家中，美國占比最高，而且提速最快。

美國財政支出的兩大塊，社會保障及福利和軍費，其中2017年軍費開支近7000億美元，占美國財政總開支的近15%。社會保障和福利開支占比約40%左右，而且隨著嬰兒潮退休人數的增加，美國在福利上的開支將越來越多，未來美國的財政赤字問題可能會更嚴重。

所以和克林頓時期相比，后來的美國缺乏新的快速增長點，致使財政收入不能快速增長。又在戰爭和嬰兒潮退休問題上耗費居多，使美國陷入財政赤字的困局。在美國未能尋找到新的經濟增長點，和緩解老齡化之前，這一問題是無法從根本上解決，只能繼續借債度日。

我是夕惕若，歡迎關注。

?冰凍三尺，非一日之寒。美國的債務危機，并非是短期內形成的。主要問題是長期的財政支出，遠大于收入，而出現其缺口。亦簡稱為入不敷出，形成嚴重的財政赤字；根源在于好斗、好戰、好制裁……。開支的、開銷的……，都與財政赤字有關。戰爭耗支的各種武器、彈藥（軍火），所賺其利益全歸屬于美國高層背后的“軍火商”和“財團”…。這也許就是資本主義、帝國主義的固有特點。

?根源之一，霸權主義的“維護費”。如：分布于全球各地，龐大的軍事基地、機構組織、軍人及其家屬…等人員，一應齊全的軍費開支，年復一年的累積。其中：花的、用的、“打的”、“炸掉的”、“燃燒的”……，都是美國財政在慷慨納稅人的錢，這也并非是一個小數目；而美國發出的某些制裁也是對等的、或許說是相互的、再形象地說美國制裁別人1000元，也許會自損800元。既孤立了美國自己，也會相應地增加財政赤字負擔。

?根源之二，泡沫經濟的破滅。華爾街金融風波，致其房地產的“泡沫”破滅……。嚴重影響美國政府、銀行…等信用，最終逐步致其美元“熱度”降溫、或至其“冰點”…；而世界各國，對美元債權持有額度的減少，亦會直接影響到財政赤字的質與量…致其非良性循環…；因為：凡是買入的美國國債，均意味著信用、貶值、賴賬、制裁、……等高風險。

?根源之三，惡意性的投入，亂花納稅人的錢。即：美國暗地策反委內瑞拉、土耳其、敘利亞……等多個國家，濫用美元給別國添亂，以資助美元、武器、培訓、……等方式培養“走狗、漢奸、賣國賊…”。甚至在敘利亞公開支持武器給恐怖分子，其軍火…等成本費用，都是由財政買單……。

?根源之四，濫用霸權，孤立自己。從美國的“戰略意義”上來說，美國容不下別國比它好，也容不得別國與它過意不去；從心態上來說，習慣了100多年的霸權主義優越感，它目睹衰落而喪心病狂。毫無理智和理由地亂搞美國優先，亂加關稅，遭遇國際社會的強烈抗議和反對。致其“自身孤立”，影響國際貿易和財政來源。

?根源之五，草木皆兵，致其惡性循環。美國面臨經濟衰退，接二連三地“退群”，又害怕被別國超越，影響其霸權。則動用其國家力量，打壓中國企業、就連華為、抖音、孔子學院…。都視為影響其美國的“安全”。這似乎是中國“草木”都將美國“嚇破了膽”……?；蛟S就是美國真的餓極了，“饑不擇食”，隨便“殺雞取卵”…。但這種違背常理的作法，亦是自取其辱，致美國經濟惡性循環。

?俗話說：“好事不出名，壞事傳千里”……。美國昧著良心在全球濫用霸權，自以為是“真主”也會怕它“三分”。但它卻忘記了這是“電燈點火，其實不燃”。亦從川普的惡意“營銷”來看，實際上是在“透支”美國信用和形象。

說明：配圖源自網絡，若有不當，請聯系本人刪除。

（注：氣壯山河原創，懇請多多指教）。

我曾經非常贊賞資本主義制度，認為社會主義制度就是搞不好經濟的制度。1998年初開始關心東南亞經濟危機危機時開始至2009年全球性經濟危機，我觀察世界和思考世界十二年，從發出疑問到開始懷疑自己的原先認識再到最后的堅定認為資本主義制度是絕對錯誤的制度。

資本主義制度是，富資本家、窮國家和普通民眾，的制度。資本主義國家是資本家團隊的御用統治和掠奪財富的工具，總統是資本家集團的總經理。結果就是：資本主義制度歷史上，絕大多數資本主義國家都是窮國、弱國、主權不完整國；只有極少數有對外擴張和經濟殖民他國的治國理念的國家才是富國、強國和主權完整國家。

所以說，走資本主義道路，國家財政困難和國債增加是正常的現象。

克林頓時代美國財政盈余是特殊情況。一是，克林頓的確是少見的很有經濟和政治頭腦，有戰略意識，善于戰略決策和謀劃的人。二是，對的人碰到了對的時代。他執政的時刻，正好趕上了IT業走向成熟并且開始大發展的時代。他非常及時地抓住了時機，并且正確謀劃和決策了信息高速公路計劃，把互聯網信息產業大力促進并發展起來。這就是他執政時財政盈余的原因。他做過財政狀況和國債解決方案，但這方案實際上并不能真正促進財政盈余的產生，而是正好趕上了他的信息高速公路計劃時代。

克林頓時代一結束，IT業也迅速走向了崩盤，美國的財政也走向了常態化——財政虧空，第一次海灣戰爭大賺的錢也打了水漂了。

提問者，克林頓時代是一個特殊時代，而不是常態。

感謝邀請！

雖然，美國保持了很高的債務規模，但是，美國仍然沒有發生實際意義上的債務危機。外國以及美國本土的經濟學家，不斷發出美債的不斷累積的風險爆發的警示。

即使這樣，美國國債仍然是市場追捧的重要的避險產品。像俄羅斯，中國，日本，以及歐洲國家，在2018年十月份以前，都不同程度減持了美債，甚至，一些國家已經清為零。但這都是因為美元加息以后，導致一些新興經濟體的貨幣出現貶值，為了平抑支付平衡的需求。截至目前，中國，日本仍然是美債最大的持有國。

在美國歷史上，因為戰爭，需要大量的金錢，因此導致了美債的呈不斷上升的趨勢。從美國獨立戰爭開始，到美國內戰南北戰爭，第一次世界大戰，到最后的第二次世界大戰，每一次戰爭，都導致美債的規模不斷突破上線，大舉突破攀升。

2019年美國聯邦政府預算赤字，超過了7000萬美元，而這一數值正好與美國軍費支出相當。而醫療保健支出的增速，以及各種福利支出都在不斷增加。而這些項目支出，不斷擴大了美國聯邦政府赤字。在美國能夠彌補赤字的，只有不斷發行美債。

而在特朗普上任之后，開始了4000億規模的減稅是計劃。而這一計劃的執行，使美國聯邦政府的財政收入捉襟見肘。奧巴馬結束任期，美債的規模已經高達19.2萬億，等到特朗普上任，不斷提高美債上線，截止目前，竟然達到了22萬億的規模，已經高于美國GDP的總量。

在奧巴馬時期，標準普爾預期美國財政赤字縮減至4萬億元一下。但最后，美國聯邦政府并沒有達成這一預期。因此，標準普爾將美國主權信用債務評級從 AAA+降到至AA+。后來，摩根大通更是將美國主權債務評級降低至A+。雖然如此，因為外國持有大量的美元外匯，為了平衡美元匯率，所以，不得不投資美元債務。

即使目前，美國國債仍然沒有發生債務危機，但這并不能保證，美國在以后的數年內不發生債務危機。

美國債務危機的根，是美國窮兵黷武造成的。美國自獨立以后，就開始不斷的對外戰爭。這是其一。當然美國總統任期四年，也是一個不可小看的原因。在任總統不斷地借錢發展搞擴張，幾乎不考慮還錢不還錢的事情，等到任期結束，拍屁股走人。這是美國政府的短板。也可能是導致美債不斷高企的一個重要因素。

就像特朗普任內，特朗普也不愿意還錢，他更愿意被動的接受美債危機。只要美債危機不發生，特朗普就會繼續發行國債。直到她的任期結束，把不斷高企的美國國債規模交給下一任美國總統。

以上所述，純屬個人見解，歡迎在評論里發表不同見解，我們一起探討。

一個國家如果財政盈余，那么這個是非常危險的事情。任何一個國家都是赤字預算的。