謝邀，應答，三國時代群雄四起，而曹操又有獨特的智慧于眼光，楊修一文人說話有一定的影響力，而曹操要打天下，肯定是順我者昌，逆我者亡，凡于其不利持反對或不統一思路的也不是楊修一人，殺的也不僅楊修，道不同不相為謀，這又有什么奇怪的，政治本身就是殘酷的。淺談，再見!

恃才傲物評雞肋，

世代大族名望歸。

身陷棋局心不曉，

聰明送命令人悲。

三國爭霸時期，一代梟雄曹操之所以能創業成功，讓自己的雄心霸業得以實現，這與他積極樂觀的態度、堅定不移的信念、英勇頑強的精神和堅不可摧的行動力起到了莫大的關系。因為行動力才是改變一切的最基本途徑。

古往今來，一個人是否能夠有所成就，就需要其具備非常杰出的才智和謀略。同時這也是權衡一位創業者成功與失敗的一個主要因素。

可是，如果我們的謀劃是一種夸夸其談又或者是像春秋戰國時期的趙國名將趙奢之子趙括那樣僅僅是紙上談兵的話，那么就等于是白日做夢，即使不落個遺臭萬年也會是讓人笑掉大牙。

所以，若想干一番大事業，就要擁有樂觀的態度、果斷的行動力，這才是邁向成功的第一步。

曹操晚年數次殺人，是一時失誤過失之舉、還是預謀已久？

三國鼎立時期，曹操的大業基本已經是根牢蒂固了。

可是，我們若是反過來看則發現，曹操已經是到了遲暮之年，他或許認為自己來日不多了，而身邊的謀臣們的力量又非常大。

假如對那些身在曹營心在漢的人若不早日清理掉的話，就勢必會給曹操的繼承者帶來諸多的不利因素，因此他要未雨綢繆將"擁漢派"抹殺于萌芽之中。

人盡皆知，太尉楊彪的兒子楊修的死或多或少就是因為這個因素吧。

作為丞相主簿的楊修，引用現在的話來說其就是曹操統治聯合體的秘書長，曹操能將一個二十多歲的年輕人放在這么一個重要的崗位，則說明楊修的能力和才智是不簡單的，要不然楊修絕對不可能獲得曹操的格外器重。

"修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器，與丁儀兄弟，皆欲以植為嗣。"《三國志》

熟讀三國歷史的人都知道，楊修跟隨了曹操十幾年，由此可見曹操和楊修之間的關系非一般人能比。

以至于在曹丕、曹植兄弟二人為了繼承曹操打下來的這份家業而頻頻向楊修拋出橄欖枝，為了搶奪楊修這枚棋子而兄弟相殘。

但楊修最后選擇了曹植，可是曹操經過仔細斟酌，最后確立了曹丕為接棒者。因而保護曹丕也就是保護這份來之不易的大業。

那么，楊修的存在就等于說會給曹丕留下十分不穩定的因素。

這種來自于內心的恐慌，讓曹操感到了一種威脅存在。

左腦和右腦的碰撞之后，最終是理性戰勝了感性。

曹操在理性、感性、知性這條三岔路口徘徊了很久很久，最后他選擇了一條理性的路。

運用恰到好處的一種方法，那就是以楊修透漏軍事機密為由，將其殺了。

"太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅修"。《三國志》

有人說，楊修的死堪比竇娥還冤。但是你若是站在一個領導者或一個決策者的位置來看待這件事情的話，也許就不會替楊修抱打不平了。

因為古往今來，無論是在官場還是在職場，選擇如何站隊是一門學問，也是至關重要的核心要素。刨除這一點而言，還有一個至關重要的問題，那就是要擺正自己的位置。因為清楚自己的位置才能代表你的高度。

更有人說，楊修的死是因為讓曹操有了嫉妒之心，甚至借鑒了《三國演義》中曹操和楊修猜曹娥碑上的絕妙好辭的一段對話，故而認為曹操才識不如楊修，為此釀下了禍根。

而根據歷史學家們的考證，曹娥碑在長江南部，也就是說這片區域是屬于東吳的地盤。

那么，曹操和楊修是如何跨越重重險阻跑到了孫權的大本營呢？作為東道主的孫權為何沒有獲悉呢？

哈哈哈！孫權要是知道了這個消息后，估計仲謀大叔的腸子都悔青了。所以，歷史學家否定了這段傳言。

楊修之死，站在職場或官場而言，其是死因是過于聰明了。老話說得好，聰明過頭就會自食其果。所以說，楊修既不是死在了曹操的之手，也不是死在才干能力上。恰恰相反，他是死在他與曹氏集團密切的關系上了。

更是因為言多必失而死于不知趣，因為其已經超越了底線，過多地參與到了曹氏兄弟之間斗爭的家務事的漩渦之中。

通過這件事情來看，曹操不僅是老奸巨滑，更是擁有深謀遠略的一代梟雄人物。其在積極謀劃的同時又切合時宜地果斷采取了快刀斬亂麻的行動，為日后曹丕"篡漢立魏"奠定了堅不可摧的根基，也因此將曹魏統治集團的霸業推向了時代的巔峰，成為日后三國一統的霸主和最后的贏家。

曹操殺楊修，當然不像《三國演義》中說的那么簡單，參照史料分析，大致有三點原因：

其一，楊修太聰明，但又沒有聰明到司馬懿那個地步。以曹操的秉性，對于太聰明的人，總是不太放心的。這一點司馬懿看得很清楚，所以多次拒絕曹操的邀請，即便到了曹操麾下也是深藏露。楊修的父親楊彪，為曹操所忌，“幾死得免”。以這樣的家世，楊修本來應該遠離曹操，韜光養晦，可他卻主動靠近曹操，顯露機靈，參與軍國大事，而且與曹家子弟過從甚密，這不是找死么？

其二，楊修參與曹丕、曹植兄弟間的儲位之爭。這是犯了大忌。自古以來，大臣參與儲君之爭，便是踩入了政治雷區，沒有幾個能夠全身而出的。尤其是面對曹操這樣多疑的君主，更應該小心翼翼，遠離是非。賈詡幫助曹丕，也僅僅是建議他“恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道，如此而已。”不敢有多余的話。等到曹操問賈詡關于立儲的意見，賈詡的回答更是有水平：“思袁本初、劉景升父子也。”一字不提曹丕，卻給曹丕幫了個大忙，曹操也不會對賈詡產生什么懷疑。相比之下，楊修這種直接操刀上陣，為曹植沖殺的搞法，只能說是主動暴露在曹操的槍口下。

其三，楊修是袁紹的外甥。曹操打敗袁紹，招用了不少河北降將，曹丕甚至娶了袁紹的兒媳婦，可以說是全盤接收。楊修的這個身份，本來也不至于有太大問題。但是要知道，曹操是個多疑的人，即便對于張遼、張郃、龐德這些二手武將，始終也是有所防備的。楊修既是袁紹的近親，又是漢朝的名門之后。而且楊家幾代人，從其高祖楊震開始，便一直與宦官勢力作對，楊震本人便是受宦官迫害而死。而曹操呢，陳琳稱他為“贅閹遺丑”，也就是宦黨之后，正是楊家的死對頭。祖上的積怨，加上袁紹外甥這一身份，使得楊修在曹操這里，絕對不可能成為心腹，可他偏偏要去行心腹之事，天王老子也救不了他。

三國時代，英雄輩出，猛將如云，奇謀善策之士也是如過江之鯽，不可勝數，在這期間，楊修，楊祖德是不可忽視的人物。如果我們給三國謀士來個才智水平排行榜，楊修憑其機智善思，博學多才，絕對可以前五。

這一點，大政治家、大戰略家、大文學家曹操同學也是非常贊同的，曹操曾大為感嘆楊修的才學，說：“我才不及，乃覺三十里”。

然而，可惜的是，楊修這么一個”學霸“級的人物，最終卻淪為曹操的刀下鬼，著實讓人惋惜。

我們知道曹操雖然奸詐多疑，但是非常惜才愛才的，在曹操陣營，謀士們基本上都混得還不錯，比如郭嘉、荀攸、賈詡、程昱、董昭、劉曄、蔣濟、鐘繇、陳群、郭嘉、司馬懿等等，而有記載被曹操所殺的名士，只有邊讓、許攸、荀彧、孔融、崔琰。

我們先看看這些人是為什么丟了性命的。

邊讓是兗州名士，完全是自己找不自在，多次輕視和貶低曹操出身，而被曹操誅殺的。

許攸是袁紹陣營投過來的，獻計幫曹操贏得官渡之戰后，自恃功高，到處炫耀，說:"這家人沒有我，進不得此門。"甚至不分場合，直呼曹操小名阿瞞，搞得曹領導很沒面子，而被殺。

荀彧被曹操稱之為“吾之子房”，但因反對曹操篡漢，被曹操猜忌逼死于壽春，這一說法還比較存疑。

孔融是孔子之后，和邊讓一樣喜歡直接用言辭挑釁曹操，試探曹操的忍讓底線，而被殺的。

崔琰是三國時最的大名士，曹操也非常敬重他，因有人誣告崔琰諷喻朝政，被曹操關入大獄后處死。

綜合分析以上幾位，邊讓、許攸、孔融這仨屬于典型的以下犯上，找自不自在，而丟了性命的，荀彧是自殺，崔琰是被冤殺。從中我們可以看出，曹操殺人的底線就是：不能干政，妄議朝政；不能搞人身攻擊，挑釁權威。

再言歸正傳，回到楊修被殺這一事件上。我們通過分析楊修的一些所作所為，正是嚴重觸碰了曹操的這兩條底線。

比如“雞肋事件”，就是嚴重挑釁了曹操的權威，妄度上意，動搖軍心。盡管曹操的確有“食之無味，棄之可惜，及攻不得，必然撤兵”的打算，但作為下級只能是看破不說破。特別是在戰時狀態下，軍法一切從嚴，楊修這般賣弄作派，簡直就是作死。

再如“夢中殺人事件”，作為曹操身邊的人，就有為領導保密個人隱私的責任，這是作為秘書工作最起碼的，但楊修卻生怕別人不知道，一語道破曹操的心中的怯懦，這簡直是給領導難堪呀，簡直是可忍孰不可忍。

特別是“立儲之爭”，楊修更是傻傻地直接沖到最面前，賣命地摻合曹丕、曹植的儲君之爭，赤祼祼地介入曹操的家事，這本來就是大忌。而且楊修又謀事不周，多次被曹丕集團的司馬懿、吳質等人算計，搞得鼻子倒灌水，里面不是人。你再看看人家司馬懿、賈詡這幾個“老謀子”，都是點破不說破，借力打力，做得不顯山，不露水的。

這種算計，無關才智才學，其實就是情商的比拼。曹操問賈詡立世子的事時，賈詡先是沉默不語，進而避而不談打哈哈，顧左右而言它，最后在曹操一下逼問下，才不緊不慢地說起袁紹立接班人的事，精明的曹操馬上明白了，這種情商比起楊修赤膊上陣的作法一對比，簡直是云泥之別。

作為政治教練的曹操，在下定決定立曹丕為世子后，為防止內斗，扶植曹丕集團的勢力，打擊曹植集團是必然的選擇。楊修作為曹植集團的首席謀士，是跳在最前面的，就只有落個被殺的下場了。

所以楊修之死，除了是因為妄議朝政，挑釁權威外，更要命的是選錯了邊，站錯了隊，最終成了政治斗爭的犧牲品。

以業余視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！

曹操為什么要殺楊修？我認為有這幾方面的原因。

一，亂揣上意。本來曹操心中就不快，進兵被馬超據守。欲收兵回去，又恐被蜀兵笑話。在這個時候楊修還自以為聰明，對“雞肋”之意，自作聰明做班師之解擾亂軍心，曹操殺掉他是必然，我覺得楊修盡管有才華，智商高，但情商低，不識時務。

二，自以為是，聰明反被聰明誤。楊修恃才傲物，賣弄小聰明，不給主人留面子。在人家手底下混，你就要維護主人的威望。楊修從曹操寫在門上的“活”字知道了曹操嫌園門闊。又從“一盒酥”說曹操要“一人一口酥”，曹操表面喜笑，心里已經開始對楊修厭惡了。曹操夢中殺了一個近侍，人們都以為曹操夢中殺人，只有楊修知道其意是曹操怕別人謀害。指著那個侍者說“丞相非在夢中，君乃在夢中耳”。曹操知道了更加恨他。在人家手底下混，卻不維護人家，這不是不想混了是啥。

三，參與曹操立儲之爭。幫助曹植出謀劃策爭奪世子，欺瞞曹操，結果被曹丕買通曹植身邊的人，將楊修給曹植做的答案告訴了曹操，曹操大怒“匹夫安敢欺我也！”此時，曹操憤恨到了極點，已經有了殺楊修之心。

縱觀楊修被殺，“雞肋”事件只不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。伴君如伴虎，楊修不注意自己的言行，聰明反被聰明誤，我覺得楊修是自己把自己給殺了。

楊修是名士，又身世不一般，魏晉時期的名士都有些清高，率性，自以為是，我行我素。

楊修不是個有心機的人，如果有心機，他就不會在“雞肋”事件上表現的那樣張揚，而招來殺身之禍。

他有智謀，有才學，才高八斗的曹植與他親密，說明他的才學非同一般。

野史傳說楊修年少時就會作詩賦，但關于他的文學作品現今沒有看到。

想必是遺失了，或被人為毀滅了。

物以類聚，人以群分，既然曹植文學水平那么高，他們在一起常常談詩論賦，說明楊修的文學修養也不簡單。

但歷史上沒有記載描述，可能因為他是袁紹外甥，究竟身份上特殊。

曹操之所以沒有重用，或有戒備提防之心，本來嘛，伴君如伴虎，曹操雖愛才，但也有實際上的考慮。

曹操位高權重，慣于發號施令，握有至高無上的軍權，是個要解決實際問題的人。

再說他的過去也又不光彩的地方，譬如在殺董卓未遂，逃到他父親的世交朋友那里，人家磨刀殺豬款待他，他以為人家是要謀害他，就把人家一家都殺了。

這么大的事件，況且跟他一起逃命的還有一個名士，那個名士當機立斷跟曹操分道揚鑣了。

楊修豈能不知道這樣的事。作為一個領導，有他的優劣性，做為名士的楊修自然有敬佩曹操的一面，也有看不起他的一面。

他身為曹操身邊的秘書，又和曹植義氣相投。

而曹植最大的問題不是他才氣太高，惹人嫉妒，而是他愛酗酒。

這是曹操討厭的，我想曹植既然愛喝酒，喝的失去理性，楊修會不會經常陪他喝。

曹操歷史上有過一次“禁酒”，我想很大可能就跟他的這個兒子酗酒有關，曹操說酒是禍水，必須要立法禁止。

我們讀他的《短歌行》有贊美酒的句子，“何以解憂，唯有杜康”。

酒能解憂，他自己也是喝酒的，何以要禁呢？喝酒誤事，這是執政者最大的忌諱。

禁酒，對于喝酒成性的曹植來說肯定不習慣，肯定有不服逆反的行為舉動。

這樣他們父子之間就有芥蒂隔閡。不喜歡這個兒子，自然對于跟兒子走的太近的楊修也不待見了。

曹操或許誤認為楊修暗地里教唆自己的兒子與自己對著干。

有一次曹操出征，曹植出口成章，言語高調讓曹操覺得他虛偽。

而曹丕什么都不說，只是掉淚，其實這是曹丕身邊的謀士教的計策。

真正虛偽的人是曹丕而不是曹植，曹植才高自信，率直瀟灑，他本真不愛裝，有人說他恃才傲物，我覺得不是。

曹操覺得這個大兒子忠厚老實，值得信托，最后就下定決心讓曹丕接班人了。

在關于曹家接班人的問題上，曹操肯定以為楊修幫曹植出謀劃策，這是干擾曹操的家事，影響他家庭和睦，使兄弟失和。使曹操懷恨心。

關于“雞肋”，楊修是揣測，曹操大概心情不好，有些郁悶，進退兩難。

騎虎難下之際，進攻明知道不能贏，退兵恐天下人說他窩囊無能。

心高氣傲的曹操顏面上掛不住，正心煩氣燥，楊修不僅不體諒，說出的話，做出的事火上澆油。

曹操自然惱羞成怒，正好有理由殺他，以解長久以來淤積的心頭之恨。

曹操起先任用楊修時應該是欣賞他信任他，不然何以讓他擔任重要的職位主薄。

曹操不該殺掉楊修，這是給他的人格魅力減分的舉動。

因禁酒而遭到孔融的嘲笑，說酒是禍水，要禁，那女人是禍水，為何不禁婚姻？

對于孔融的挖苦嘲諷，他也記恨在心，也找個由頭把孔融殺掉。

有歷史學家評論曹操度量小，胸襟窄，是有這些原因的。

曹操口口聲聲寫詩渴望招到賢才，身邊有能人為何不能珍惜？！

人無完人，大人物也有性格上，人格上的局限和缺點，而釀成悲劇。

楊修不能明哲保身，他能猜出曹操的心思，說明他們的智能相當，精神相通，本應該成為知己，卻成了仇敵。真是讓人感嘆不已。

主要因素是楊修卷入了儲位之爭，自己也比較有才略，家世背景也非常厲害，被曹操視為不穩定因素。曹操臨死之前，替曹丕清除點不穩定因素。如果曹操選定曹植為繼承人的話，多半臨死前也會清除司馬懿陳群之類曹丕的鐵桿。

（楊修）

雞肋之類小聰明導致楊修被殺的說法，放演義里面是很好的故事情節，但當真就錯的離譜了。

太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。

三國志中對楊修被殺的因素，主要說了三點。第一是曹操擔心重演當年袁紹舊事（手下分成幾派各自支持一個兒子，最后爆發內戰），曹操要削弱曹植勢力不對曹丕造成威脅；第二是楊修這個人有才策，個人能力很高；第三是楊修是袁家的外甥，家族和袁紹家有聯姻關系，與曹氏有怨。

在曹操生前，曹植曾經是個很有競爭力的繼承人爭奪者，身邊也網羅了一批黨羽，比較知名的有丁廙、丁儀、楊修、孔桂、楊俊等人，形成了自己的勢力。曹操去世前幾年，最終決定了曹丕為繼承人，儲位之爭結果已定。但曹植曾經擁有一批能量很大的黨羽，一旦出現機會也不是完全沒希望。

（曹植）

曹丕這些黨羽中，楊修看起來最有能量。楊修的家族是和汝南袁氏同樣四世三公的弘農楊氏。四世三公即聯系四代人擔任朝廷的三公職位。東漢的三公指太尉、司徒、司空三個職位，三公雖不是真宰相，沒有宰相的實際權力，但也是東漢臣子能做到的地位最尊崇的職位。

楊修家的弘農楊氏，和袁紹袁術家的汝南袁氏一樣，自然門生故吏遍布天下，又有著無比崇高的社會聲望，在士人中影響力極大，擁有遠比自身官職大的多實際影響力。司馬懿家的河內司馬氏，是遠遠比不上弘農楊氏的。

楊修家族如此有名望，個人又被認為有才策，能力很強，曹操死后，有幫助曹植挑戰曹丕地位的潛力，自然被曹操視為不穩定因素。

楊修和袁家有親緣關系，自己家族還和汝南袁氏齊名，同時也被曹操懷疑忠心。雖然在我們今天看來，楊修只是個小人物，但在當時曹操看來，楊修做到歷史上司馬懿做到的事情，可能性比司馬懿可要大得多。

這是個有趣而且值得探討的問題。在三國中，中楊修是一個非常聰明的人，他的聰明即使是曹操也十分佩服，但是為什么他最終卻沒有一個好的下場呢？

過分張揚，傷人自尊

在一次出征中，曹操經過曹娥墓，看到上面寫著八個字，一時不解其中含義，而楊修卻很快得到了答案，在經過三十里的路程后，曹操終于想明白了其中含義，更是說楊修與自己“智隔三十里”，由此可以看見楊修聰明非凡。后來，曹操在點心上寫“一盒酥”，楊修就馬上把這盒點心分給大伙吃了，雖然曹操并沒有太多表現，但他對楊修的自作主張是有不滿的；又比如，在一次出征中，夜晚士兵問曹操禁令如何，曹內心希望撤兵，但卻還沒有拿定主意，便隨心說了句“雞肋”，楊修知道后意會，便通知部隊做好撤退準備，最終曹操以擾亂軍心，將其殺掉。

其實我們可以看出曹操被人稱為奸雄梟雄，可見他的實力是不一般的，并且從曹操的一生中可以看出他不拘小節，不以常態出牌，不走尋常路。但是這樣一個變幻莫測的人，在楊修的眼中卻如此赤裸裸的暴露出來，這種被人看透的感覺令曹操非常不滿，加之楊修個性張揚，不給曹操面子，更是樹敵眾多。

世子之爭

當然，曹操能夠從此霸業，自然是離不開他的肚量之大的，所以以上提到的楊修個性或許只是一個很小的因素，那比較大的一個原因，便是楊修加入了曹丕與曹植的“世子之爭”了。

在“世子之爭”中，曹丕曹植都希望楊修能夠加入自己的一派，但是楊修最終選擇加入曹植的陣營。然而，隨著“世子之爭”日漸明朗，曹植的地位逐漸降低，成功的幾率也日益減少。在吳質事件中，曹丕將計就計，引誘楊修再次向曹操舉報，曹操無奈之下徹查曹丕，但卻并沒有發現吳質，此舉，不單讓楊修背上誣告罪名，曹操也因這件事心中對楊修不悅，曹植在曹操面前都不受待見。最終作為奸雄的曹操，自然更喜歡“同樣滑頭”的曹丕了，而楊修的死亡或許正是曹操幫助曹丕未來鞏固地位之舉。

儒家正統思想

楊修所在的楊家是東漢時期的世家大族，接受的是傳統的儒家教育，尊奉的漢朝政權，因此曹操的“挾天子以令諸侯”，其實是有反傳統的意味，加之隨著曹氏勢力強大，曹操其實是可以遇見，曹家將來是如何發展的，而楊家則極有可能成為將來阻礙的路障。

楊修究竟為什么而死？除了最直接的原因“雞肋事件”以外，至今并沒有一個準確的緣由，如果您有其他的想法，也可以在下面的評論去留言，進行進一步討論。

謝謝邀請。

三國演義中是因為曹操對楊修的一系列操作不滿，慢慢積累，最后借“雞肋”事件，找借口殺了楊修，但我我認為雞肋事件只是表面原因，曹操殺楊修至少有三點原因：

首先，最重要的原因。楊修卷入了立儲風波之中。這在歷朝歷代都是大忌。本來一開始曹操更喜歡曹植的，但支持曹丕的大臣們更多。楊修是曹植一派中的核心，他指點曹植如何討曹操歡心，欺騙曹操，卻被曹操一眼看穿。最后當曹操在賈詡等人的勸說下決定立曹丕的時候，為了給繼承人一個穩定的政權，那么失敗的一方自然是要被清洗的。想要有從龍之功，不成功便成仁，可以說楊修是聰明反被聰明誤，自己害了自己。

其次，身份原因。楊修是楊彪的兒子，而楊彪是漢室的大忠臣，是曹操在朝堂上的最大對手。再者他還是袁術的外甥，跟曹操可謂是有仇。

最后，楊修恃才傲物。他很有才，和司馬懿差不多，但是沒有人家司馬懿低調，過于張狂和輕揚，這是他性格上的弱點。喜歡在人前表演，顯示自己的有才華，連在曹操面前都沒有收斂，簡直就是不作就不會死。

有這三點原因，任意一點都足夠曹操舉起屠刀了，更何況楊修三點全犯。