說來也是有趣，蒙恬、項羽、韓信三人都算是同時代的人，都是秦末的名將。其中韓信和項羽交過手，蒙恬由于死得比較早，并沒有機會和項羽、韓信交過手，所以比較起來可能有點困難。我盡量客觀一點！

第一個項羽

縱觀項羽一生，戰(zhàn)無不勝攻無不克。

鉅鹿之戰(zhàn)，項羽以十五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道，章邯二十余萬秦軍退卻，諸侯聯(lián)軍殲滅王離軍，殺涉間擒王離。 彭城之戰(zhàn)，項羽以三萬孤軍大敗劉邦56萬諸侯聯(lián)軍，劉邦落荒而逃。

但是，項羽贏了戰(zhàn)爭，輸了天下，在鴻溝協(xié)議后，項羽本以為能就此罷兵，便率10萬楚軍向東南退卻。但劉邦從張良計:“項羽此去，放虎歸山，急擊勿失”，單方面撕毀和約，再起戰(zhàn)事。后來再韓信彭越等人幫助下，劉邦集齊六十萬大軍將項羽圍在垓下。項羽陷入絕境，四面楚歌。最終兵敗自刎于烏江，留下了“至今思項羽，不坑過江東”的千年之嘆。

第二位韓信

此人是中國歷史上最為妖孽的軍事天才之一，貧苦出身，碌碌無為，參軍后再項羽帳下岌岌無名。可是轉(zhuǎn)投劉邦后卻突然搖身一變成了大將軍，自此他便一發(fā)不可收拾。先是獻計劉邦“明修棧道，暗度陳倉”，助其還定三秦。后又分兵北上滅魏、徇趙、脅燕、定齊，幫助劉邦打下了半個天下，最終垓下之戰(zhàn)，他攜三十萬大軍與劉邦會師，徹底斷絕了項羽翻盤的可能性，最終項羽兵敗身亡，四年的楚漢之爭就此結(jié)束，韓信憑借軍功成為了“漢初三杰”之一。

此人在歷史上軍事成就極高，一生戰(zhàn)功赫赫，被后人奉為“兵仙”，堪與孫子，吳起比肩。只可惜戰(zhàn)場上再厲害卻也敵不過蛇蝎毒婦的陰險，一代軍神，最終落得個斬于鐘室，夷其三族可悲

個人覺得，項羽戰(zhàn)不如韓信！因為項羽善于精兵奇襲，不善于大兵團作戰(zhàn)，如不管是彭城之戰(zhàn)還是巨鹿之戰(zhàn)，憑得就是一個奇字，而韓信則恰恰相反，他是多多益善，這樣得戰(zhàn)法打劉邦這樣的二吊子還可以，可是面對韓信，他沒有太多神算。

最后是蒙恬

蒙恬何許人也？他應該算是秦始皇最為器重的心腹了。

雖然出身將門，但他拿得出手的戰(zhàn)績并不多，因為他生得比較晚。成才時六國已經(jīng)被滅得差不多了。真正使他聲名鵲起得還是秦并天下后，蒙恬奉秦始皇之命，率秦軍30萬出擊匈奴，打得匈奴北遷7百里，十余年不敢南下。后來，蒙恬率軍駐守長城，鎮(zhèn)守北疆。而他的結(jié)局也是比較悲慘，因為其手握重兵扶蘇且與趙高有間隙，胡亥登基之后再賜死扶蘇得同時也拿掉了蒙恬得兵權(quán)，并將其軟禁，而后被趙高殺害。

相對于項羽韓信二人，蒙恬雖然戰(zhàn)績不算輝煌，但是他的能力毋庸置疑，乃是秦朝統(tǒng)一天下后第一將星，什么章邯，王離都得排在他們后面，北擊匈奴一戰(zhàn)更是打出了王者氣概。

個人認為此人能力不在韓信之下，而且從30萬級別的統(tǒng)兵經(jīng)驗來講，蒙恬出身將門，要比韓信和項羽要高出許多。由此我認為，蒙恬會取得最終勝利！

蒙恬、項羽、韓信都是一代名將，軍事能力都很卓越，還有一個共同點都結(jié)局悲慘，蒙恬服毒，項羽自刎，韓信被囚殺長樂宮。

如果讓他們在戰(zhàn)場上單挑，毫無懸念必定是項羽完勝。但是戰(zhàn)爭是講謀略的。尤其是冷兵器時代大規(guī)模作戰(zhàn)，謀略很重要。戰(zhàn)場上情事萬變，就在主將的靈機應變和把控能力。

人們往往桎梏于一個公式，韓信垓下之圍打敗項羽，韓信比項羽厲害。

真的嗎?我們一起看看。

先說蒙恬。

蒙恬的主要事跡是伐楚伐齊，表現(xiàn)一般，驅(qū)逐匈奴，修長城有首攻。

蒙家三代為將，為秦國統(tǒng)一立下漢馬功勞，雖然蒙恬跟項羽沒有交集，但是卻跟項羽的爺爺項燕交集。

【一】蒙恬伐楚失敗

秦國第一次伐楚，李信將20萬軍馬，副將就是蒙恬，但是這次秦軍卻遭遇慘敗。

【二】蒙恬伐齊與齊軍對峙高唐

秦王嬴政讓蒙恬為主將帶領30萬秦軍進逼臨淄，齊國迅速調(diào)動主力二十余萬大軍，把守軍事重地高唐，抵御秦軍。

高唐是齊國最重要的都城之一，常年守備防御趙國進攻，高唐與趙國靈丘隔著黃河。趙國也常年在靈丘囤布重兵防守，可以說高唐是進攻齊國的一個突破點，其重要程度不亞于武關之于秦國。 當年樂意帥五國伐齊，樂毅就是從高唐突破齊國防線，在齊國土地上縱橫捭闔，險些讓齊國從戰(zhàn)國中消失。

蒙恬與齊國對峙整整三個月。始皇帝看蒙恬在戰(zhàn)場上沒什么進展，就讓王賁帶領五萬騎兵從燕趙舊地斜插進去，一方面形成南北夾擊的格局；一方面派人勸降齊王建。結(jié)果王賁奪得滅齊的軍功頭籌。

【三】驅(qū)逐匈奴，修建長城有功

秦王嬴政稱帝后讓蒙恬帶兵三十萬趕走匈奴，進駐河套地區(qū)，這時大秦的軍隊挾裹著滅六國的氣勢，對匈奴本身就是震懾。

從三次大戰(zhàn)表現(xiàn)來看，蒙恬沒有特別突出的表現(xiàn)，司馬遷在《蒙恬列傳》中曾提起蒙恬急于建功立業(yè)因此對始皇帝修長城、修直道耗損民力不加諫阻。

再說項羽

項羽一生縱橫沙場無往不勝。創(chuàng)造了巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)，以少勝多的兩大戰(zhàn)爭奇跡。

【一】巨鹿之戰(zhàn)

項羽絕不是一個只有匹夫之勇的將軍，巨鹿之戰(zhàn)，項羽就五萬騎兵對陣秦軍四十萬：王離帶領的長城正面進攻巨鹿城，章邯帥二十萬軍運輸糧草。

項羽撥給英布2萬騎兵，專門破壞章邯的運輸糧草的甬道，切斷城中秦軍的糧食補給，自己帶著三萬精銳破釜沉舟沖殺秦軍主力，一舉擊潰王離帶領的長城軍。

當時，秦軍的戰(zhàn)斗力還是很強大的。章邯王離打敗陳勝吳廣的第一支起義軍，接著楚軍主將項梁也戰(zhàn)死，各路諸侯恐懼，在巨鹿周圍作壁上觀，如果任由這樣情形繼續(xù)這樣下去，等秦軍滅了趙王的勢力，調(diào)過頭必定以壓倒性的優(yōu)勢吊打各路諸侯，逐一鎮(zhèn)壓。

因此項羽在巨鹿之戰(zhàn)徹底扭轉(zhuǎn)了秦末天下的戰(zhàn)局，為秦王朝的滅亡敲響了喪鐘。這一仗項羽居功至偉。

【二】彭城之戰(zhàn)

項羽滅秦后分封各路諸侯，但是天下依舊紛爭不斷，作為西楚霸王的項羽成了救火隊長，疲于奔命。

劉邦趁項羽北上平齊之際，帶著各路聯(lián)軍近五六十萬打進了項羽的首都彭城，劉邦正樂不可支之際，項羽帶著三萬騎兵回援。

項羽在此戰(zhàn)中，發(fā)揮了他卓越的軍事能力，他避其鋒芒，繞道敵后對聯(lián)軍進行偷襲，打了個措手不及，五六十萬的大軍做鳥獸散，主將劉邦都差點喪命，此戰(zhàn)后太公和呂雉都被項羽所俘獲，劉邦敗得極其狼狽。

項羽是個軍事天才，但政治上卻缺乏謀略，也許他太年輕了，此時他不過二十多歲，血氣方剛。政治上的失敗不能掩蓋項羽在軍事上的卓越能力。

最后說韓信

韓信被劉邦拜為上將軍之后，出陳倉定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊、垓下破項羽戰(zhàn)績斐然，用兵奇、巧，被譽為"兵仙"。韓信最經(jīng)典的兩大戰(zhàn)役是井陘之戰(zhàn)和垓下之戰(zhàn)。

【一】井陘之戰(zhàn)

彭城之戰(zhàn)失敗，各路諸侯紛紛背離劉邦，張良、韓信等勸劉邦開辟北部"根據(jù)地"，帶兵攻伐燕、趙、齊，對項羽形成兩翼包抄的態(tài)勢。這個戰(zhàn)略部署深謀遠慮。

公元前204年10月，韓信與張耳統(tǒng)兵數(shù)萬越過太行山攻趙。趙王歇布重兵(大概20萬）把住井陘口要害，居高臨下，以逸待勞。韓信利用趙軍的輕敵之心，靈活用兵，虛虛實實，克服了漢軍長距離奔襲和地勢不占優(yōu)勢的不利因素，巧布迷陣，活用兵法，背水一戰(zhàn)，取得了井陘之戰(zhàn)的勝利。

井陘之戰(zhàn)成為楚漢戰(zhàn)爭的經(jīng)典案例，也為漢軍開辟北方戰(zhàn)場打開了缺口，之后韓信伐魏、滅燕、攻齊水到渠成。

【二】垓下之戰(zhàn)

公元前203年8月，項羽和劉邦訂立盟約，以鴻溝(古運河名，位于今河南滎陽東)為界，分而南北治之。9月，項羽領兵東歸，墨跡未干，劉邦就撕毀盟約突襲楚軍，并約韓信從齊地，彭越從梁地南下合圍項羽。 劉邦追擊項羽至固陵(今河南淮陽北)，楚軍反擊，漢軍再次大敗。

劉邦命令韓信馳援固陵，韓信接到命令沒有立即馳援固陵，而是親帥大軍趁項羽主力在跟劉邦對陣，一舉攻占彭城，俘虜了項羽的柱國(相當于宰相)項佗。彭城失陷，楚軍便失去了戰(zhàn)略依托，項羽的楚軍成了孤軍，根基盡毀，人心渙散。

公元前202年， 韓信為聯(lián)軍總帥率領漢軍30萬，正面迎擊楚軍，其余將軍各帶領軍隊十萬圍住左右兩翼，周勃、英布、彭越等將兵十萬部署到了楚軍后側(cè)，牽制楚軍的行動，形成合圍。漢聯(lián)軍兵力約有五六十萬人，而項羽所率的楚軍差不多十萬，漢軍以絕對壓倒性的兵力優(yōu)勢，將楚軍層層包圍，即便這樣項羽依舊突破包圍，帶領親兵逃到烏江邊，霸王選擇自刎結(jié)束悲壯的一生。

我們擺事實，分析下來得出結(jié)果

蒙恬戰(zhàn)績表現(xiàn)一般，三人中屬于最弱的。韓信和項羽各有所長，韓信擅長排兵布陣，用巧計；項羽更擅長奇兵突襲，對敵作戰(zhàn)，抓住要害，一招制敵。如果同為將帥，項羽和韓信各帥大軍30萬，兵力相當，項羽應該勝算更大。

首先這三位都是歷史上的名將，蒙恬當年率領三十萬秦軍，卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬。僅僅是從這一點來看，蒙恬的指揮能力還是非常突出的，尤其是大兵團作戰(zhàn)。而項羽則是戰(zhàn)術天才，最擅長的就是以少勝多，巨鹿之戰(zhàn)以三萬擊潰了二十萬秦軍主力，彭城之戰(zhàn)更是以三萬擊潰了聯(lián)軍五十六萬。韓信則被譽為兵仙，一句多多益善就可以突出韓信過人的指揮能力和戰(zhàn)術能力。

而在這三人之中，項羽和韓信是交過手的，并且兩人都共同討伐過一個地方，這個地方就是齊國。結(jié)果就是韓信征服了齊國，項羽則是失敗而歸，雖然這是韓信使用了不正當?shù)氖侄危且餐怀隽隧n信過人的能力。因為當時韓信剛剛打下趙地，而這個過程中，韓信沒有失敗過一次。

所以三人若是勢均力敵對陣，那么可以斷定韓信要更勝項羽一籌，當然這也是軍隊戰(zhàn)斗力相同的情況下。韓信對于大兵團作戰(zhàn)的指揮能力是遠遠強于項羽的，韓信可以將一群烏合之眾化腐朽為神奇，就足以證明韓信強于項羽。項羽率領軍隊最多的一戰(zhàn)是垓下之戰(zhàn)，率領十萬大軍，但是卻出現(xiàn)了有五萬大軍進度沒有跟上，導致自己被包圍的局面。

而如果硬是排個名次的話，蒙恬應該也能排到第二，在軍隊戰(zhàn)斗力相同的情況之下?？简灥木褪菍㈩I能否將兵力發(fā)揮到極致，項羽顯然缺乏這種這方面的經(jīng)驗。在楚漢相爭的時候，項羽前期可以橫掃無敵，其實根本原因就是他的那三萬江東子弟，這些都是作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的騎兵。而漢軍則以步兵為主，自然占不到便宜。

這三個人里面，蒙恬的年齡最大，項羽和韓信的年齡差不多。

蒙恬因為被趙高陷害，自殺而死，失去了在秦末與韓信、項羽過招的機會。

先看三人所率領的軍隊：

蒙恬曾經(jīng)率30萬秦軍北伐，卻匈奴700余里。蒙恬所率領的秦軍是當時世界上最強大的軍隊，這支軍隊知道為何而戰(zhàn)（升官發(fā)財），得到了良好的武器供應（標準化裝備），得到了良好的訓練（常年與山東各國戰(zhàn)斗，擁有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗）。

項羽極盛之時擁兵40萬，真正的嫡系是以8000江東子弟為核心的楚軍，其余大多是烏合之眾。項羽的楚軍人數(shù)雖少，在秦末也是無敵的存在，數(shù)量相同的情況下無人可敵！尤其是8000子弟兵對項羽有無限的忠誠，是核心中的核心。

韓信帶兵多多益善，他最多指揮40萬軍隊在垓下合圍項羽10萬楚軍。這40萬人很多也是諸侯聯(lián)軍，真正韓信的漢軍應該不會超過30萬。韓信的部隊大多數(shù)是在戰(zhàn)爭中逐漸募集的，用戰(zhàn)斗經(jīng)驗，但是來源非常雜?？谝?、習俗等差別也非常大。

再看指揮方式：

蒙恬，曾隨王賁滅齊，最大的戰(zhàn)績是打敗匈奴。能把匈奴人打得后退700多里，說明蒙恬比較善于使用騎兵，否則追不上匈奴。另外，秦軍主力是步兵。只有用伏擊的戰(zhàn)術才能讓步兵對匈奴造成大規(guī)模傷亡，進而才敢讓騎兵追擊。所以，蒙恬的水平應該不在李牧之下！

項羽，這是秦末最猛的將領。率3萬騎兵長途奔襲漢軍，出其不意將60萬漢軍擊潰，對騎兵的運用也是非常熟練。而且項羽的楚軍戰(zhàn)斗力極強，巨鹿之戰(zhàn)完全靠步兵近身肉搏取勝?？梢婍椨鸺饶艽蜻\動戰(zhàn)，又能打陣地戰(zhàn)！

韓信，人稱兵仙。韓信用兵多多益善，這說明他對大兵團的指揮調(diào)度能力極強。任何烏合之眾都能讓他化腐朽為神奇，成為打敗敵人的精兵！

最后說結(jié)果

如果他們各率本部人馬，我認為蒙恬第一，項羽第二，韓信第三。三人都是名將，水平差不多，所以軍隊的戰(zhàn)斗力至關重要。這方面，30萬秦軍優(yōu)勢太明顯了。

如果軍隊實力一樣，比拼的是三人指揮能力，我認為韓信第一、蒙恬第二、項羽第三！

理由：垓下之圍，面對韓信的40萬雜牌軍，項羽竟然沒有對戰(zhàn)的勇氣，空留10萬楚軍于垓下，自己率800騎兵連夜逃走，可見項羽對韓信的忌憚！

蒙恬一直指揮秦軍作戰(zhàn)，缺少以弱勝強，以強勝強的經(jīng)驗。由于經(jīng)驗不足他會敗在韓信手下。

韓信從領兵起，幾乎都在和比自己強的軍隊作戰(zhàn)，反而憑借自己出色的指揮能力，戰(zhàn)無不勝攻無不克，可見韓信的水平之高！

蒙恬、項羽與韓信雖然身處一個時代，但他們率隊單挑的機會并沒有。先說蒙恬，蒙恬祖籍齊國人，秦朝著名將領，出身名將世家，自幼胸懷大志。公元前221年，蒙恬被封為將軍，攻破齊國，拜為內(nèi)史，深得秦始皇的尊寵，當時與其弟蒙毅號稱“忠信”。

公元前215年，秦始皇以蒙恬為帥，統(tǒng)領30萬秦軍北擊匈奴。在黃河之濱，以步兵為主的秦軍與匈奴騎兵展開了一場生死之戰(zhàn)。蒙恬率領的軍隊以銳不可當之勢，在黃河上游，擊敗匈奴各部大軍，迫使匈奴望風而逃，遠去大漠以北七百里。漢代賈誼就評價當時匈奴的狀態(tài)說：“不敢南下而牧馬。”蒙恬僅一戰(zhàn)就將彪悍勇猛的匈奴重創(chuàng)，使其潰不成軍，四處狼奔。匈奴幾十年不敢進漢地，蒙恬功至高也。蒙恬擊敗匈奴的大戰(zhàn)，是他一生征戰(zhàn)的最大的一次戰(zhàn)績，人們稱贊是“中華第一勇士”。 秦國人是歷史上唯一可以輕松把匈奴野蠻人徹底打得沒脾氣的，這在中國歷史上非常非常了不起，連漢代都比不了，漢代是靠數(shù)十倍的人力和財力獲得慘勝。

大家千萬不要被電視劇和連環(huán)畫所蒙蔽了，認為古代戰(zhàn)爭就是兩個大將騎馬出來單挑，一人把另一人打敗然后揮手沖鋒戰(zhàn)斗就贏了，哪有那么簡單。古代戰(zhàn)場對決主要是陣型和陣地的比拼，冷兵器時代的戰(zhàn)場對決的核心就是隊伍不能亂，而且不能有一個人逃其他都跟著跑。秦軍從小被灌輸?shù)蔫F血紀律精神一直支持著他們，所以能始終維持陣型，不潰亂，意志堅強，不管打多久都不會受不住。蒙恬手下的兵就是這樣的鐵血紀律的兵種。項羽垓下之戰(zhàn)的失敗正是因為四面楚歌造成了士兵的潰散，由此可見他軍隊的紀律性不如蒙恬，所以他倆對決估計項羽要落下風，蒙恬后來被趙高迫害至死，并沒有和項羽交過鋒。

項羽，楚國下相人，名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。史學家對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。

項羽早年跟隨叔父項梁在吳中起義反秦，項梁陣亡后他率軍渡河破釜沉舟救趙王，于巨鹿之戰(zhàn)九破章邯，大敗王離領導的秦軍主力。秦亡后稱西楚霸王，定都彭城。項羽的軍隊更多是靠血氣和勇武作戰(zhàn)的，特點是以少勝多，士兵的單兵作戰(zhàn)能力極強，但是靠個人匹夫之勇這一套對決真正訓練有素紀律性高的部隊，并沒有什么真正的作用。看看近代的抗日戰(zhàn)爭就知道了，淞滬會戰(zhàn)之類的，國軍激發(fā)出血性，然而最終并沒有改變戰(zhàn)局。項羽打敗的秦軍已經(jīng)遠遠不是那支掃平六國的鐵血之師了，秦軍能打的不是在北邊守匈奴，就是在南邊守百越。陳勝謀反時，秦國上層沒把他們當回事的，認為不用動用戍邊的精兵，沒想到后來戰(zhàn)事太快，戍邊的精銳部隊還沒來得及調(diào)回，劉邦就進咸陽了。項羽用兵之法始終是個謎，他并沒有兵書留世，在項羽所有的大小戰(zhàn)役中，沒有人能理解他是如何取勝的。巨鹿之戰(zhàn)中，項羽兵團五萬人，對方四十萬，以一對八，項羽勝。彭城之戰(zhàn)。劉邦五十六萬大軍雄踞彭城。項羽回師三萬，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內(nèi)以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力。垓下之戰(zhàn)劉邦集軍隊六十萬，能征善戰(zhàn)之士韓信、彭越、英布等人都有自己獨立的團隊，有幾股力量可以同時從不同方向發(fā)起進攻，張良，陳平等為之出謀劃策，天下的力量和智慧盡集于此。項羽軍十萬，內(nèi)無糧草，外無援軍，兵困馬疲，四面楚歌又唱去了大半，力量如此懸殊之下，竟是劉邦堅守等項羽來攻。當然結(jié)果項羽未能攻破，敗退回來，但主力并沒有太大損失。有人說垓下之戰(zhàn)項羽失敗身死所以得出韓信軍事能力強于項羽的結(jié)論，這種說法我個人認為有失偏頗。

韓信，從普通軍卒升為大將軍，他巧妙施設明修棧道暗度陳倉之計，還定三秦。在劉邦兵敗彭城之后，開辟第二戰(zhàn)場，領軍北上，大敗魏王豹和趙國陳馀，此兩戰(zhàn)均是以少勝多，用兵之詭異令人驚嘆。韓信“兵仙”的美名正是在此時種下的，他和項羽兩個都善于用兵，都打過以少勝多之戰(zhàn)，孰優(yōu)孰劣眾說紛紜，韓信成功了，成王敗寇，所以給人留下的韓信強的印記。

要韓信與項羽一比的話，可以看楚漢相爭四年，如果韓信能單獨打敗項羽的話，為何不讓韓信與項羽對峙并最終擊敗之？韓信謀略過人不錯，但這只能對無謀之人。高手之間的決戰(zhàn)謀略也無決定性作用，最后的決定因素是真實力。韓信平魏，破代、趙，降燕，滅齊，每一戰(zhàn)都叫人稱絕，但是遇到項羽這樣的對手，未必有勝機。韓信的每一戰(zhàn)都能被后人解讀清楚。而項羽每一戰(zhàn)，不可名，不可道，知其勝，不知其何以勝。這就是兩者用兵的不同所在。

冷兵器時代，決定戰(zhàn)爭結(jié)果因素太多，除了看主將個人經(jīng)驗外，還要看部隊經(jīng)驗，部隊裝備，部隊執(zhí)行力，地形和天氣對哪邊有利，都可能成為決定勝敗的因素。假設三人在同等條件下，各率30萬大軍一一單挑，我認為勝利機會是蒙恬>項羽>韓信。

如果三人各帶三十萬人馬對陣，首先出局的是蒙恬。

蒙恬在秦始皇統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)一般，比王翦，王賁父子要差得遠。

秦始皇伐楚，主將是李信，副將就是蒙恬，說明蒙恬在秦始皇心里還不如李信，李信伐楚慘敗，蒙恬又參加了滅齊國的戰(zhàn)斗，但也沒有建樹，所以在秦滅六國的戰(zhàn)爭中都知道王翦父子，很多人不知道蒙恬也參與了滅六國的戰(zhàn)爭。

秦朝統(tǒng)一后，王翦父子急流勇退，這時候蒙恬成了秦始皇集團的重要將領，他發(fā)動了對匈奴的戰(zhàn)爭，但當時的匈奴和后來冒頓單于領導的匈奴不能相提并論，匈奴各部落各自為戰(zhàn)，還是一盤散沙，匈奴不以占領地方為主，有機會就搶一把，搶完了就跑，，不會固守某一個地方，蒙恬率領的又是當時最強大的秦軍，匈奴人自然是一觸既潰，但匈奴人以騎兵為主，來得快，去得也快，誰也不知道他們會什么時候又來偷襲。為預防匈奴，蒙恬成了修長城的監(jiān)工，沒什么突出戰(zhàn)績，是不能和項羽，韓信相提并論的。

項羽和韓信在中國歷史上都是戰(zhàn)神級別的，都有傲人的戰(zhàn)績。如果兩人都率三十萬人對決，項羽最后可能會失敗。

項羽，韓信都打過以少勝多的戰(zhàn)役，項羽巨鹿之戰(zhàn)，破釜沉舟以幾萬人馬打敗章邯的秦軍四十萬，又在彭城之戰(zhàn)用掏心戰(zhàn)法直搗劉邦司令部，三萬人馬打敗劉邦聯(lián)軍五十六萬，項羽打仗的特點是勇往無前，無堅不摧的，只要你和他硬拼，就會敗得很慘。

韓信背水一戰(zhàn)，用三萬新兵打敗了陳余二十萬，濰水之戰(zhàn)幾萬人馬把項羽大將龍且二十萬打得全軍覆沒，韓信打仗都是出奇制勝，不會只靠實力硬碰硬，背水一戰(zhàn)不單靠置之死地而后生，還有二千奇兵把陳余大營的旗幟換上漢軍的旗幟，擾亂了趙軍的軍心，趁勢打敗趙軍。濰水之戰(zhàn)韓信引誘龍且渡河追擊，事先在上游堵塞了河道，龍且人馬追到河里，上游放水淹沒了龍且大軍。韓信打得仗都是用謀略取勝。

韓信和項羽對陣，都是三十萬人馬兵對兵，將對將，那韓信肯定不是對手，他在項羽馬前走不了幾回合就得讓項羽殺了，但真正的戰(zhàn)場較量不會是這樣的，如果正面打不過項羽，韓信一定會先采用防守的方式阻止項羽的攻擊，劉邦只守不攻項羽都沒有辦法，何況韓信，他會等待時機對自己有利才開戰(zhàn)，畢竟打仗不是單靠勇猛就能取勝，受很多因素影響，比如糧草，士氣，地理條件等，韓信能忍受胯下之辱，他的戰(zhàn)場心里素質(zhì)比項羽要強得多，一旦項羽求戰(zhàn)不能心里著急出現(xiàn)失誤，那韓信一定會抓住機會一戰(zhàn)打敗項羽的。

總結(jié)：蒙恬，項羽，韓信各領三十萬人馬對陣，最先失敗的是蒙恬，最后勝出的是韓信。

蒙恬、項羽和韓信是怎么湊在一起的？

第一種假設秦始皇還沒有死，蒙恬率秦軍與項羽、韓信對戰(zhàn)。在這種情況下，我會毫不猶豫地用蒙恬發(fā)明的毛筆寫下“蒙恬必勝”！

第二種假設就是蒙恬沒有被胡亥逼死，蒙恬率秦軍與項羽、韓信對戰(zhàn)。在這種情況下，王離、章邯等人就是蒙恬的結(jié)局。要么慘敗，要么投降。

第三種假設就是蒙恬從墳墓中爬了出來，率領亡靈軍團與項羽、韓信對戰(zhàn)。這種情況嘛，大家找網(wǎng)絡小說看吧，俺不太會編這個。

決定勝負的因素很多，咱們把問題簡化一下，拋卻其它的因素。蒙恬、項羽、韓信三人，就像玩《星際爭霸》一樣，只是單純地打仗。

沒有了其它因素的干擾，他們?nèi)司褪且粋€穩(wěn)固的三國狀態(tài)了！這個時候勝負就完全取決于將領了！

三方經(jīng)過短暫的發(fā)展之后，最先出手的會是誰？

最先出手的是蒙恬！

蒙恬搶先出手是為了搶占戰(zhàn)略要沖。在搶占了戰(zhàn)略要沖之后，蒙恬就停止了進一步的進攻態(tài)勢，從而轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)略防御狀態(tài)。

對于蒙恬所做出的舉動，韓信好象沒有任何的反應，就跟蒙恬從來沒有占領他的地盤似的。

最終沉不住氣的是項羽。

項羽是什么人？那可是別人打架他都要去摻乎一腿的人！更何況蒙恬搶先出手占了他的地盤。

項羽決定要狠狠地教訓蒙恬一下。于是項羽就大張旗鼓地向韓信出兵了！

韓信沒有招惹與他呀！為什么要向韓信出兵呢？

原因是項羽派人去約韓信共同出兵攻打蒙恬，但是韓信卻拒絕了項羽。

項羽親自率領大軍去攻打韓信，按照項羽他們所喊大約有二十萬人馬。面對項羽派出的大軍，韓信不得不積極備戰(zhàn)。雙方的戰(zhàn)事逐漸升級，項羽被困在與韓信的戰(zhàn)場上不得脫身。

就在大家都認為項羽處在與韓信作戰(zhàn)的戰(zhàn)場時，項羽卻是集結(jié)了全部的精銳騎兵，迅速地奔著蒙恬而去。

項羽的這個花招沒有逃過蒙恬的法眼，蒙恬等的就是項羽親自來攻打。最終項羽的閃電戰(zhàn)沒能突破蒙恬的防御，項羽的精銳騎兵全部消耗在了蒙恬手下。

隨著項羽在蒙恬戰(zhàn)場的失敗，韓信也展開了反攻。蒙恬和韓信最終瓜分了項羽的領地。

項羽最先滅亡了，剩下的就是蒙恬和韓信的較量了。

蒙恬由于最先占得了先機，所以在戰(zhàn)略上具有了明顯的優(yōu)勢。蒙恬穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營，逐步蠶食掉了韓信。

最后蒙恬勝出！

【我喜歡以連續(xù)的眼光看待歷史上的節(jié)點?！?/p>

【非常感謝您的閱讀、點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論。如果喜歡敬請關注@寄暇學宮】

兵者，詭道也！蒙恬、項羽、韓信三人中最符合這一條的毫無疑問是韓信！各領三十萬大軍，已經(jīng)算得上是大規(guī)模的兵團作戰(zhàn)了，而這恰好是韓信的長處，因此三人之中笑到最后的極有可能是韓信！

三人之中，第一個出局的應該是蒙恬！

蒙恬當然是名將，率30萬秦軍北擊匈奴，卻匈奴七百余里，收復河套地區(qū)，威震匈奴，胡人不敢南下而牧馬！

不過根據(jù)個人猜測，蒙恬應該屬于剛猛型的將領，打匈奴這種當時還沒有太多戰(zhàn)術的游牧民族部落確實是一把好手（蒙恬被譽為中華第一勇士正是因為其擊敗匈奴），但是在中原內(nèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)確實還差那么一點。

蒙恬在中原內(nèi)戰(zhàn)中唯一拿得出手的戰(zhàn)績滅齊之戰(zhàn)，但是第一功臣卻是王賁。更不用說蒙恬作為李信的副將，在伐楚的過程被楚將項燕擊敗。

在蒙恬出局之后，接下來就是項羽和韓兩人的爭奪了！

項羽其實并不像人們認為的那樣有勇無謀，至少在軍事上，項羽相當出色。項羽的失敗，不在于軍事，而在于政治。

項羽生平的兩場得意之作，一是巨鹿之戰(zhàn)，二是彭城之戰(zhàn)。巨鹿之戰(zhàn)中，世人只知道項羽破壺沉舟，以一往無前的氣勢憑借5萬人擊潰了30萬秦軍，卻很少關注項羽派英布率精兵襲擊了秦軍的糧草。彭城之戰(zhàn)中，劉邦趁項羽北上平齊之際，聯(lián)合了56萬大軍進攻項羽的老巢，卻沒有想到項羽率3萬大軍進行奇襲，半天之內(nèi)擊潰了劉邦56萬軍隊。

通過巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)，我們粗略分一下項羽的用兵特點：剛猛、少而精、速戰(zhàn)、奇襲。換句話說，項羽擅長率領一支精銳部隊進行奇襲，一鼓作氣在短時間內(nèi)擊潰對方！

韓信被稱為兵仙，是“兵權(quán)謀家”的代表人物，擅長指揮大規(guī)模兵團作戰(zhàn)，以奇用兵。

關于韓信以奇用兵的戰(zhàn)役很多，除了明修棧道、暗渡陳倉為人所津津樂道之外，韓信在滅趙、滅魏、滅齊三場戰(zhàn)役中，采取了三種不同的策略。

滅趙之戰(zhàn)，韓信故意示弱，引誘趙軍追擊，最終背水一戰(zhàn)擊潰趙軍；滅魏之戰(zhàn)，韓信假裝與魏軍隔江對峙，主力卻從上游渡河，出其不意大敗魏軍；滅齊之戰(zhàn)，韓信利用龍且輕敵的思想，假裝敗退，當龍且率大軍渡河追擊時，韓信放出上游被截住的河水，淹死了不少楚軍，龍且本人也在慌亂中被殺。

至于說韓信指揮大兵團作戰(zhàn)，經(jīng)典的就是垓下之戰(zhàn)，韓信指揮60萬大軍一舉打敗了楚霸王項羽。

項羽用兵雖然厲害，但是在指揮30萬大軍這種規(guī)模的大兵團作戰(zhàn)，比起韓信來說差距不是一般的大。更不說韓信用兵不拘一格，奇謀妙計層出不窮，項羽這樣的貴族根本比不了。

《各率30萬對抗，項羽首先兵敗而死，韓信比蒙恬稍高一籌》

蒙恬、項羽、韓信都是同時代的人，韓信和項羽交過手，蒙恬死于前210年冬，沒有和項羽、韓信交過手。

先說項羽和韓信，按照歷史史實，項羽被劉邦打敗四次，最后一次被劉邦圍困在垓下，劉邦對韓信、彭越、英布許與楚地，三人率兵圍困項羽，項羽兵敗在東城被漢軍斬殺，因此項羽根本不是韓信、蒙恬的對手。

【項羽】項羽并非戰(zhàn)神，項羽打仗有勇無謀，司馬遷大肆吹捧拔高項羽，在《項羽本紀》中，只寫項羽打的勝仗，而不寫項羽打的敗仗，讓后人誤以為項羽戰(zhàn)無不勝攻無不克。就大規(guī)模的戰(zhàn)役來講，小規(guī)模的戰(zhàn)斗不計，項羽一生打過四次勝仗，也打過四次敗仗。

【項羽打的勝仗】:

(1)、鉅鹿之戰(zhàn)，秦將王離圍鉅鹿，章邯為甬道輸糧。項羽以十五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道，章邯二十余萬秦軍退卻，諸侯聯(lián)軍殲滅王離軍，殺涉間擒王離。

(2)、棘原對峙，鉅鹿戰(zhàn)役后，章邯退守棘原，項羽率聯(lián)軍40萬與秦軍對抗。劉邦先進入關中，秦王子嬰降，兩個月后，章邯降項羽。

(3)、彭城之戰(zhàn)，劉邦與韓信分兵，劉邦合五路諸侯兵26萬，韓信合齊趙兵30萬。劉邦進占彭城。項羽以30萬楚軍擊劉邦，劉邦兵敗退守滎陽。

(4)、滎陽會戰(zhàn)，劉邦與韓信分兵，韓信經(jīng)營趙魏，劉邦在滎陽和項羽對峙。一年多后，韓信搞定趙地，滎陽糧盡，韓信不來救援，劉邦出逃，項羽勝。

【項羽打的敗仗】:

(1)、成皋戰(zhàn)役，劉邦奪韓信兵權(quán)，封張耳為趙王，韓信為丞相攻齊地，劉邦再次整合人馬，發(fā)動成皋戰(zhàn)役，劉賈、盧綰攻占17城，劉邦進占成皋，司馬欣、董翳自殺，項羽大敗。

(2)，第二次滎陽會戰(zhàn)，劉邦奪取成皋后，發(fā)動第二次滎陽會戰(zhàn)，彭越、英布等襲擊項羽糧道，八個月后項羽糧盡，楚軍撤出滎陽退守彭城。

(3)、第二次彭城會戰(zhàn)，劉邦命酈食其說齊國，下齊地七十余城。劉邦與項羽大戰(zhàn)于睢水，陳平用計離間范增項羽，范增離開睢水回彭城，死于半道。項羽再次敗給劉邦，丟失彭城。至此，項羽的30萬人馬打的僅剩10萬。

(4)、鴻溝對峙:項羽彭城失敗后，退守到鴻溝，劉邦兵至對峙于鴻溝。項羽放冷箭射傷劉邦，用劉邦的父親家屬為人質(zhì)，逼迫劉邦簽訂鴻溝協(xié)議，楚漢以鴻溝為界。

(5)、垓下之戰(zhàn)，鴻溝協(xié)議后，項羽率10萬楚軍向東南退卻，劉邦從張良計:“項羽此去，放虎歸山，急擊勿失”，劉邦率20多萬漢軍，把項羽圍困在垓下。韓信、彭越、英布30多萬前來助戰(zhàn)，殺楚軍八萬，項羽率800騎突圍，在東城被灌嬰5000騎兵追上，灌嬰手下五個營團長共斬項羽。

【蒙恬】蒙恬是秦國名將，祖居山東蒙陰，祖父蒙驁在齊地投靠秦昭襄王，率兵攻打韓魏，為上卿。父親蒙武，也為秦將曾任秦內(nèi)史，協(xié)助秦將王翦滅掉楚國。蒙恬自小熟讀兵法，參加過很多戰(zhàn)役。

公元前221年，蒙恬被封為將軍，帥軍滅齊國，升為內(nèi)史。秦并天下后，蒙恬率秦軍30萬出擊匈奴，收復河套地區(qū)(今內(nèi)蒙伊克昭盟一帶)，設置34個縣。蒙恬把原來秦、趙、燕的長城連接起來，修建了東起遼東、西至臨洮的秦長城。

前210年，秦始皇死于沙丘，胡亥、趙高、李斯偽詔，御賜扶蘇自盡，蒙恬勸說公子扶蘇未果，公子扶蘇自盡。蒙恬交出兵權(quán)后，李斯替代蒙恬，蒙恬被關押在陽周，后遇害于陽周。

【韓信】韓信早年參加項梁楚軍，后來為項羽的執(zhí)戟郎中(營長)，不為項羽所用。后來投奔劉邦，當逃兵要問斬，夏侯嬰推薦給劉邦，為蕭何手下治粟都尉(旅團級別)，蕭何月下追韓信，劉邦拜為大將軍?！懊餍迼５腊刀汝悅}”，把劉邦的一盤死棋盤活，定三秦為劉邦打下關中戰(zhàn)略根據(jù)地。

韓信在在彭城之戰(zhàn)前，率領漢軍聯(lián)合齊趙30萬佯攻楚軍。彭城之戰(zhàn)時，韓信來晚了，劉邦敗退滎陽，韓信在京索之間阻擊了一下楚軍，然后到滎陽和劉邦會合。劉邦在滎陽制定戰(zhàn)略規(guī)劃，劉邦在滎陽和項羽30萬楚軍主力對峙；韓信和張耳率漢軍進攻趙魏代等諸侯，開辟第二戰(zhàn)場。

韓信、張耳發(fā)動“井陘之戰(zhàn)”，以疑兵計一舉殲滅趙軍十余萬，滅趙破代擊燕，搞定了北方。滎陽失守后，劉邦怪罪韓信不救，奪韓信兵權(quán)，封張耳為趙王守趙地，任韓信為丞相攻齊地，劉邦自帶兵攻打項羽楚軍主力。

酈食其說齊地，韓信從蒯通計攻齊地，齊王復歸楚，烹酈食其。劉邦在彭城大戰(zhàn)項羽時，韓信在齊地大戰(zhàn)龍且楚齊聯(lián)軍，殺龍且破楚齊聯(lián)軍十余萬。韓信跟劉邦要假齊王，劉邦封韓信為齊王。

垓下之戰(zhàn)，項羽使人說韓信，韓信搖擺不定，劉邦許與楚地為王，韓信遂率30萬兵圍項羽。垓下之戰(zhàn)，漢軍60多萬，項羽楚軍10萬，一戰(zhàn)殲滅楚軍八萬，項羽突圍后，被漢軍殺死在東城。

項羽以40萬兵對劉邦10萬兵，僅僅四年，項羽把自己玩死了，項羽自小練劍不成，項梁教兵法略知大意，項羽根本不是韓信和蒙恬的對手。韓信和蒙恬，兩人沒見過面，也沒打過仗，但是二人都精通兵法。蒙恬擊匈奴打的是硬仗，用計謀少一些；韓信打仗用兵多多益善，韓信打仗用計謀多一些。韓信比蒙恬稍高一點點，韓信和蒙恬的勝率是五點二比四點八。

蒙恬、項羽和韓信都是秦末漢初時期的名將，都有過輝煌戰(zhàn)績，但是相對而言，韓信最強，項羽次之，而蒙恬最弱。假設都有30萬大軍對陣，最終贏的還是韓信。我們可以從歷史中三人的戰(zhàn)績來對比分析一下。

蒙恬，山東省蒙陰縣人，先祖為齊人。祖父蒙驁，父親蒙武都是秦朝大將，蒙恬可謂是軍事世家出身，自幼熟讀兵書，胸懷大志，起點高是他的優(yōu)勢。但是，蒙恬的軍事功績，實在有限。

秦朝平滅齊國時，蒙恬僅僅是作為王賁手下的一員普通將領隨軍出征，立功升內(nèi)史。蒙恬北擊匈奴，是以30萬強盛時期的秦軍，打十余萬發(fā)展期的匈奴人，以這么大的優(yōu)勢取得勝利，展現(xiàn)不出蒙恬的個人能力呀。蒙恬其余的功績，就是修長城和秦直道，這讓蒙恬更像個工程專家，或者包工頭。

秦始皇死后，蒙恬就被趙高陷害致死了，歷史給與的評價是秦朝著名將領，連軍事家都稱不上。

蒙氏一族的名氣比較大，主要還是因為影視劇《神話》中的蒙毅和《尋秦記》中的蒙驁吧，讓蒙氏相比章邯、王離的知名度更高。我們扯遠一點，《尋秦記》里項少龍比蒙驁牛呀，那項少龍的兒子項羽，類比一下也要比蒙驁的孫子蒙恬牛吧，畢竟項羽遺傳了帶有現(xiàn)代知識的基因。當然這不是歷史，只可以作為娛樂，下面再看項羽。

項羽，名籍，字羽，楚國下相人，就是今天的江蘇宿遷人，跟奶茶妹妹的老公東哥是同鄉(xiāng)，楚國名將項燕的孫子，也是軍事世家出身。項羽的天賦很高，論個人的武力百分百在蒙恬和韓信之上，應該沒有人有異議。自幼對讀書、習武和韜略都學習的非?？欤皇遣豢仙钊胙芯?，也就是這點，種下了敗給韓信的禍根。

項羽起事時，就曾斬殺會稽太守殷通及其手下近百人，鎮(zhèn)服整個郡府，順利起事；后又伙同劉邦，破濮陽，攻定陶。最著名的滅秦一戰(zhàn)，巨鹿之戰(zhàn)中，項羽“破釜沉舟”，率領數(shù)萬楚軍，以一當十對陣章邯20萬大軍，大戰(zhàn)九次，連戰(zhàn)連捷，徹底擊敗章邯；接著項羽揮師北上，再敗王離所部20余萬軍隊，這20萬可是蒙恬當年帶的長城戍邊軍。秦軍此役之后，精銳喪失殆盡，再無能力組織大規(guī)模反擊。

項羽此后又平定齊、趙叛亂。彭城之戰(zhàn)，以3萬精兵，破劉邦聯(lián)合諸侯的數(shù)十萬大軍。之后就是鴻溝議和，慘遭垓下之戰(zhàn)，“霸王別姬”，自刎烏江。

歷史上對項羽的評價是戰(zhàn)術軍事家。戰(zhàn)術軍事家擅長的就是臨陣，一定規(guī)模的戰(zhàn)斗布局進攻，就憑這點和蒙恬各率30萬大軍對砍，項羽勝率大大高于蒙恬。特別是如果項羽戰(zhàn)場上跟蒙恬面對面時，不把蒙恬給撕了，那就不能叫“西楚霸王”了。楚兵對秦軍那也是毫不示弱，當年滅楚國是秦國打的最艱苦的一仗，而楚人也對秦人有不可泯滅的仇恨，“楚雖三戶，亡秦必楚”，歷史已經(jīng)證明不是隨便說說的。

韓信，淮陰人，現(xiàn)在淮安市淮陰區(qū)人，和項羽是江蘇老鄉(xiāng)。多介紹一個人，劉邦，他是沛豐邑中陽里人氏，就是今天江蘇徐州豐縣人。折騰了半天，楚漢之爭，實際上就是三個江蘇人在打架，這是題外話，我們繼續(xù)侃歷史。

韓信是個文武全才的人，天下謀略上比諸葛亮都厲害。他給劉邦分析了天下形勢，勸說劉邦出兵漢中，攻取三秦，最終取得了漢朝的大一統(tǒng)。諸葛亮的隆中對，其實就是個效仿者罷了。

韓信一招“明修棧道，暗渡陳倉”，智取三秦，逼死章邯，一出山就名震天下，比起諸葛亮的“跑跑跑”策略管用多了，而且諸葛亮多次兵出漢中都被曹軍堵了回來，又跟韓信差了很多。

彭城之戰(zhàn)，劉邦兵敗后，是韓信及時趕到，收攏殘兵，大敗楚軍，韓項對陣，項羽輸了第一戰(zhàn)。其后，韓信木桶渡河平滅魏國。“背水一戰(zhàn)”，又擊敗代、趙。“背水一戰(zhàn)”這一謀略讓后人學一次死一次，這就是韓信的厲害之處，只有韓信玩的轉(zhuǎn)，其他人只能學其表。韓信順勢又北上降服燕國，再南下攻滅齊國，并在濰水全殲項羽大將龍且支援齊國的二十萬楚軍。

韓信太強大了，平滅四國時，被劉邦多次抽兵，這就是“有困難要上，沒有困難制造困難也要上”的節(jié)奏，結(jié)果是被韓信逐一化解，次次都能重新發(fā)展起來，最終與項羽決戰(zhàn)于垓下。相比之下，蒙恬和項羽這點上差很多。

垓下之戰(zhàn)，前期劉邦因為韓信未能及時到達垓下戰(zhàn)場又被項羽戰(zhàn)敗，這時才將指揮權(quán)全權(quán)交給韓信。韓信、彭越、劉邦最終三面圍項羽于垓下，“十面埋伏”，接著“四面楚歌”響起，西楚霸王項羽最終上演“霸王別姬”的大戲，自刎烏江。

歷史上，韓信和蕭何、張良并稱“漢初三杰”，這是與謀臣并列；武將方面與彭越、英布并稱“漢初三大名將”，足見其文韜武略是舉世無雙。

論出身蒙、項、韓三人中韓信最差，出身于市井平民。但是論堅韌，韓信可以忍受“胯下之辱”。論戰(zhàn)略，韓信的兵出漢中，收復三秦，一統(tǒng)天下的策略，比諸葛亮的“三分天下”，要強百倍；論戰(zhàn)術謀略，韓信可以“明修棧道，暗渡陳倉”、“臨晉設疑”、“夏陽偷渡”、“木罌渡軍”、“背水為營”、“拔幟易幟”、“傳檄而定”、“沈沙決水”、“半渡而擊”、“四面楚歌”、“十面埋伏”，很多計策讓后人學都學不會。蒙恬和項羽跟韓信比都差遠了，別說有30萬大軍，就是只給韓信3萬大軍，他也能發(fā)展起來，干翻項羽和蒙恬。畢竟戰(zhàn)爭最后比拼的是最終的實力，包括軍力、財力、民心等等。發(fā)展才是硬道理，不會發(fā)展，即使初期再強大，也會越打越弱，最終只能是被動挨打，直到滅亡的份。

韓信最終會贏，這點歷史已經(jīng)證明了。蒙恬死的太早了，即使蒙恬不死，能比章邯、王離強多少，還真不一定。而項羽在歷史上被韓信軍“十面埋伏”困于垓下大敗，最終自刎身亡。韓信的起家兵力也就是漢中王劉邦最初的三萬子弟兵，相比項羽的勢力，弱到家了，這樣情況下韓信都敢兵出漢中，膽識已經(jīng)過人。如果劉邦沒有韓信，不要說統(tǒng)一天下，漢中估計都出不去。這也印證了《孫子兵法》中所說：“上兵伐謀”，韓信就是謀略家，軍事家，是繼孫武、吳起之后的軍事大家，被稱為“兵仙”、“戰(zhàn)神”，當之無愧。