題主的這一問問的特別好,簡直就是一記響亮的大嘴巴子,你看那些評(píng)論的人,他們有一個(gè)敢正視這個(gè)問題嗎?
所謂“禍不單行”,我這里再反手給一記大嘴巴子——一邊說老師上課不講重點(diǎn),另一邊又埋怨老師霸道搶占副科……合著老師們搶占副科不是為了“講重點(diǎn)”而是為了占點(diǎn)時(shí)間跟孩子們“嘮嗑”嗎?
作為學(xué)校“最容易生病”、“業(yè)務(wù)最忙”、“經(jīng)常出差”的體育老師、音樂老師、美術(shù)老師等等一眾老師多少年來被主課老師們占用的課還少嗎?從小學(xué)到高中……
難道這些說老師不講重點(diǎn)的都是指這些副科老師嗎?
我進(jìn)既然大嘴巴子已經(jīng)扇出去了,那么我就不打算留情面了,所以干脆來個(gè)大起底,好好掰扯一下到底是些什么人會(huì)整天那這個(gè)說事兒!
機(jī)構(gòu)首當(dāng)其沖
雖無直接證據(jù)證明最早這么說的是機(jī)構(gòu),但是再過去很長一段時(shí)間里,這個(gè)說法成為了很多機(jī)構(gòu)的“銷售話術(shù)”是不爭的事實(shí)。
知道今天,在一些不大的、不正規(guī)的機(jī)構(gòu)依舊會(huì)有銷售人員直接或者間接的通過這種意思的表達(dá)來誘導(dǎo)家長給孩子報(bào)名學(xué)習(xí)。
事實(shí)上這詆毀他人的行為如果是在別的事情上,“消費(fèi)者”往往還是比較“帶腦子”的,容易分析出來他們這么說的目的,雖不會(huì)辯駁,但是也不至于相信,但是凡事跟孩子相關(guān)的時(shí)候就不會(huì)這么一回事兒了。
當(dāng)下一些已經(jīng)發(fā)展起來的機(jī)構(gòu)早已不再拿這個(gè)說事兒了,而是努力打造自己的品牌自己的課程體系,但是比較搞怪的是:機(jī)構(gòu)說的少了,反而當(dāng)初的“客戶”們說的卻多了……這也真實(shí)實(shí)力助攻啊!
孩子成績差的
講真的,我們好好看看自己身邊的情況,到底是孩子學(xué)習(xí)成績好的甚至是綜合都很好的孩子父母會(huì)整天的糾結(jié)這些事情還是那些孩子一身問題的父母會(huì)這么做?
反正別人我不知道,我身邊接觸過的那么多的例子有一個(gè)非常典型的特點(diǎn)就是越是成績差的、孩子一身毛病的父母越是對(duì)老師的意見大!
扎心不?
生活中我能夠看到的是越是那些優(yōu)秀的孩子父母,他們更愿意跟老師保持溝通、更愿意跟老師共同幫助自己的孩子,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)改變——問題是人家已經(jīng)很好了,反而更加關(guān)注!
而那些問題學(xué)生的家長中有一些家長仿佛始終認(rèn)為自己的孩子之所以出現(xiàn)現(xiàn)在的問題都是老師一手造成的!這些家長之所以這么做,我認(rèn)為無外乎是“怕”自己承認(rèn)了是自己的問題而產(chǎn)生更多的焦慮、不安、內(nèi)疚。而當(dāng)他們信誓旦旦的把責(zé)任推給了老師身上,那么他們會(huì)覺得自己也是“受害者”……
可是他們何曾真的關(guān)心自己孩子才是真正的受害者?
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)為什么成績差特別的學(xué)生極少會(huì)有逆襲的——植被生長在貧瘠的土地上,不是只靠外部的灌溉就一定能夠長得好——根上的問題!“土壤”自己不施肥,難道真的等別人刨開了之后給你灌點(diǎn)才行嗎?
父母對(duì)教育一點(diǎn)不懂得
這里直說一點(diǎn)即可:
這部分家長(實(shí)際上有很多壓根就不是家長!)最大的特點(diǎn)就是他們對(duì)“重點(diǎn)”的理解比較簡單粗暴——在他們看來,所謂的重點(diǎn)就是考試時(shí)候的考試題!他家孩子題目會(huì)做,就是老師講重點(diǎn)了或者是自己家的孩子聰明;而他家孩子不會(huì)做,那么就是老師沒講重點(diǎn)……
這部分家長在我看來真的是挺可憐的, 因?yàn)樗麄冏约哼^去的教育要么是沒有,要么是真的白上了……
現(xiàn)在教育減負(fù),導(dǎo)致很多學(xué)校的考試非常容易,然后高分及其普及,有些家長對(duì)此持有非常清醒的認(rèn)識(shí),認(rèn)為這樣的考察是毫無意義的,純粹就是為了成績好看而掩蓋孩子學(xué)習(xí)問題,而未來的決定孩子去向的考試。
那么問題來了:上面的那部分家長會(huì)怎么認(rèn)為?你們認(rèn)為這部分嚴(yán)重質(zhì)疑考試簡單的家長說的是對(duì)的還是錯(cuò)的?
你們認(rèn)為出題簡單考高分和出題難考低分是不是存在“講不講重點(diǎn)”的問題呢?
事實(shí)但凡上過學(xué)的人都應(yīng)該明白:老師課堂上講的內(nèi)容都是比較從基礎(chǔ)的但是又是非常重要的內(nèi)容,老師為何要布置很多的作業(yè)也是為了讓學(xué)生跟好的掌握和理解,這是因?yàn)榭荚嚨臅r(shí)候既不是不可能考“原題”的,考察的都是學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)的靈活運(yùn)用能力、推導(dǎo)能力、分析能力以及日常的積累情況!
生活不如意只能撿軟柿子捏的
說白了就是羨慕嫉妒恨!
可笑的是他們一遍羨慕嫉妒恨教師這個(gè)職業(yè),可是另一邊卻是更多而高分學(xué)生不會(huì)選擇從事教師,而且很多教師又不贊成子女從事教師工作的客觀現(xiàn)實(shí)!
說白了這是心理問題。
有句話說的很對(duì):“誰的生活壓力不大啊?”,但是區(qū)別在于有些人生活壓力再大自己也會(huì)有尊嚴(yán)、有底線的堅(jiān)持著,想著的都是如何解決問題、如何面對(duì)問題;而有的人則不然,他們把“發(fā)泄”當(dāng)成了減壓。
這些人懟天、懟地、懟社會(huì),“鍵盤”成了他們的精神寄托,而懟的對(duì)象選擇上他們自己也知道:明星、富人、權(quán)貴沒空看、不屑于看,所以懟了也沒意義,而且這些對(duì)象一直有“職業(yè)人士”盯著,自己充其量只能追加幾句宣泄的話而已。而但他們找來找去之后發(fā)現(xiàn)了“軟柿子”——于是這些年從城管、到警察,從醫(yī)護(hù)到教師,一方面是這些職業(yè)跟我們的日常生活息息相關(guān)的,而且尤其是醫(yī)護(hù)和教師兩個(gè)職業(yè)更是如此,且“樹大有枯枝”一定都存在一些不稱職、甚至是敗類在里面,于是這些人可算是找對(duì)了對(duì)象了!
最重要的是懟這些職業(yè)的時(shí)候自己沒有懟更高階層人士時(shí)候的“自卑”感,心理上是占有優(yōu)勢(shì)的。外加自己本身又不如意,覺得自己累死累活才掙這點(diǎn)錢,而老師不但掙錢多且假期還多……最重要的是罵老師、黑老師的成本低,且很容易硬起“共鳴”!因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)時(shí)代除了一些營銷需要(比如自媒體),作為個(gè)體對(duì)于自己的言論有人能夠支持點(diǎn)贊是一種極大的心理安慰和滿足感的來源。
這就是我認(rèn)為的為什么盡管任何職業(yè)都有不稱職、敗類在里面,但是有些人就是愿意盯著教師這個(gè)軟柿子捏的主要原因。
不可否認(rèn),教師跟其他職業(yè)一樣,里面也有“老鼠屎”,但是因?yàn)檫@個(gè)就去否定一個(gè)職業(yè),作為正常點(diǎn)的、有點(diǎn)常識(shí)的成年人,真的覺得是對(duì)的嗎?耍嘴皮誰都會(huì),但是有些人講邏輯的時(shí)候就開始耍無賴了!以偏概全的理論為何永遠(yuǎn)不可能被的到共識(shí)?其根源在于不是所有人都跟有些人似的說話只靠嘴巴而不用腦子的……
最后我想說的是:為何我們生活中遇到的“家長”和網(wǎng)絡(luò)上的“家長”總是會(huì)讓人覺得是完全的兩類人呢?到底誰知真的?