一個樣，沒多大變化。孔子又是蘇格拉底，又不是尼采，中國人民的思想解放不了，能有多大變化？

首先版圖肯定比現在大，大明擴張的方向是一東南亞，二西伯力亞，三中亞，這些資源非常豐富。就火器研發，大明遠超俄國，驅趕俄國，占有廣大西伯力亞。

其次在國家經濟發展和國民素質方面應該會有極大的改善，這是肯定的，明朝的數學水平水平原本就遠超歐洲，接著就會工業革命，歐洲在明朝抄錄了上萬本中國典籍之后才有了工業革命，明朝底子非常強，搞工業革命很輕松。

官吏更加橫征暴斂，邊軍更加不如狗，朱姓王爺們更加兼并土地，老百姓連觀音土都吃不上，起義軍此起彼伏，反正老百姓美好了。

你這個問題，應該是1644年清軍入關之時，明朝崇禎帝力挽狂瀾，擊敗了清軍，保住了明朝的江山。現在我們按照這個假設說下去。

明朝的滅亡，其實有一定偶然性，即使在1641年，主力野戰軍在松錦潰敗后，明朝依然有相當實力。那時候清軍兵力也只有不到10萬人，如果不是吳三桂帶清兵入關，明朝也不至于滅亡。特別是當時的江南地區，保留了成套的南京六部，也基本上沒有受到戰爭的太大影響，完全可以憑借廣闊的腹地拖垮清軍。

如果明朝的國祚得已繼續延續，而不是在1644年滅亡，可能會有三方面變化。

第一，國土面積應該沒有現在這樣廣闊。明朝自永樂大帝之后，大都是守成的皇帝，再沒有主動發起對外戰爭過，包括蒙古在北方200年卻不見明朝再有征伐，也就是在疆域上基本保持明朝的疆域，大致長城為界，此外，明朝對于邊疆地區多為羈縻統治，明朝前后期變化較大，且不說東北在不在版圖之內，最起碼內蒙古等地區應不在現在的疆域之內。

第二，清末的不平等條約可能會沒有。明朝我國的火器得到了較快較好的發展，而且還建立了以火器為主的精銳軍隊，比如當時的神機營，在戰爭中發揮了巨大的作用，在明朝火銃、火炮、“火箭”、地雷的原型都已經出現，此外，明朝的水師也很強大，如果明朝不滅亡或許中國也會建立起一支近代化的國防海軍。

第三，綜合國力更為強盛。

明朝早在隆慶元年（1567年）就廢除了海禁政策，允許民間進行海外貿易，這樣明朝就能與正在進行工業革命的西方廣泛交流，引進西方的工業成果也更加容易。況且明朝統治者是漢人，思想比較開放，樂于接受西方新奇的東西。同時西方的文化和思想也會傳入中國，統治者如果能運用好這些先進的思想對中國的制度進行改革，那么中國一定會成為世界強國。

可惜明朝亡于十七世紀，隨著滿清的閉關自守，故步自封，中國開始逐步落后于西方。如果明朝不亡的話，很可能成為一方列強，只是領土相較于小了一些，但絕不會有清朝那樣的屈辱史。

首先版圖應該沒有現在的大，漢人擴張欲不強，其次在國家經濟發展和國民素質方面應該會有極大的改善。

明朝又不是清朝滅的，是李自成滅的。

明朝是被農民起義干掉的

我覺得不會有太大改變，明朝后期那樣滅亡是應該的，即使清軍沒能入主中原或者因為某種原因放棄了，也會有別的勢力取代明朝。

假如明朝續命200多年，估計也不會跟上工業革命的步伐，一樣落后，不投降可以搶占啊，到時候中國剩下的土地可能比割地賠款剩下的還要少。

首先明朝末期，國家已是風雨飄搖，民生凋敝，官吏腐敗嚴重，社會矛盾日益尖銳，即便沒有建州的兵變或則明朝打敗了女真人，也會有其他勢力崛起取代明朝，可能是農民領袖也可能是藩王軍閥勢力，從而建立新的政權，制定新的社會格局，總之一個朝代滅亡主要原因還是自身內部問題，往往這也是最難解決積重難返的問題，畢竟縱觀歷史真正意義上的中興也就那么幾次，所以大概下朱氏明朝不會維持到現在，畢竟明末距今還有近四百年。那么明朝被取代是必然的，而取代的他的王朝也必然是封建王朝，要么是一個大一統王朝，要么可能是若干個混戰不斷的分裂國家，延續到近代都會受到西方工業革命的影響，這個變數就太多了，可能成為一個強大國家，也可能成為像歐洲一樣幾個大的國家，更慘的可能成為西方的殖民地而徹底四分五裂，有一點可以肯定一定會有巨大的社會變革