頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，了解更多法律知識。

在回答這個問題之前，我先舉一個自己接到的一個案子。

有一個90歲的老人，今年年初剛剛過世，老人有4個兒女，除了大兒子在家務農之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然對母親的照顧也很少，即便過年回家，姐弟3人也從沒給過老人生活費。

老人去世后，留下一處宅基地房和少量存款。處理完老人的后世，4個子女就提出要分老人遺產。這下大兒子就有點不高興，覺得老人在世時他們都不贍養，甚至連看望都很少，現在卻要分遺產。

于是，老人的大兒子一紙訴狀將自己的姐弟告上了法庭。

其實，針對類似案件其他沒有盡到贍養義務的子女是否能夠取得遺產，這個要根據具體情況具體分析。

首先要看遺囑，有遺囑的，以遺囑為準，但是本案中，很顯然老人由于年歲大了，而且大兒子又是一個老實巴交的農民，沒有想到要立遺囑。

所以沒有遺囑，其他3個子女即使沒有贍養老人，也依法享有繼承老人遺產的權利。

但是《繼承法》第十三條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

所以，對于老人的四個子女都享有繼承權。但大兒子對老人盡了主要贍養義務，其他兄妹三人由于常年不回家且未給付過贍養費，對于老人的遺產，應當少分或不分。

如果你有法律問題，可在下方評論區留言或者私信給我，第一時間回復！

想得還挺美，至于能不能分到遺產，我們可以看看《繼承法》是怎么規定的。我國《繼承法》上規定了兩種繼承方式：一是遺囑繼承；二是法定繼承。遺囑繼承方式優先于法定繼承方式。

遺囑繼承

子女沒有贍養老人，但是老人在訂立遺囑時，覺得子女再不孝，也是自己的孩子，在遺囑上留了一部分財產給沒有履行贍養義務的子女，這種情況下，只要遺囑是有效的，那么，沒有贍養老人的子女也是能分到一部分遺產的。

若沒有履行贍養義務的子女，有故意殺害老人或者其他繼承人，遺棄或者虐待老人，偽造、篡改或者銷毀遺囑之行為的，即使遺囑上留有他的份額，他也徹底喪失了繼承權，不能分得老人的遺產。其行為構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法定繼承

若老人突然離世，并沒有留下遺囑的，老人的遺產就按照法定繼承方式予以繼承。

根據《繼承法》第十三條之規定，老人的所有子女都是第一順序的繼承人，原則上應當均等分配老人的遺產。但是，明明有扶養能力和有扶養條件的繼承人，卻未盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

若沒有贍養老人的子女對遺產的分配結果不服的，可以到人民法院提告。人民法院經調查核實后，發現該子女確有履行贍養義務的能力和條件，但是之前拒絕履行贍養義務的，人民法院最終也大概率會判決沒有贍養老人的子女不分遺產或者只分微不足道的一點點遺產。

綜上所述，權利和義務是相伴相隨的，沒有履行贍養義務，就想取得繼承權利，是得不到法律支持的。根據《老年人權益保障法》的規定，子女是老人法定的贍養人，不得以任何理由拒絕履行贍養義務，除非贍養人本人生活困難，喪失了扶養能力。明明知道自己有能力贍養老人卻沒有贍養的，就不要想著去分老人的遺產了吧。

僅供參考，歡迎?關注評論，每天與您一起討論熱點問題。

圖源網絡，侵刪。

不盡義務能否分享權利，取決于兩點。

第一，老人是否留有遺囑。遺囑效力高于法定繼承效力。如果遺囑有不孝子女的財產份額，或甚至享有均等份額，也只能怪老人糊涂，不知將義務與權利結合起來，便宜了那不盡贍養義務的狗東西。但也只好如此了。

其次，沒有遺囑，按法定繼承。法律規定，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分?！薄坝袚狃B義務和撫養能力的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分?！?

所以，如果沒有遺囑，倘若未對老人履行贍養義務的，遺產分配時，分文不給也是于法有據，這也算是懲惡揚善。

這個要看具體情況了。

如果是法定繼承，所有的子女都有繼承權。那么如果證明沒有履行贍養義務？是老人提出過要求遭到子女拒絕？還是老人有經濟能力而未要求子女贍養？有沒有起訴過？實踐中，多子女的家庭很容易出現這樣的情況：老人自己有經濟能力不要求贍養，或跟一個子女生活而未向其他子女主張權利。如果父母沒有起訴過，沒有被子女虐待、遺棄等這些情況，是不該被剝奪繼承權的。

如果繼承人存在具備贍養條件而不履行義務，就另當別論了。

當然了，履行贍養義務多的子女可以要求多分遺產。

我們看看法律規定：

《繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意殺害被繼承人的

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。

子女沒有贍養老人，分遺產也得分情況

有遺囑的，老人指定給那個子女就得到遺產。

沒有遺囑，按法定繼承，分以下4種情況：

1，老人家產很豐厚，身體挺棒，7~80歲沒病沒災的。一是不缺錢花，不管子女要錢，還倒貼給子女，贊助子女。二是能走能撂，生活能自理，不指望子女養老。有錢雇保姆，請鐘點工。但老人出門絆個跟頭，后腦勺著地，血管崩裂猝死。

子女不是不贍養，而是老人不用贍養。因此老人去世，子女不會影響分老人的遺產。

2，子女下崗失業，殘疾或患有嚴重疾病，負債累累，自己生活難以維持?？砍缘捅?，大病救助活命。確實無力贍養和無能力贍養。他是有孝心，但力不從心，因此不影響分遺產。按照《繼承法》和即將生效的《民法典》第一千一百三十條"對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧"。

3，此子女"不差錢"，差的是對父母的孝心。有錢不出贍養費。有條件把老人接到家中贍養，而拒之門外。老人有病，住的很近，有時間玩麻將，沒時間護理老人。老人住院既不出人又不出錢。對這種老人當個寶，到老了子女沒盡贍養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

4，子女做為繼承人有殺害被繼承人，為爭奪遺產殺害其他繼承人，遺棄或者虐待被繼承人情節嚴重的，偽造，篡改，隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重，以欺詐，脅迫手叚或者妨礙被繼承人設立，變更或者撤回遺囑，情節嚴重，喪失繼承權。

還要追究刑事責任，追究民事責任。

，

在農村，這是一個司空見慣的問題。

一、從民俗的角度看，父母有撫養子女的義務，子女有贍養老人的義務。父母把子女撫養成人，可謂付出了大半輩子心血。父母老了，干不動了，就該依靠子女來養老送終，這就是民間所說的“你養我小，我養你老”。農村接輩傳輩，一直是這樣的。如果子女不去贍養老人，就不能繼承遺產。當然，如果老人臨終留下遺囑，則另當別論，可以按遺囑辦。

二、從法律的層面來看，不贍養老人也很難獲得遺產。

如《繼承法》第十三條規定:對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。由此可以看出，不能獲取遺產，法律也是支持的。

總之，不能獲得遺產。當然，有遺囑的例外。

你好，這個涉及到遺囑、法定繼承、喪權繼承權等問題，需要根據不同情況處理。

如果老人留下遺囑，依法應按遺囑執行

根據我國法律的規定，繼承發生以后，被繼承人有遺囑的，應當按遺囑執行。

因此，即使子女沒有贍養老人，如果老人在遺囑中給該子女留了份額，當然是可以分割遺產的。反之，如果老人在遺囑中沒有給該子女留下遺產，一般該子女就不能夠分得了，但該子女是靠老人生前撫養的未成年人除外。

如果老人沒有留下遺囑，一般情況下，未贍養老人的子女，要少分或者不分遺產

根據我國繼承法，如果沒有遺囑，則按法定繼承，此時老人去世，其遺產由其父母（如健在）、配偶（如健在）、子女作為第一順序繼承人繼承，如果第一順序繼承人都沒有了，則由第二順序的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹繼承。

同一順序繼承人，原則上平均分得遺產，但繼承法有規定了例外情形：

• 對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；
• 對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；
• 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

根據以上規定，如果子女有能力盡贍養義務而沒有盡贍養義務，應當少分或者不分遺產。

延伸知識：導致子女喪失繼承權的法定情形

子女是父母的法定繼承人，只有在具備法定條件時才會喪失繼承權 ，即將于2021年1月1日施行的民法典，在原來繼承法的基礎上，對喪失繼承權的情形作了一些修改。

修改后的條款規定在民法典第一千一百二十五條，根據該條的規定，繼承人喪失繼承權的情形包括以下幾點：

• 故意殺害被繼承人;
• 為爭奪遺產而殺害其他繼承人；
• 遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;
• 偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;
• 以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。

其中，繼承人有前述第3至第5項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。

受遺贈人有前過第1項規定行為的，喪失受遺贈權。

以律師視角看世界，用通俗文字釋法理；講述案件背后故事，記錄律師生涯點滴。歡迎關注@文金發律師，多學法，少吃虧。

子女沒有贍養老人，能分到遺產嗎?

這個問題主要看老人是怎么處置遺產的。

比如：老人在世時，已經把遺產贈送給贍養他們的子女，那么老人過世后，別的沒有贍養老人的子女，肯定是分不到老人的遺產了。

十月份在法律節目中聽到這樣一個案例：

某地有兩位老人，生養了兩個女兒。老夫妻倆沒有給任何一個女兒招上門女婿，兩個女兒都出嫁了。所以在老人晚年，彼此都立了一份遺囑。內容是不管誰先過世，名下的房產讓對方繼承，沒有女兒的份額。最后一位老人晚年誰贍養，房產給誰。

老頭先過世，自然是老太太繼承了老頭的遺產，房子是老太太一個人的。老太太讓大女兒贍養她，大女兒說自己要帶孫子，沒有時間管老母親。

老太太讓小女兒贍養，女兒為了照顧老人方便，就跟丈夫一起搬到母親家住，夫妻倆一起贍養老母親。

由于小女兒夫妻倆都住在老人家里，所以，外孫子，外孫女有時候也會來家里看姥姥，給姥姥買好吃的。

幾年后，老人過世了。小女兒照看著給老人安葬之后，依然住在家里沒搬走。

這時候老人的大女兒想起來要分老母親的房子了，可是房子已經過戶到她妹妹的名下。她要求看老人的遺囑，妹妹不讓看。

她跟妹妹吵過幾次，最后一次還差點打起來。妹妹依然不讓她看遺囑，也不讓她看房產證，只是告訴她，照顧母親的時候你要照顧孫子，那么現在不要來糾纏。

她心不甘，咨詢律師，如果她起訴妹妹，能不能分到父母的房產。她的想法是，即使母親把自己的份額給了妹妹，那還有父親那一半，她應該多少能繼承一些。

律師告訴咨詢者，你妹妹能說房子已經過戶到她名下，應該不會錯。當初你不愿意贍養母親，也許你母親在去世前都把房子過戶了。你去當地房管部門查看就行。

如果你母親確實把房子過戶給你妹妹，不管用什么形式過戶的，你都沒希望分房產了。

如果說老人在去世前沒有處置遺產，那么老人去世后，沒有贍養老人的子女厚著臉皮跟贍養老人的子女爭遺產，最后鬧到走法律程序，也許還能得到一點遺產。不過這樣爭取來的遺產，自己享受著也不怎么心安。

昨天剛看了一個視頻，老人在世的時候，只有兒子兒媳贍養，老人去世后，三姐妹跑出來爭遺產，不僅驚動了媒體，還走上了法庭。這樣的不孝女，在老人去世后爭遺產，真不知羞恥。

前幾天某媒體平臺有個視頻是一個老爺子有90萬拆遷款，三個女兒平時不管老人。偶爾來家里看見老人洗衣服都不幫老人，現在面對著老人要爭著分老人的90萬。老人態度很堅決，錢給兒子，就是不給女兒，爭也沒用。

總之，既然老人在世時，不愿意贍養老人，老人過世后就不要爭遺產，給自己多少留點顏面吧。若是不顧親情，撕破臉面跟養老者爭，也許能爭到一些，但是親情就沒了。

1、從法律上講，子女屬于法定繼承人。

2、老人去世后，遺產的繼承分為以下順序：老人有遺囑的，遺囑上的繼承人就可以繼承遺產；如果老人沒有遺囑，老人的配偶、父母、子女都屬于第一順序法定繼承人，所以在這種情況下子女是能分到遺產的。

3、但是有一點提醒的是，對老人盡了主要贍養義務的，可以多分遺產，對老人不管不顧的，可以少分遺產。

思親親不在

眼望白云心悲傷，

獨坐涼亭好凄涼；

萬物都有父和母，

唯我獨自淚成行。

提問：子女沒有瞻養老人，能分到遺產嗎？

羊有跪乳之恩

鴉有反哺之義

樹欲靜而風不止

子欲養而親不待

兒女們不孝敬父母，稱得上是孝子嗎？父母床前不問安康，算是個子女嗎？許多的人，生前對父母的身體健康不聞不問，父母西去了，為了爭奪家產爭的面紅耳赤。這樣的人如同烙鐵烙了一般的鐵石心腸，忘記了自己是中華民族的兒女，中華的孝道以蔽兒不知，算得上是黃炎子孫后代嗎。父母的遺產是該法定繼承人所得，但做繼承人該不該生前好好瞻養老人的晚年呢，自己摸摸自己的良心，心安嗎。

我有一個親戚，兄弟二人，老大務農，老二部隊轉業到地方工作。家里所有的財產，老二全歸老大，老二每個月給老大的錢，委托老大夫婦供養父母，可大媳婦見老二有錢，變本加厲的多要，可父母看不下去，只好分開另居。父母都仙逝了，老大夫婦反而找老二要二老的生活費，當地人看不下去，都指責老大夫婦良心任在，無奈，只有默默的看著。

無任是誰，父母恩情：生恩、養恩，你能報答得完嗎？父母的愛是比天高海洋一樣的深，該不該瞻養老人呢，為了財產該不該爭的面紅耳赤呢。