“劉皇叔”的身份一直撲朔迷離,當時的史料記載就語焉不詳,沒法追根溯源。后世各種不靠譜的作品魚龍混雜,甚至以假亂真,更讓人一腦子漿糊。
民間最流行的說法是,劉備是中山靖王劉勝的后人,后人還整理出了他的譜系表:

- 1.劉勝,漢景帝第九子,母賈夫人,封中山王,彭城郡劉氏中山堂始祖;
- 2.劉貞,劉勝之子,封陸城侯,封地涿郡,生二子:軒、昂,元鼎五年酎金事件失侯;
- 3.劉昂,劉貞之子,生三子:福、祿、壽;
- 4.劉祿:劉昂之子,封漳侯,生三子:戀、希、清;
- 5.劉戀,劉祿之子,封沂水侯,生二子:經、英;
- 6.劉英,劉戀之子,封欣陽侯,生四子:巡、建、避、遠;
- 7.劉建,劉英之子;
- 8.劉安慶,劉建之子,封廣陵侯,生二子:平、憲;

- 9.劉憲,劉安慶之子,封繆水侯,生四子:化、和、舒、街;
- 10.劉舒,劉憲之子,封祖邑侯,生四子:誼、喧、讀、講(生于西漢居攝二年);
- 11.劉誼,劉舒之子,封祁陽侯,生五子:用、必、良、布、鐸(生于東漢建武元年);
- 12.劉必,劉誼之子,封原澤侯,生二子:顯達、不疑;
- 13.劉不疑,劉必之子,封豐靈侯,生二子:斐、惠;
- 14.劉惠,劉不疑之子,封濟川侯,生二子:崇、雄;
- 15.劉雄,劉惠之子,東郡范縣縣令,生子弘;
- 16.劉弘,劉惠之子,生子備;
- 17.劉備,劉弘之子,昭烈皇帝。

這張譜系表,甚至還有人物的出生時間,清晰得不能再清晰。不過,這是一份靠不住的譜系,它出自《三國演義》和《彭城郡劉氏中山堂族譜》。
《三國演義》是小說,故事情節服務于劇情,而不是史實,所以這玩意不能當真實的歷史。事實上,《三國演義》的說法漏洞百出:
一,劉備與漢獻帝論親,就是子虛烏有的事
筆者看到很多文章,振振有詞地拿漢獻帝與劉備論親為依據,實在太搞笑了。這個故事是《三國演義》的橋段,正史沒有這個記載。

《三國志》記載,建安元年劉備丟了小沛后,逃奔曹操。建安四年,劉備叛逃曹操。這四年是劉備與漢獻帝唯一的交集,他們之間也僅僅是由“衣帶詔事件”,發生了一丁點瓜葛,但沒有見面(董承一手操縱),不存在論親的事。
二,劉備與漢獻帝關系,表述矛盾
《三國演義》表述,漢獻帝拿出皇家譜牒對照,發現劉備長他一輩子,所以稱之為“皇叔”。這個說法自相矛盾。
上表可以看出,劉備是漢景帝十七世孫,而漢獻帝是漢景帝十三世孫。也就是說,論輩分劉備得管漢獻帝為“高祖”,漢獻帝怎么還倒過來管劉備叫“皇叔”了呢?

三,劉備家族爵位傳承,編造痕跡明顯
請您仔細看一下劉備的譜系表,它根本經不起推敲,至少有以下幾個疑點:
- 1.橫跨西漢、新朝和東漢,劉備家族的爵位靠什么傳承?
古代爵位傳承是一件很困難的事,能傳承四代以上就算很牛的了,極少有出現六代的。原因很簡單,皇帝不傻,爵位就等于免費飯票,隨著親緣關系的久遠,他憑什么一直給你保留待遇?近支還有一堆皇族子弟等著飯票,這么封下去,皇帝不得喝西北風?
比如劉勝的兒子,陸城侯劉貞,在他自己手里,就因酎金事件被奪封了。實在搞不清楚,劉貞的孫子劉祿,憑什么再次得到侯爵。

更讓人難以置信的是,第十代劉舒,第十一代劉誼,橫跨了西漢、新朝和東漢,他們是如何實現隔著朝代傳承爵位的?
劉秀登基后,雖然一開始恢復了不少西漢宗室的爵位,但后來悉數罷黜,再后來,他甚至連親叔叔、侄子的王爵全部廢除,絕不可能讓西漢的飯票到東漢還有效。
如果劉備的家族能不間斷傳十幾代,歷史上絕對獨一無二!即便如孔子的后人,都是不連續的恩封。
再看看那份表里的爵位名稱,每一代都不一樣。雖然改封是平常的事,但是絕大多數情況不會變,怎么可能每一代都會被改封一次?

爵位的名稱,一般以封地命名,可是很吊詭,筆者特地對照《后漢書郡國表》查了一下,這里面的封地,大多數不存在。
《史記》和《漢書》里,都有《王子侯表》,《后漢書》沒有侯表,王爵容易查詢,侯爵就很難追溯。不過,正常情況下,《郡國表》里應該能有對應的名字出現,可惜連這個都查不到,不可疑嗎?
四,《彭城劉氏中山堂族譜》已經被證明是偽造
這一點不展開敘述,網上有很多相關資料,總之一句話,《彭寵劉氏中山堂譜系》,就是后人為了給自己貼金,按《三國演義》編造的。

那么,能不能說劉備的皇族身份就是假的呢?恐怕也不能這么武斷地說。
按照《三國志》對劉備早年生活經歷的記載,劉備出身于士族家庭,絕不是《三國演義》描寫的,“織席販履”的平民之家。
比如劉備年輕時曾經師從盧植,在豪門士族政治的環境下,平民絕不可能拜在盧植這樣的名儒門下,除非他在學術上有很高建樹。再比如劉備結交的對象,和豪強依附的事實,像極了光武帝劉秀早年的經歷。只有他們這樣的士族家庭,才可能有這種生活經歷。
所以,劉備宗室后裔的身份應該是可信的。那么他是中山靖王之后的陳述,是否可靠呢?
我認為有這個可能性,只是傳承譜系絕不是上面的那張表。更大可能性,我認可《典略》的說法。

《典略》說,劉備是臨邑侯后人。有人說《典略》記載很不可靠,這個我承認,但沒有哪本史料是完全可靠的,至少《典略》給我們提供了另一種可能性。
臨邑侯是誰?太復雜了,漢景帝的后人、光武帝的后人,都有被封臨邑侯的。另外還有一個不大引人注意的臨邑侯枝屬——北海王劉興的次子劉復。
這個劉興,是劉秀的大哥劉縯的次子,被過繼給劉秀的二哥劉仲為子,封為北海王。建武三十年,他的次子劉復封臨邑侯。我個人認為,劉備有可能是劉復的后人。
這位劉復學問很好,曾經與班固一起編寫過《漢史》,典型的詩書傳家。不過,劉復雖然是宗室子弟,他只是皇族遠支旁屬,跟西漢楚元王一系類似。

假如劉復是劉備的先祖,有些問題就可以解釋得通了。比如劉備為何不能清晰地表述自己的譜系?為什么當時很少有人質疑劉備的身世?
三國時期有個歷史大背景,天下各大軍閥,都打著“匡扶漢室”的名義,撈著各人的政治資本。劉備的另類之處在于,他的身份就是宗室子弟,比那些掛羊頭賣狗肉的更有說服力。
問題是,劉備的這個宗室后裔是“擦邊球”,他不是劉秀的后人,而是劉秀的哥哥的后人。所以劉備不能細說,說了他的光芒就會暗淡許多,只能說一半留一半。
至于當時的人為何不質疑劉備,也很簡單,你這個漢室后裔,相當于是小數點后面十幾位了,沒人拿他的身份太當回事。況且人家也不算造假,打這種嘴仗,一點意義都沒有。

其實,魏蜀吳三國鼎立,有誰會閑著蛋疼,說魏和吳不合法,又有誰說劉備就一定合法?還不是后世史學家,為了政治宣傳的需要,刻意放大了這個屁大點的事?
所以,我個人認為,劉備宗室子弟的身份應該是可信的,至于是哪一系之后,是不是中山王后裔,沒法考證了。鑒于當時劉氏皇族的招牌,雞肋的特性,沒人會去計較這種無聊的事,更沒必要去替他尋根拜祖。