俄羅斯在烏克蘭問題和在敘利亞問題上的處境不同。

在烏克蘭問題上，俄羅斯只是支持該國東部的親俄武裝而已，沒有大規模動用地面部隊介入。因此付出并沒有像在敘利亞那么大。

在敘利亞問題上，俄羅斯是派出了大量部隊真刀真槍去拼命的，而且損失了數十人為代價。當然背后的經濟付出也不是一個小數目。

所以談俄羅斯是否會被拖垮的問題要分開來看，主要是敘利亞問題對俄羅斯的拖累相對較大。

那么在木叔看來，俄羅斯可能會被拖垮需要三個基本條件：第一，俄羅斯持續大規模投入兵力；第二俄羅斯國內經濟情況惡化；第三，敘利亞戰爭久拖不決。

目前來看，這三個條件都不具備。

第一，俄羅斯并沒有持續大規模投入兵力，相反，俄羅斯一直想撤軍。

前一段有媒體報道俄羅斯已經逐步從敘利亞撤出了部隊。這一方面是因為這些部隊已經完成了基本的戰斗目標，幫助敘利亞政府軍奪取了很多戰略要地，戰局逐步向著有利于巴沙爾的方向發展。另一方面就是俄羅斯考慮到自身的情況作出的合理安排。

除了實際上在撤軍以外，俄羅斯官方還幾次提到了敘利亞戰爭后各國軍隊撤離的建議。當然也包括俄羅斯軍隊。單單從這個表態就能看出，俄羅斯不愿意長期在敘利亞“浪費時間”，這對軍費開支只有美國十幾分之一的俄羅斯而言，代價確實有點高。

第二，俄羅斯國內經濟沒有出現大規模惡化的趨勢。

2017年雖然俄羅斯的GDP在全球排名下降，離開了前十名，到了第十二位，但本質不是俄羅斯經濟出問題，而是其他國家上升勢頭太猛了。換句話說俄羅斯和自己比還是在進步的，只是和別人比相對落后了。

那么在敘利亞戰爭問題上，俄羅斯已經參戰3年，獲得了不少利益，特別是維護了巴沙爾統治避免被推翻。這已經達到目的了。在這3年里，俄羅斯經濟沒有出現類似委內瑞拉或者南非那樣的大滑坡，可見戰爭沒有對俄羅斯經濟帶來本質損害。

因此目前還不能說俄羅斯會被敘利亞戰爭拖垮。這暫時是個偽命題。

第三，敘利亞戰爭也不會久拖不決。

西方媒體最近都在討論敘利亞面臨“最后一戰”的問題，也就是伊德利卜戰役何時打響的問題。西方人認為，這個反政府武裝的最后據點被拔除的話，巴沙爾的勝利就算是確定了。

未來也只有小規模沖突的可能，以及庫爾德人如何與巴沙爾進行博弈。所以俄羅斯的任務基本完成，這也是該國開始談論敘利亞戰后撤軍問題的主要背景。

只要敘利亞戰爭不會久拖不決，俄羅斯就不會一直在敘利亞不走。那么也就不存在俄羅斯可能被拖垮的理由。

但是一旦敘利亞反政府軍勢力回撲，俄羅斯恐怕還要在當地多呆一段時間。

你如何看待這個問題？

歡迎交流探討！

俄羅斯已經在負重前行中！

其實敘利亞和烏克蘭的局勢應該是超出了俄羅斯的預料，首先說說敘利亞戰爭應該說有幾個意想不到。

第一，把一場反恐速決戰變成了一場消耗戰。以俄羅斯的實力在敘利亞打一場反恐戰無疑就是一場實力懸殊的碾壓戰，俄羅斯不僅占據了道義的制高點，而且實力也高出N個等級。

一旦反恐戰爭結束，不但對敘利亞阿薩徳政府有再造之恩，而且以俄為首的反恐聯盟，伊朗、敘利亞、黎巴嫩真主黨武裝、哈馬斯武裝等就可以不但摁住以色列，還可以震懾中東土豪國，成為中東新主人！

（俄車臣軍警派往敘利亞）

但是由于美的介入，美把庫爾德人武裝和敘反對派通通武裝起來，使得敘利亞戰爭變成了消耗戰；

第二，戰爭優勢轉瞬即逝。俄羅斯宣布從敘利亞撤軍后，僅僅保留了塔爾圖斯海軍基地和赫梅明空軍基地。但是敘利亞政府軍已經占領了全國95%的面積。

俄羅斯剛剛撤軍，敘反對派武裝在哈馬、伊德利普、阿布卡邁勒、東古塔和代爾祖爾同時發動反攻。敘利亞唯一的油氣田地區代爾祖爾被美支持下的敘民主軍（庫爾德人武裝為主）拿下。

（40萬人口的東古塔連日遭轟炸）

東古塔地區的反對派武裝還常常用迫擊炮炮擊俄大使館和商務代表處。引發最近敘政府軍重兵包圍和轟炸，造成人道主義災難。

第三，2016年特朗普上臺本來對俄非常有利，特朗普是普京總統的鐵粉，有強烈改善俄美關系的意愿。

但是隨著通俄門的發酵，美俄關系跌破冰點，美以俄干涉大選為由，對俄啟動全面經濟制裁，美警告所有和俄打交道的政府、企業和個人，要求其斷絕與俄來往。

同時烏克蘭局勢使得歐洲方面對俄關系也沒有得到好轉。俄羅斯外長拉夫羅夫今年年初到訪歐洲，發現歐洲前所未有的恐俄，甚至超過了冷戰。

歐洲今年追隨美帝繼續對俄實施制裁，而過去的制裁已經造成了俄羅斯的巨額損失，第一次制裁時，俄羅斯為了穩定匯率，曾經動用了2000億美元外匯儲備，結果使得俄羅斯的外匯儲備由5000億美元跌到3000億，俄羅斯被迫放棄扛住匯率，結果盧布暴貶70%，俄羅斯經濟受到沉重打擊。

俄羅斯最近宣布石油放棄用美元結算，結果美國就用超級油輪運輸石油趁機搶占俄羅斯石油的傳統市場：歐洲市場和亞洲市場，使得俄經濟雪上加霜。

（烏克蘭重裝甲部隊）

現在烏克蘭軍與東烏克蘭武裝開始了新一輪的激烈交火，烏克蘭重新裝備一新的重裝甲坦克部隊開始陳兵前線，而東烏武裝相當一部分武裝力量已經被俄調往敘利亞戰場。

東烏克蘭和敘利亞長期的戰爭確實令俄面臨現實的巨大壓力，希望俄羅斯民族雄起，頂住壓力！

原創不易，歡迎您的關注！親，走過路過請關注！

美國又要聯合G7國家對俄羅斯采取新的制裁措施，從烏克蘭問題到敘利亞問題，前段時間的間諜中毒案。西方對俄羅斯的制裁在逐漸加碼。有分析指出，俄羅斯的在國際油價低迷、世界經濟滯緩和連續的外部制裁的大環境下，很難再靠能源經濟支撐下去?？傊?，言外之意都是俄羅斯會最終被拖垮。

但這是杞人憂天的想法。在經濟和國際政治領域，俄羅斯把可能到來的G7聯合制裁看得很淡。俄羅斯官方回應稱，新的制裁不會讓俄羅斯處境比以前更壞。實際上，美國及其西方盟友的制裁措施和力度都已經沒有新意而且是強弩之末。而在俄羅斯看來，好的一面是，歐洲主要大國在很多涉俄問題上與美國的分歧越來越大。

細化到烏克蘭和敘利亞問題。俄羅斯吸取了前蘇和美國的教訓，制定有效的符合自己能力的戰略規劃，不過多的深入上述兩國問題。這樣可以使俄羅斯的綜合資源（政治、外交和軍事），尤其是軍事投入都相對有限而且絕對可控。烏克蘭問題并非會被俄羅斯單獨看待，應該是會被納入俄羅斯的東歐戰略之中。

眾所周知，烏克蘭問題的出現是北約東擴戰略的必然結果。如果俄羅斯持續的在自己西線家門口與美國和北約博弈，那么可以輾轉騰挪的空間會越來越小，也越來越被動。2015年9月軍事介入敘利亞問題，不但拓展了戰略空間，而且保住了敘利亞這個地中海的戰略橋頭堡和中東戰略的跳板。這其中的成本及利益得失，俄羅斯都是提前謹慎預算過的。

美國和北約希望俄羅斯被壓垮拖垮，但這只是一廂情愿。而且他們也很矛盾，因為俄羅斯出其不意的出兵敘利亞，不但緩解了東歐的壓力，同時還徹底打亂了美國及其區域盟友在敘利亞的“陽謀”。搞得土耳其和美歐陰陽不調，美歐之間分歧加深。這樣下去，俄羅斯沒被拖垮，北約反倒是危險了。

俄羅斯當然不會被敘利亞和烏克蘭問題拖垮，因為敘利亞、烏克蘭問題本身就是俄羅斯破局美國和歐洲各國圍堵的一環重要戲碼。首先說敘利亞問題，本身是美國制造出的“阿拉伯之春”運動的產物，從2011年到現在已經7年之久，可以說局勢已經超過美國可控的范圍之內，不然的話，美國本來是穩坐釣魚臺當著幕后大BOSS，最后看到敘利亞局勢變成這個鳥樣，也不得不從幕后走到前臺，參與到敘利亞內戰中來。俄羅斯本來深受歐洲和美國的軍事圍堵，但敘利亞問題出現給了俄羅斯破局的希望，敘利亞政府是俄羅斯在中東的傳統盟友，出兵敘利亞有理有據，保護盟友安全，而俄羅斯軍隊在消滅打擊ISIS（伊斯蘭國）中表現突出，也極大震懾美國和歐洲各國，讓他們不敢輕舉妄動。

敘利亞難民也幫了俄羅斯的大忙，大量的難民涌進歐盟各國，讓這些國家搞得焦頭爛額，而且內部相互指責，歐盟都面臨徹底分裂的危險，英國已經脫歐公投成功，波蘭等國也打算脫歐，歐洲各國已經無力再對俄羅斯形成像樣的軍事壓力了。烏克蘭問題是以美國為首的北約對俄羅斯一次試探，看一看俄羅斯的具體反應，但沒想到就是俄羅斯不能容忍家門口被威脅，2014年出兵占領克里米亞，雖然算不上破局，但也暫時解決北約對俄羅斯的軍事威脅，烏克蘭內部則因為親西方和親俄羅斯各種勢力打的不可開交，處于內亂之中，俄羅斯幾乎算是隔岸觀火 ，不是太受影響。所以說，敘利亞問題和烏克蘭問題不會拖垮俄羅斯，反而成為俄羅斯反擊歐美圍堵的長矛。

俄羅斯不會被敘利亞和烏克蘭拖垮，原因有以下幾點:

一、目前兩地是俄羅斯在歐洲和中東的重要利益代表，得大于失。俄羅斯吞并克里米亞使得烏克蘭擁抱北約的計劃流產，為俄羅斯贏得了反擊北約的時間和空間，并且吞并克里米亞讓俄羅斯在黑海的利益恢復到蘇聯時代。俄羅斯幫助敘利亞打擊ISIS和國內反對派鞏固了自己在敘利亞的還在軍事利益和大國地位，同時讓敘利亞牢牢的綁在自己的戰車上。另外參與敘利亞戰爭讓俄羅斯的軍火貿易空前擴大，很多新式武器得到檢驗和實戰，為俄羅斯獲得大筆軍夠訂單，俄羅斯獲益不少。

二、國內的政治穩定、經濟發展和外交富有成果是俄羅斯能夠屹立不倒長時間對抗西方的根本，烏克蘭和敘利亞的涉足不足以拖垮俄羅斯。現在的俄羅斯在普京總統的強勢帶領下，國家內部相對穩定，經濟有小幅回升，大國地位在中東和北非恢復起來，民眾民族自豪感油然而生，對普京支持度很高，看普京以76%高票當選2018年總統可見一斑。

三、俄羅斯懂得把我分寸，審時度勢，不會在這兩地陷入太深。俄羅斯目前在與西方對抗中總體處于守勢，很多情況下與西方直面斗爭但是又不戳破臉皮，傷筋但不會動俄羅斯的骨頭，比如在敘利亞，俄羅斯閃電參戰甚至戰死少將但是在幫敘利亞政府打垮ISIS后，立馬撤軍，不至于讓戰爭傷及國計民生，

四、敘利亞和烏克蘭問題為俄羅斯打開美國對自己的堵截提供機會。在敘利亞問題上土耳其公開針對美國的舉動就是俄羅斯撬開北約的一大步，同時敘利亞問題上美國有需要俄羅斯幫助，中東亂局的平定也少不了俄羅斯的身影，俄羅斯能夠在敘利亞的沖突與交鋒下獲得更大的利益。

五、國際環境的變換。東方大國的強勢崛起給俄羅斯分擔了很多美國的壓力，俄羅斯還能從東方大國崛起中獲得紅利，這讓俄羅斯更加不懼西方圍堵，在烏克蘭和敘利亞立場上更加強硬，俄羅斯當然也不會被拖垮！

最后今時的俄羅斯已非昨日的蘇聯，但是俄羅斯的強大依舊延續輝煌不會輕易倒下。

感謝邀請。

首先看看當年蘇聯是如何陷在阿富汗“泥潭”，最后拖累到經濟，最終使得蘇聯解體亡國的過程。前蘇聯一直對獲得印度洋以及南下的通道感興趣。而阿富汗就處在這個通道上，當年阿富汗的執政黨是親蘇，領導人阿明也是親蘇派之一。但是當莫斯科知道阿明正在與美國接觸時，就策劃一場政變，直接派軍隊推翻了阿明的政權。這樣就引發了阿富汗國內的穆斯林的激烈對抗，而美國方面正好處于越南戰爭后的收縮期，發現這個機會，就大力支持反對派，對抗蘇聯入侵，并且還利用自己的影響動員穆斯林發動圣戰（這就是之后恐怖組織的起因），大量穆斯林前往阿富汗，美國還提供先進的武器，包括“毒刺”導彈，對蘇聯占領軍沉重打擊。大量的人員，軍備的損失，看不見的對手，最終磨垮了蘇軍的士氣，到了1989年，蘇聯正式從阿富汗撤軍，并且這場戰爭拖累蘇聯經濟，最終使得蘇聯民族矛盾加劇，沒有過3年，蘇聯解體。

現在的烏克蘭與敘利亞情況完全不同。普京政權已經吸取了前蘇聯的教訓，采用了不介入，或者利用代理人介入的策略，用最小的代價，換取最大的利益，而俄羅斯本身不派軍隊直接參與。

如在敘利亞，蘇聯在中東唯一的軍事基地就在敘利亞?，F在俄羅斯繼承了這個軍事基地，但并沒有派駐大量的軍隊，而是只駐有基本的軍事力量（海軍，空軍基地），對敘利亞軍隊的指導只是采用顧問形式，通過“黃埔軍?！钡臉邮?，不直接參與，但對戰爭進程可以施加影響。并且在敘利亞戰場，成為俄軍武器的試驗場，很多俄軍的新式武器在這里實戰中獲得檢驗，并且獲得數據還拿回俄羅斯進行研究，對武器的改進起到重要的作用，這與以前，在阿富汗，美軍利用反蘇游擊隊試驗武器是一個道理。

而在烏克蘭，俄羅斯直接就是支持在烏克蘭東部的代理人，重復斯大林的緩沖地帶的理論，在烏克蘭東部建立了兩個共和國，防止俄羅斯直接面對烏克蘭，并且當烏克蘭與這些代理人發生沖突時，來自俄羅斯的支援可以伸不知鬼不覺地進入，如之前誤擊的防空導彈就是來自俄羅斯的支援。俄羅斯不直接出面對抗烏克蘭，在國際上所受到到壓力可以減輕，并且俄羅斯對烏克蘭方面保持的威懾可以繼續?，F在在敘利亞與烏克蘭，活躍著大量前俄軍的雇傭軍，這些人作戰的目的就是為了錢，而不是為了國家利益。這樣也是使局勢復雜化的因素。

不管是直接參與，還是代理人參與，俄羅斯在烏克蘭與敘利亞所花費的資金已經達到數十億美元，這是難以避開，所以在以色列的提議下，俄羅斯正在就如何從敘利亞抽身進行談判，畢竟這筆花費對于經濟低迷的俄羅斯也是沉重負擔。目前還沒有到警戒線，但是如果可以解決對俄羅斯的軍事，政治，以及外交來說都是一種“勝利”。

[原創]

不會。俄羅斯在烏克蘭和敘利亞都采取的是可控有限的介入，并非是以傾國之力而死磕的愚蠢之為。

在烏克蘭問題上，他只支持烏東部親俄勢力與烏政府抗衡，不但削弱了烏政府至少1/3的軍力，大大減輕了來自烏政府軍方面的壓力，同時還能從東部勢力那里獲得不少好處，比如軍火和其它物資的交易。因為，他們要與政府軍對抗，就不能沒有俄羅斯這座靠山，就必須得與俄羅斯軍火商打交道，購買戰備物資，對俄而言是穩賺的。

相比敘利亞，俄雖然受巴沙爾邀請派出了地面部隊和空軍，但是，數量規模很小，況且，這些人員的物資的消耗，都由阿薩德政府買單，普京不可能干自代干糧替他人拼命的蠢事。贏了政治外交及戰斗民族的尊嚴，同時也不會傷及自身的經濟利益，還略有賺余，何樂而不為。不然，就憑俄羅斯那點GDp體量，經歷6年多的不斷戰火，早就到北冰洋吃雪去了。

俄與烏沒有正面接觸，還不是真正意義上的戰爭狀態，烏也只能和東部反對派去折騰，俄只供物資不動兵，他也無奈，他敢直接與俄開火？不可能，俄是自由的。在敘戰場，他能一夜之間布署，也能一夜之間撤離，根據時局變化，隨時都可調整作戰姿態，也是自由的。相比美國則大有不同，想撤又不甘心，不撤又得不到好處，動輒還會被敵軍炮轟一番，那才是被拖死的節湊。

不是會不會，俄羅斯已經被拖得上氣不接下氣了。

烏克蘭問題是拖垮俄羅斯的主要因素。自從俄羅斯吞并克里米亞，支持烏東分離主義份子以來，國際社會對俄羅斯的經濟制裁一波接一波，把俄羅斯的經濟拖到崩潰的邊緣。經濟逐年下滑，一直到17年，才勉強止住頹勢。

西方國家對俄羅斯的經濟結構了如指掌，軍火工業和石油工業是俄羅斯兩大主要經濟支柱。美國為首的西方國家首先從石油下手，操控石油輸出國組織提高石油產量，壓低油價。從每桶近百美元，一直壓到30多美元，僅此一項，就讓俄羅斯的經濟增長跌到負數。

至于軍火工業，美國不斷蠶食俄羅斯的軍火市場，拉攏俄羅斯的主要軍火出口國，例如印度，使俄羅斯的軍火市場逐年萎縮，雖然不至于重創，但對俄羅斯的經濟也是重大的打擊。

敘利亞問題，倒是沒有對俄羅斯的經濟產生致命的影響。因為俄羅斯在中東的利益主要是伊朗和敘利亞，不保住巴沙爾政權，意味著俄羅斯在中東的勢力范圍會大大縮小。因此出兵敘利亞是基于利益的考慮。不過出兵敘利亞也是俄羅斯經濟的巨大的負擔，間接拖了俄羅斯的經濟后退。它在敘利亞的戰爭投入和美國的投入不成比例的，美國一點點的投入就成功將俄羅斯往泥潭里拖。不過俄羅斯也懂得適可而止，宣布撤軍。以軍事裝備為主來支持巴沙爾政權。這點倒是學了美國。

俄羅斯在國際上的話語權遠不如美國，但又不甘示弱，不懂得能伸能縮這個策略，屬于莽漢行為。如果繼續莽撞，只要美國及其盟國愿意，拖拉俄羅斯不是一件辦不到的事情。

這樣下去早晚會垮的，對于老美進逼，俄羅斯的處境越來越困難了，在敘利亞空中已無優勢，被迫把還在試驗的飛機都開過去了，結局還不好說。接下來美國又準備在烏克蘭開第二戰場，俄羅斯的日子將越來越難過，國內經濟又不行，這樣下去，早晚會被美國拖垮的

不會不會，應當說非常不會！盡管俄羅斯已深度卷入敘利亞與烏克蘭危機之中，但并非俄羅斯是毫無保留、舉全國之力介入他國，應當說俄羅斯在這兩個國家是非常有選擇性、針對性地投入，也就是精準介入，僅就這一點就決定了俄羅斯不太可能被敘利亞、烏克蘭拖垮。

小編得出這樣的判斷并非臆想，而是有三點原因：

其一、俄羅斯在敘利亞的戰略目標是維持巴沙爾·阿薩德政權的延續，保住俄羅斯在敘利亞也就是中東地區唯一的軍事基地。

為此，盡管俄軍直接介入敘利亞的戰事，派出空天軍、陸軍與海軍參戰，但規模并不大，投入的經費與資源都有限。有限的經費與資源基本上已實現了俄羅斯在敘利亞的戰略目標。

雖說接下來俄羅斯還會長期在敘利亞駐軍，但因為軍隊規模有限，且大多屬于輪換性質，因而，維持他們存在的費用也不高。除此之外，雖然俄羅斯還向敘利亞提供武器裝備，但這些武器裝備均是俄軍淘汰屯集的“舊貨”，這些“舊貨”本身拆毀所需的費用比運到敘利亞要高得多。

況且，俄羅斯為敘利亞提供武器彈藥是有條件的，那就是未來敘利亞重建，為數不多的石油資源是要給俄羅斯優先經營的，這么算下來，俄羅斯其實還可以小賺一筆。

其二、俄羅斯在烏克蘭走的也是“小投入大產出”的路線。

此前，面對烏克蘭舉國之力維持烏克蘭東部穩定的情況，俄羅斯只派出小規模作戰部隊就足以應對。

更為重要的是，烏克蘭東部地區是烏克蘭最重要的糧食產地、煤產地、鋼鐵產地與其它重工業產地。只要這些核心資源控制在親俄的烏東自治政府手中，俄羅斯就有了“補血”或“自我造血”的能力，烏克蘭不至于成為拖垮俄羅斯的“流血傷口”。

其三，吸取蘇聯教訓，采取“戰略有效，戰術精準”。

只要稍加對比就可發現俄軍近年來的軍事行動與戰略已吸取了蘇聯在阿富汗戰爭的教訓，不再講求大規模占領與派軍作戰，而是采取“戰略有效，戰術精準”。這一新變化一則可以最大程度減少自己的投入，二則還可以最有效地利用當地的資源。

如此一來，烏克蘭與敘利亞雖仍將持續相當長的時間，俄羅斯也將繼續深度介入，但這兩個國家相信都不太可能成為危及俄羅斯未來生存發展命運的戰略負擔。