提此問題的作者，其觀點根本不對。近乎荒唐，你們這些大儒還隨聲附和，實在可笑。先不要說《三國演義》當中，自從劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，來輔佐自己建功立業，在此成功中經歷大大小小無數次的軍事行動，那一次不是由諸葛亮在幕后籌劃，再由關，張，趙，黃等將領來實行。那一次諸葛亮缺席，有人說是法正在指揮，胡說八道，法正原是益州牧劉璋手下的謀士，只不過在投降了劉備以后，被其重用而已。怎么可能和在劉備最困難的時候，諸葛亮出山輔佐其左右相比，另外，也沒有聽說法正有什么軍事才能。

除了，在為關羽報仇這件事上，劉備沒有聽從諸葛亮的建議，也沒有帶上諸葛亮，而是自己進行決斷。其他方面，特別是軍事行動，劉備總是躲在幕后，完全依靠諸葛亮在處理，決斷一切軍情事物，怎么可能像編者所說的“劉備沒有一次讓諸葛亮在軍事方面施展才能”。這不是信口開河嗎？

恰恰相反，諸葛亮的真正才干應該是在治理國家上面，而不是什么帶兵打仗。可沒辦法，當時的西蜀無論在國土面積，人口數量，財力方面相比魏，吳都是最弱的。所以，諸葛亮一方面為了報答劉備的三顧之恩，同時也為西蜀爭取更大的生存空間，以便在自己去世后能夠繼續存在，而連年對外用兵，先是平定南方少數民族的叛亂（孟獲造反）。而后又連續六次出祁山，北伐中原，最后，疲病交加，損在五丈原。可惜了，本來他可以先治理好國家，發展經濟，清理政治，而不是窮兵黷武。

因為，當時在蜀漢內部有許多不安定的因素，主要表現在元老派和地方派之間的矛盾。元老派是指早年追隨劉備打天下的荊州部臣，其代表就是糜竹，簡庸。而地方派就是原劉璋手下的謀士，有法正，李嚴，有諸葛亮健在，還能頻他自身的威望平衡兩派的勢力。同時，在皇宮內部也存在奸逆，就是宦官黃浩，他在諸葛亮活的時候，就婁次向后主劉禪進讒言，破壞諸葛亮的北伐行動。

從這里就可以看出，自諸葛亮出山以后，他把畢生的經歷都用在為劉備開疆辟土的軍事行動上面，而在治理國家方面則是寥寥無幾。也就是說諸葛亮主要負責軍事方面，而治理已經取得的領土，則由劉備委派具體官員來實行。諸葛亮根本就不管地方的具體事物，他只抓大的方面。這也可以從龐統初次投奔劉備，而當時諸葛亮正在外出巡視，沒有在荊州。結果鬧出一場誤會，就是劉備沒有拿龐統當回事，把他打發到地方去做縣令。可見，當時諸葛亮在劉備集團當中主要抓軍事，地方上的事物都是由劉備委派具體官員來管理。怎么能夠說是劉備沒有讓諸葛亮在軍事方面施展才能，簡直就是笑話。如果真如編者所說，那劉備還能以荊州為跳板，先取西南四郡，然后再圖西川嗎？

總之，沒有諸葛亮在軍事上的卓越才能，劉備是不可能建立蜀漢王朝的。大家可以從《三國志》當中，對諸葛亮的一段描述，就能窺探一二了。

“當此之時，亮之素志，震蕩黃內，又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原，抗衡上國者，是以用兵不堪，婁耀其武”，其中的含義就是諸葛亮的大志就是建立偉岸功勛（恢復東漢，囊除奸兇），而又擔心自己余生不多，未能北伐中原，擊敗曹魏，實現他在隆中和劉備規劃的建國藍圖。所以，頻繁對外用兵（六出祁山），顯示武力。

從這段描述當中，就可以看出諸葛亮的軍事才能，在當時后漢三國時期，除了曹魏的司馬懿，還有誰能和諸葛亮在軍事上，一決高下呢？怎么能夠荒唐的說是劉備沒有讓諸葛亮在軍事方面施展才能呢？

你們可以看看，無論是《三國志》，還是小說《三國演義》，其主要內容就是以戰爭作為主軸來貫穿全部的，當時，其中也夾雜了一些政治上的勾心斗角，爾虞我詐。所以，《三國演義》就是一部真正意義上的歷史戰爭大片，怎么可能少了軍事大家諸葛亮的身影呢？

你們以后提問題，要看準了再說，可笑的是大多數人還隨聲附和，進行回答，實際毫無意義。因為，這個問題的出發點就錯了。

劉備三顧茅廬才見到諸葛亮，兩人在屋內嘀咕了半天。張飛和關羽也不清楚諸葛亮都說了點兒啥，反正劉備從此就和諸葛亮好上了。

劉備和諸葛亮好到什么程度，史書上記載劉備“於是與亮情好日密”。由來只見新人笑，有誰聽見舊人哭，這讓關羽和張飛情何以堪啊！

關羽張飛實在忍受不了了，兩人就一起去找劉備。劉備曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。愿諸君勿復言。”話都說到這個份兒上了，兩人也只有悻悻而回。

等到曹操的軍隊打了過來，劉備這會想起關羽張飛來了。誰知張飛反將了劉備一軍：“哥哥何不使‘水’去？”

碰到這么個敗家弟弟，你還讓劉備怎樣嘛！劉備只好對張飛道：“諸葛亮最擅長煽風點火。你讓他去，你倆兒就不怕變成‘水煮魚’啊！”

劉備從出道到三顧茅廬為止，跑過多少地方，什么樣的人才沒有見過？劉備看人那可是老準了。

劉備引進諸葛亮這個人才，原本就不是做為將領來引進的。諸葛亮一來就讓他去領兵打仗，就不怕把諸葛亮培養成趙括？

諸葛亮自己也清楚擅長什么，所以也從不主動請求帶兵出征。諸葛亮主動請纓：“事急矣，請奉命求救於孫將軍。”這一般都是文職干的事情。

諸葛亮出使東吳，吧啦吧啦幾句話之后，“權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。”這才是諸葛亮擅長的。

在打敗曹操之后，劉備就讓諸葛亮管理零陵、桂陽、長沙三郡，主要負責“調其賦稅，以充軍實。”

在經過一段時間的觀察后，劉備認為諸葛亮就是自己的蕭何。劉備也就因此讓諸葛亮坐鎮大本營。

劉備前去奪取益州，身邊就帶著龐統，諸葛亮與關羽就坐鎮荊州。劉備前去爭奪漢中，身邊就帶著法正，諸葛亮就坐鎮益州。

劉備不缺能征慣戰的武將，缺乏的恰恰就是能坐鎮后方的文官。由諸葛亮來坐鎮大本營，遠比讓他帶兵出征更重要。

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

【非常感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論。如果喜歡敬請關注 @寄暇學宮】

劉備一直沒讓諸葛亮施展軍事才華？原因有三：
其一，劉備一直兵少，沒得諸葛亮前，一度被曹操打得成了光桿司令，只身投靠袁紹。徐州時也就兩三座城，關羽守一座，自己帶張飛守一座。赤壁大戰之前，不過統了一萬多人馬，分兵就是實力更加不濟。沒那么多兵，那有機會讓諸葛亮單獨統，自然也沒展現軍事才華的機會。
其二，部隊是君主的命根子，一定要抓在自己手上，輕意怎肯付人？帶跑了怎么辦？造反了怎么辦？所以每逢大戰，劉備會親自統兵。創業初期不說了，就那么點人馬，到中后期，每逢大事，劉備都親征的。進益州如此，奪漢中如此，當了皇帝打東吳還是如此。劉備的確是個馬上皇帝。
不得以分兵時，劉備也得把分權交到最信任的人手上。諸葛亮在荊州才投入劉備帳下，和關、張比，劉備更信任誰呢？換位思考，是你也會更信任關、張，那可號稱是“兄弟”呢！所以每每不得以分兵，首選關羽，次選張飛，再正常不過。關羽留守荊州，大家都知道的，假節鉞授全權。入蜀支援的張飛、趙云、諸葛亮，主力部隊也在張飛手上，才有張飛義釋嚴顏。失荊州后，成都之外最大的一支部隊，就是駐守閬中的張飛，假節。
其三，劉備有識人之能。都知道劉備白帝托孤之時，言馬謖不可重用，而諸葛亮不循，致街亭之敗，大家都說劉備識人準。對諸葛亮，雖劉備三顧茅廬才請出來，可劉備分得清，戰略與戰術家還是有重大區別的，諸葛亮在茅廬，指點天下，分析分析形式，謀劃一下戰略還行，可真領兵打仗，還是不及關張，沖鋒陷陣不及黃忠，名頭不及馬超，搞搞內政還行，所以并沒授諸葛亮什么兵權，劉備在世時唯一一次讓諸葛亮與張飛、趙云領兵入益州支援，也沒記載有諸葛亮打了什么漂亮仗。
后來的事實證明，諸葛亮確實打仗不行，六出伐山，無功而返，空耗國力。不要強辯，這是史實。并且在戰略上也有方向性錯誤，有六出祁山的勁，不如東出再爭荊州。
諸葛亮是被后世神化了的，主要是手握大權不篡位自立，這在三國時期極為難得，如曹丕、劉備、孫權，包括前期的袁術，后來的司馬炎，奪位篡權稱帝的比比皆是，再不濟也是如董卓、曹操、司馬懿家父子三人，飛揚拔扈的做權臣，視帝王如無物。所以后世皇帝們，都讓臣子學諸葛亮，鞠躬盡瘁死而后已，這才不斷拔高諸葛亮的才干，不斷神化到呼風喚雨、能掐會算、其智近妖，真實能力沒那么大。

成都武侯祠內的諸葛亮像。臨機決斷，真不是諸葛亮所擅長的。

感謝三國迷的好問題。其實，這體現了劉備的知人善任，就諸葛亮自身而言，沖鋒陷陣、臨機應對，相較于戰略規劃和國家治理等方面的確不是他的長處和優勢。在軍事方面出謀劃策的謀士中，劉備最倚仗的其實是法正。

諸葛亮很善于沖鋒陷陣和臨機應對？這都是小說《三國演義》的“貢獻”

諸葛亮，在小說《三國演義》中是“智絕”的人設擔當。在小說的世界里，諸葛亮無所不知、無所不精、無所不能，特別是在軍事方面簡直是算無遺策。可是不好意思！這些都發生在小說里。沖鋒陷陣和臨濟應對決斷真不是諸葛亮所擅長的，這一點在時人對諸葛亮的評價中可見一斑。

諸葛亮在三國時就已經是“頂流”。魏蜀吳三國，人們津津樂道和推崇的就是諸葛亮。在對諸葛亮的諸多評價中，最具有代表性且中肯的要屬魏人袁準和東吳人張儼的“七問七答”。公元265年司馬昭離世。擔任東吳“外交部長”（大鴻臚）的張儼親往吊唁。在魏期間，張儼和魏國上層人士廣泛交流，促進友好感情。其中和袁準以一問一答的形式談論起了諸葛亮，即收錄在裴松之為《三國志》所作注解中的“七問七答”。關于諸葛亮的軍事才能，他們是這樣說的：

曰：子之論諸葛亮，則有證也。以亮之才而少其功，何也？

袁子曰：亮，持本者也，其於應變，則非所長也，故不敢用其短。

這一點從諸葛亮五次北伐而較少戰果就能夠得到驗證，也得到了后世人的普遍認同。

成都武侯祠內劉備像。劉備能在東漢亂世中后來居上，這與他知人善任的能力是離不開的。

所以，由于在臨機應對和決斷上存在短板，軍事方面諸葛亮并不是全才。而劉備沒有在這方面更多地讓諸葛亮參與，說明了劉備是知人且善任的。

諸葛亮擅長什么呢？

既然臨機決斷方面不是長處，那諸葛亮到底擅長什么呢？這一點從劉備與諸葛亮的分工就可見一斑。

先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
先主于是即帝位，策亮為丞相曰："朕遭家不造，奉承大統，兢兢業業，不敢康寧，思靖百姓，懼未能綏。於戲！丞相亮其悉朕意無怠，輔朕之闕，助宜重光，以照明天下，君其勖哉。"

二人的分工中，諸葛亮更多的是“總經理”似的角色：后勤調度、行政管理和財政收支等。加上前期對三足鼎立局勢的預判的“隆中對”，劉備離世短短幾年之內就能“國以富饒”等方面，可以看到諸葛亮擅長是戰略規劃、經濟建設和國家治理等。

都江堰遠景。諸葛亮在蜀漢的治理上是為人稱道的，其中一點就體現在對都江堰的維護上。

諸葛亮在軍事方面就一無是處了嗎？其實不是！軍事，是非常龐雜、系統和復雜的。在連弩、“木牛”和“流馬”等諸多發明創造，可以看出諸葛亮在軍械制造方面是行家。在安營扎寨方面，連司馬懿都佩服，說諸葛亮是奇才。而且，諸葛亮治軍嚴謹，使蜀軍富有戰斗力也得到了時人的認可。在“七問七答”中也有體現：

袁子曰：亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。亮之行軍，安靜而堅重；安靜則易動，堅重則可以進退。亮法令明，賞罰信，士卒用命，赴險而不顧，此所以能斗也。

所以，在軍事方面諸葛亮除了臨機決斷，在其他維度是值得稱道的。

軍事上的臨機決斷，劉備到底最倚仗誰？是法正

如《三國志-蜀書-法正傳》所載：

“以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。”

法正為劉備出謀劃策，無論是外部的敵人還是內部人都很服氣他的神機妙算。如《三國志-蜀書-法正傳》所載：

“曹公西征，聞正之策，曰：‘吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。’”

對于法正的神機妙算，諸葛亮也很服氣，

“亮每奇正智術。”

法正，才是劉備真正的謀主。

其實這一點在《三國演義》里也是有所體現的，第八十一回“急兄仇張飛遇害，雪弟恨先主興兵”中，諸葛亮勸諫不力，說了句：“法孝直若在，必能制主上東行也。”

綜上，劉備在軍事方面沒有更多地倚仗諸葛亮是務實和明智的，因為這方面法正更擅長。

劉備闖蕩了那么多年，也曾兩次占據徐州，可在碰到諸葛亮之前卻是一事無成。這中間的原因是什么，我們只要搞清楚了這個，那就能知道諸葛亮在劉備集團中扮演的角色。

劉備其實不缺大將，無論是張飛還是關羽，這都是可以獨當一面的驍勇戰將，趙云武力值也非常的牛叉，這三人哪怕是曹操也是想要得到的人才。至于土地、軍隊，那劉備在有徐州時也是不缺的。

劉備在一開始就給自己集團的人定了一個目標，那就是“復興漢室”。劉備也一直用這個來招攬人心，所有的人都知道跟著劉備干就是為了打下一片基業，然后讓漢室再次中興。

劉備在遇到諸葛亮之前，他是不知道要怎么去做才能復興漢室。劉備知道要復興漢室，劉備身邊的人也知道要復興漢室，但怎么復興？怎么誅殺國賊曹操？這些他們都不知道，也就是說，劉備集團長期是有目標的，但卻沒有實現這個目標的路線。

而現在諸葛亮站了出來，諸葛亮告訴整個劉備集團，漢室可以復興，只要按照他隆中對的戰略來，打下大片的基業，重振大漢，那都不是問題。可以說諸葛亮的存在，在戰略上就把劉備將要走的路線給規劃好了，這是誰也無法替代的作用。整個劉備集團中，也只有諸葛亮有這樣的能力。

并且諸葛亮還極善于內政，劉備不缺沖鋒陷陣的將軍，他缺一個戰略規劃者，更缺一個內政好手，諸葛亮正好彌補了這塊的缺失

這樣說吧，持續兩年的漢中之戰，如果不是諸葛亮在后方將內政打理的井井有條，劉備很難逼退曹操。還有就是赤壁之戰后應該如何發展，這些都是諸葛亮來指明路線，至于攻城掠地則是關羽和張飛的事。

劉備不需要諸葛亮去搞什么軍事，他需要的是諸葛亮的戰略規劃和內政管理，這才是人盡其用啊。

①劉備不懂軍事，有主見，重義氣。

你見過劉備打過勝仗嗎？

你見過劉備發表過軍事建議嗎？

諸葛亮后期有拿得出手軍功嗎？

歷史的答案告訴我們，這些都沒有。

劉備早期雖然有一城一地，但是劉備守不住。

人過中年，東串西走，寄人籬下。

劉備年少時，喜歡美食，精美服裝，斗雞遛狗，不喜讀書。

造成了劉備起步太晚，只是一個看客。無法攪動天下風云，默默地想著內心的抱負，復興大漢愿望終究成空。

與東吳之戰，諸葛亮也勸過，劉備不聽。只想給關羽報仇，關羽是劉備的手足，忠心耿耿。

劉備之所以能在亂世四處奔走，還能安全轉移，關羽、張飛原因很大。

從私人的角度看，就這一點，劉備有情有義，是個好兄弟。

從政治角度看，劉備不理智，盲目發起戰爭，重情重義。

②諸葛亮軍事能力到底如何？

從諸葛亮的三分天下格局看，諸葛亮是一位格局家、謀略家、政治家。

至于軍事家不敢恭維，我認為諸葛亮和曾國藩差不多。

曾國藩在前線親自指揮戰爭，總是打敗戰。一旦做好戰略布局，讓別人指揮前線作戰，就能打勝仗。

諸葛亮軍事謀略，不是沒有。從后期看，諸葛亮一生謹慎，與國力、親自指揮能力有關。

諸葛亮適合做參謀，不適合親自指揮戰爭。

劉備不適合指揮戰爭，不適合戰略布局。劉備適合露露臉，表達愛民之心，聽正確的建議，執行正確的方案。

拿劉邦做對比，劉邦少讀書，不懂軍事，不能處理事物。

一遇問題，就說“如之奈何？”

現在該怎么辦?這是劉邦正確之初，有問題不能解決就問。

身邊有謀略家，張良。有后勤大總管，蕭何。

韓信一次給劉邦的信，齊地無王不能安，封我做假齊王，齊地可安。

在劉邦看來，韓信這是居功自傲，討要封賞。

劉邦破口大罵，張良蕭何趕緊阻止，還踩了劉邦的腳。

在兩人的一番解說之下，劉邦故作大方道“大丈夫要做王，就做真王，做假王什么玩意”

另一次在洛陽南宮，劉邦看見眾將坐在沙地上不知在說什么，問身邊的張良怎么回事，張良說他們在謀反。

劉邦問為什么，張良說封賞不公，擔心不封賞。劉邦又問怎么辦，張良就問他最恨的人是誰，劉邦說是雍齒，張良建議速封雍齒。劉邦大擺慶功宴，封雍齒為什方侯。

群臣一看，劉邦最恨的人都得了封賞，也不擔心不對他們封賞。

不懂不能解決的問題，就問。問正確的人，聽正確的建議，執行確定的決定。

在這一點看，劉備比劉邦差遠了。

諸葛亮有軍事謀略，能力還是有的。但說料事如神，無所不能，就吹的有些過頭了。

三國演義不算正史，三分實七分虛。空城計是假的，火燒赤壁是周瑜干的。

劉備是個好兄弟好朋友，不是一個好領導。

諸葛亮是個好下屬、政治家、謀略家、格局家，不是一個好的提拔者。

一生謹慎，兢兢業業，恪守本分。

劉備是白手起家的創業者，但運氣不好，屢次失敗，顛沛流離，縱橫半生，才占據了荊州，實際只控制荊州的三分之一，又趁機奪取益州，贏得了漢中，結果又丟了荊州。

劉備用人還是有眼光的，身邊有一幫人一直跟隨，不離不棄。劉備說得到諸葛亮，猶如魚之得水。諸葛亮一直輔佐劉備，前期作為軍師，后期做為丞相。臨死在白帝城托孤，要求輔佐劉禪，甚至說出，劉禪能輔助就輔助，不能輔助可以自己干。

先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

這話當然不能當真，諸葛亮當場表態誓死效忠。但諸葛亮在劉備集團的地位可見一斑。

但劉備一直沒有讓諸葛亮展示軍事才華，沒有單獨領兵作戰，而是主要是作為民政管理人才使用，有點像劉邦對蕭何的使用，軍事上更倚重法正、龐統。直到劉備死后，諸葛亮才開始領兵，七擒孟獲、六出祁山，諸葛亮竟然成為了軍事家。

其實諸葛亮的才能主要還是民政、軍政事務管理，而不是領兵打仗。諸葛亮善于理政，注重公平，蜀中百姓雖然勤苦，但并不怨恨，都都佩服諸葛亮。訓練10萬軍隊，約定期限輪換，即便是戰爭狀態，也不毀約，讓士兵按時回家。軍中大小事務，諸葛亮總是親自辦理，處理的井井有條。諸葛亮甚至還發明運糧的木牛流馬，可連續發射的諸葛連弩，用來傳遞消息的孔明燈。

諸葛亮事事親力親為，自然很好，但不利于發揮其他人的作用，不利于發現人才。導致蜀國后期無人可用，文武凋零。同為托孤大臣的李嚴被排擠，被借故貶為平民。僅有的大將魏延，諸葛亮也限制使用，在自己死后也要設計殺掉。西蜀無大將，廖化充先鋒，就是對這一現象的真實寫照。

由于蜀國本錢小，打仗的風格也是謹慎有余，不敢冒險，希望穩扎穩打蠶食魏國。每戰即便不能取勝，總不致于大敗。諸葛亮最后一次出祁山時，策略竟然是占據險要的五丈原，引誘敵人進攻自己，以守代攻。可惜司馬懿并不上當，而是堅持長期對峙，硬是耗死了諸葛亮。諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊涂，就是后人對諸葛亮的評價。

這樣的風格，的確適合在軍中或者后方管理具體事務，或者在強大的一方，用于保留勝利果實。做為弱者，作為進攻方，處處周到考慮，謀定而動自然很好，但不冒險，肯定不行。兵法中，也有以正合，以奇勝的說法，不出奇無以制勝，諸葛亮六出祁山空余恨，也幾乎是注定的結局。

相比之下，劉備雖然也很弱小，但敢于冒險，永不放棄。雖然劉備屢次失敗，但仍有一幫人不離不棄，也不斷延攬新人加入，屬于打不死的小強，也最終能夠抓住機會三分天下。

而諸葛亮只是小公司的管理層，不是老板，自然不敢把本錢都賠進去，有些事情自己看的明白，也沒辦法改變。

怎么沒有？劉備打益州，后來招“亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都”。

關羽、張飛、趙云、諸葛亮都留守荊州，這還不能說明問題？荊州的重要性大于益州，劉備把他的嫡系全留在荊州，直到益州局勢明朗后，才招來張飛等人。

戰爭又不僅僅只有“正面交鋒”，練兵、征兵、募糧、器械、運輸、情報等等，戰爭是一個大系統，玩過三國志的人大概都懂得。

劉備跟曹操類似，擅長打仗，不擅長文治。劉備不缺打仗的人才，缺的是政治人才。他不讓諸葛亮領兵不是諸葛亮軍事才能不行，而是不需要。

一個可以1級打野的英雄，非得讓他上線跟隊友搶錢？

劉備只要活著，除了關羽的襄樊之戰，他哪場戰爭沒參加？劉邦用韓信，那是因為他不如韓信，而劉備自己相當于韓信和劉邦的結合體。

只要能看明白諸葛亮五次北伐進程的人，都不會說諸葛亮沒有軍事才能。至于說諸葛亮把蜀漢底子打光的，更是胡說！諸葛亮死后，劉禪支撐了20年呢！

諸葛丞相施展軍事才能更多的是在漢昭烈帝劉備死后輔佐劉禪之時，劉備在世時，諸葛亮的工作更像是外交官和參謀長。

劉備在世時，人才物盡其用，軍事方面并不缺人才

法正、龐統二人在軍事方面表現的更多一點，而且在劉備初創蜀漢期間劉備勢力并不缺軍事人才，他們更缺外交人才。所以諸葛亮的首秀便是去和東吳方面進行了談判。

入川以后，蜀漢勢力還是不缺軍事人才，反而缺乏實干做事兒的謀臣，于是諸葛亮便成為了做具體工作的實干派官員。

直到劉備托孤，這一刻的蜀漢人才凋敝，諸葛丞相當仁不讓的成為了軍事人才。六出祁山、七擒孟獲的戰績綜合來說，其實還是相當不錯的。

不是劉備不讓諸葛亮展露軍事能力，而是諸葛亮堪稱全才，哪里有需要哪里搬。

舍不得把三分天下的總設計師放到戰場

未出茅廬，便知三分天下，劉備怎么可能那么輕易把臥龍先生放到戰場。諸葛亮屬于智囊團長，是那種運籌帷幄之中，決勝千里之外的大人物，除非面臨勢力傾覆的危險，諸葛亮才可能被劉備派出去參加戰斗。

諸葛亮是劉備為劉禪培養的輔政大臣

沒有必要把二代人才放到現在來用。

諸葛亮主要是制訂作戰計劃，具體指揮打仗，劉備自己更內行。例如，赤壁之戰，諸葛亮與周瑜商定作戰計劃之后，回去安排人截殺曹操，奪取地盤，讓劉備成了赤壁之戰最大的受益者。劉備入川，龐統犧牲，劉備只能請諸葛亮入川，憑劉備那腦殼，是根本無法奪取西川的。有人認為，只有揮刀弄槍才叫打仗，真正會打仗的人，是料敵于先，運籌帷幄，決勝千里。中國歷史上最偉大的軍事家，連槍也打不準哩。哈哈哈