誰說沒有能戰勝林沖的人？天下這么大，武林高手在民間，青面獸楊志，魯智深，阮小七，青面獸楊志就能戰勝林沖。他們不分上下。總之他們殺官救民，為民除害都是武林高手。

誰誰不可戰勝，是常勝將軍，這是一個偽命題。現實的世界中，沒有永立于不敗之地的人。因為人畢竟是人，就是武功天下第一，也會有被戰勝的時候，歷史第一武神關羽不就大意失了荊州嗎！人是個人，有身體不適時候的，也有一時精力不集中的時候的，更有老去的時候的，如果武功水平相差不多，總體武功強者在身體不處于鼎盛吋，也會被武功稍微弱的一方所戰勝的。林沖是人不是神，怎么會沒有戰勝他的人呢。

歷史上人們普遍認為“馬上林沖，馬下武松。”從這句話中也可看出，林沖在騎馬作戰時可謂天下第一，若步戰第一之名可輪不上林沖，武松還在哪里站著呢。而且所謂的天下第一，是指總體而言的，也就是說勝的機率高，但不是百分之百。現代的拳擊的拳王不也是這樣嗎，成為拳王是勝的場次多，不一定勝率百分之百。

《水滸傳》中，林沖在戰場上沒有敗續，這只能說明林沖武功處于頂級一流，不能說明沒有能戰勝林沖的人。林沖戰場無敗績，除武功頂級一流外，也是運氣好的緣故，可能未有機會與強于他的對手，好好干上一仗，或者弱于他的對手，在與他決斗時身體不處于鼎盛時，或無心戀戰的緣故。

不言其他人，就說梁山108將中，就有幾位若拼命搏殺，就可戰勝林沖。步戰武松可勝林沖，騎馬作戰，盧俊義、關勝可勝武松，還有公孫勝若祭起法術，十萬個林沖也不是對手呀。

但不可否認，水滸傳中的林沖是在戰場上無敗績的第一人，這雖然不能說明沒有可戰勝林沖的人，但林沖的確無愧于“馬上林沖，馬下武松”之傳說。

這個命題是有前提條件的，是“戰場”。這不免令人想到巜西游記》中的孫悟空大鬧天宮，孫悟空打遍天庭無敵手，最后被如來騙壓在五指山下。可在西天取經途中他卻被妖怪打得焦頭爛額，還多次險些丟了性命。這孫悟空大鬧天宮的場地“天宮”，與命題“戰場”這兩個概念應是同等的，假如林沖走出“戰場”以外，像孫悟空一樣去戰斗，他也會遇到像孫悟空一樣的“戰績＂。無需再推論，也沒必要旁征博引，更無需更多論據去正實，沒人能戰勝林沖這個命題是不成立的。

兩種可能！一種是沒有能戰勝林沖的人。另一種是有可能戰勝林沖的人。為什么這么說呢？因為無數次交手而無敗績，也就是說事實上沒有能戰勝林沖的人。又為什么說有戰勝林沖的人呢？這就是從和他交手的人中推理出來的結果。但這個結果是根本靠不住的！林沖一生慎小慎微，謀事多慮，不好爭強斗勝，不到危及生命之時多留后手，從與他人交手時就能看的明白。不論戰將武藝多高強或多低劣，往往以平手結束。為什么會這樣呢？這就是他的性格決定的。在他認為有人要取他性命，他又無把握抵擋時他的真實水平便顯現出來。你看，他取敵將性命，很多時侯是一個敵將戰他不下，另一個敵將要前來雙戰林沖時，他才會大吼一聲，一矛刺敵將于馬下。這足以說明，他武藝雖高，卻心存善念。這也是他與別人交手多是平手的原因。所以說林教頭在整個水滸中沒有敗績，雖不能直接說武功最高，卻也是武功最高的真實存在。

這個問題很簡單，一句話：有！肯定有，絕對有。，豹子頭林沖是東京八十萬禁軍教頭，在梁山也是數一數二的好漢，但是他雖然沒有和

玉麒麟盧俊義較量過，但是盧俊義是公認的棒棍天下無對的好漢，林沖不可能號稱天下槍法無對吧？豹子頭林沖和玉麒麟盧俊義相比，還是要差一點吧？即使打平，那還有一個比玉麒麟盧俊義還厲害的人，他就是反王王慶的參謀長金劍先生李助。玉麒麟盧俊義和他交手，沒有幾個回合就招架不住，如果不是入云龍公孫勝用法術打掉李助的寶劍，哪怕是幾個玉麒麟，早就成為李助的劍下的鬼魂了，玉麒麟是這樣的遭遇，難道林沖還厲害點，這是完全不可能的。

所以說金劍先生李助才是真正的武林高手，大概只有及時雨宋江的參謀長智多星吳用可以和他匹敵。可惜金劍先生李助死于入云龍公孫勝的五雷天罡正術。他死于法術，不能算輸。

林沖在戰場上沒有敗績嗎？我覺得有，梁山之下與楊志惡斗樸刀，應當是林沖稍落下風了。這一戰，后文再討論。

假如這一場樸刀大戰不是在戰場上打的，那么，《水滸傳》中的林沖確實在“戰場”上是沒有敗績的。問題是，林沖又有多少勝績呢？何況，沒有敗績就等于無敵了，就等于沒人戰勝林沖的人了嗎？

以施耐庵的《水滸傳》來看待林沖的武藝，能贏他的人還真的有。

林沖是唯一沒有“萬夫不當之勇”稱號的五虎將

這一點，不是施耐庵寫漏了，而是根本就沒有給他匹配這個稱號。假如是作者忘了，那又為何給楊志、索超、魯智深、武松，以及李成、聞達、欒廷玉等人這樣的“榮譽”呢？看來，施耐庵不是忘了，而是真不給。那么，施耐庵為何不把林沖寫成“萬夫不當之勇”的五虎將呢？

梁山五虎將應當是仿寫的《三國志通俗演義》，而不是后來被重新修訂的《三國演義》。在羅貫中的原著中，蜀漢五虎將似乎要稍稍弱于《三國演義》中的關張趙馬黃。這其中，最明顯的對比，就是虎牢關“三打一”的一場戰斗。

原著中，這則書的標題是：虎牢關三戰呂布，注意，沒有“英”字。少了一個“英”字，戰況和戰后評價就不是一個檔次的了。

羅貫中寫道：公孫瓚兩回合被呂布殺敗，落荒而逃，呂溫侯緊追不舍。諸侯陣中，張飛挺丈八矛截住呂布，兩員猛將便打了起來。書中沒寫張飛、呂布打了多久，而是這樣描述的：“八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神”。

張飛不敵呂布，關云長一見不妙，便拍馬舞刀前去幫忙。兄弟二人雙戰呂布，打到三十回合時，依然戰呂布不倒。于是，劉備掣雙股劍加入了戰斗。三人圍住呂布，“轉燈兒般”廝殺，八路人馬都看呆了。

“轉燈兒般”說的是像走馬燈般地轉圈，那么，是打了多久呢？書中有一首贊詩，其中一句是這樣講的：三人圍繞戰多時，遮攔架隔無休歇。劉備三兄弟圍住呂布，戰了多時，這才逼迫呂布退出戰斗，逃進了虎牢關。

這場戰斗被《水滸傳》復制，那就是林沖、秦明雙戰關勝。這場以二打一的戰斗場面，也是“轉燈般廝殺”，而且，這只走馬燈是在“征塵影里”，纏斗的時間很長，揚起了足以彌漫戰場的征塵。

兩員五虎將，打了這么長時間，關勝也只是“看看輸與他”。關勝還沒輸，林沖還好意思說“正待要捉那廝”呢？

羅貫中似乎不太欣賞三人圍攻呂布，所以，不給“英”的好評。同樣，林沖、秦明雙戰關勝，書中也是“差評”。

既然是差評，不給林沖以“萬夫不當之勇”稱號，那就有說道了。問題是，同是不講武德的秦明，為何又是“萬夫不當之勇”的戰將呢？

林沖的武藝來源決定了他“小張飛”的上限

很多讀者都認為，林沖以丈八蛇矛上戰場，用的是“林家槍”。其實，這種說法大概也是出評書吧，《水滸傳》中絕對不支持此說。

很明顯，林沖一出場，其相貌就是仿寫的《三國志通俗演義》中的張飛。書中第一次寫林沖出戰，就是二打祝家莊活捉扈三娘。這場戰斗，林沖用的就是丈八蛇矛，所以，書中贊詩說林沖是“小張飛”。既然是“小張飛”，用的又是張飛的兵器，還能是“林家槍”嗎？

那么，林沖的槍法是跟誰學的呢？或者說，誰教了林沖的丈八蛇矛呢？

稍微留意一下文本，就不難知道林沖上戰場時的槍法是跟誰學的了。

林沖的岳父姓張，書中叫他“張教頭”。但是，卻沒有寫這位張教頭是禁軍教頭，或者是如打虎將李忠這類的教頭。不管怎樣，施耐庵就是把林沖的岳父寫成了武術教頭。因此，這其中便暗藏了林沖的丈八蛇矛乃張家所出，并非林家本有。

再腦洞一番，林沖的父親是林提轄，按照《水滸傳》的寫法，提轄也是會武藝的。所以，林沖做槍棒教頭，槍法出自張家，棒法恐怕就是林提轄的家傳了。而且，林沖的刀法極佳，大概也是林提轄親傳吧。

如此，林沖上戰場對敵廝殺，他所用的槍法也就只是鄰家所授，上限不過“小張飛”而已。林沖是“小張飛”，原來是沾了張家的光。

《三國志通俗演義》中的五虎將，其排名就是關羽在前，張飛在后。雖然這其中有年齡的次序，但羅貫中絕對是參考了《三國志》。在這部正史中，陳壽評價關羽、張飛的武藝，說他們都是“萬人敵”。但是，“飛雄壯威猛，亞于關羽”。

林沖都“小張飛”了，他在戰場上能打得贏關勝嗎？即便關勝也是“小關羽”，但施耐庵卻是以羅貫中的五虎將寫的梁山五虎將，大家都小一號，那還是關勝在前。

所以，林沖的武功上限就是關勝，關勝便能贏他。

林沖是與超一流高手對戰最少的五虎將

說《水滸傳》，就得以《水滸傳》為依據，續書《征四寇》所謂林沖戰這個打那個的，都不算數，這不是《水滸傳》。至于評書乃至是民間童謠之類的“馬上林沖”，更是不靠譜，也不算數。

在《水滸傳》中，戰場上的林沖大概與這樣幾個人單挑過：扈三娘、祝龍、于直、呼延灼、曾魁。當然，林沖還棒打過洪教頭，與楊志斗過樸刀。

即便算上楊志這一戰，林沖也只跟兩個超一流高手單挑過，是五虎將中最少的。關勝一次就單挑兩員五虎將，后來，還單挑贏過索超。

秦明則打得最多，分別有花榮、欒廷玉、呼延灼、索超、史文恭。其中，戰欒廷玉雖然被擒，但卻讓這個對手“落荒而走”。

呼延灼則先后與林沖、魯智深、楊志、秦明有過單挑的記錄，都是四五十回合不分勝敗。而且，呼延灼基本上打的是車輪戰，其戰力不在林沖之下。盡管在東昌府被張清一飛石震走，但在純武功的單挑中，呼延灼同樣沒有敗績。

雙槍將董平也是沒有敗績的，與徐寧大戰五十回合不分勝敗。第二天，宋江又派林沖、花榮二人挑戰董平，這樣，就給董平湊滿了單挑三個超一流高手，對陣次數超越林沖之數。后來，董平一對槍逼得張清心慌。

五虎將中，有關勝、呼延灼、董平戰場單挑從無敗績，難道這幾人也是沒有人能夠戰勝他們嗎？

而且，施耐庵兩次寫了林沖以二打一，為何總是派林沖干這件事呢？是不是宋江不放心林沖呢？假如林沖的武力遠超董平，又何必派兩員超一流戰將去誘敵呢？

關勝征伐梁山時，秦明當先出馬，尚未打起來，林沖便迫不及待地上前了。林沖是不是不敢一人單挑關勝呢？因為他是“小張飛”嗎？假如秦明更關勝打了一陣，力怯了，林沖再去助陣，性質就大不一樣了。

秦明先出戰，顯出比林沖更高的勇氣。所以，他不是搭車挑戰，配得上“萬夫不當之勇”這個榮譽稱號。林沖出戰，原本是怕秦明搶了頭功，這是心里沒底呢。既然要頭功，為何不搶先出戰呢？

林沖出戰單挑超一流高手次數是最少的，而且，與祝龍、曾魁打，也是沒有分出勝負。曾魁只是在二十回合之后，料道戰林沖不過，便撤出了戰斗。如果說林沖三十多回合戰平祝龍是為了迷惑敵人，那么，曾魁同樣有誘敵深入的計謀。所以，林沖在這些二流選手面前都不能取勝，憑什么說沒有人能夠戰勝林沖呢？

而秦明二十回合贏韓韜，關勝輕松擒單廷圭，與二流戰將打，林沖都不及這兩位。

林沖楊志戰到“分際”卻先跳出了圈子

林沖單挑對手，最有爭議的是梁山之下與楊志惡斗樸刀。書中寫道，這兩人先打了三十余回合，不分勝負，接著，又打了十幾回合。戰到“分際”，王倫便叫停了。

王倫在高處叫了一聲“兩位好漢不要斗了”，林沖便“驀地”跳出了圈子，楊志則立在原地不動。

喜歡林沖的讀者說，王倫要留下楊志制衡林沖，一見這場打斗到了分出勝負之際，楊志要敗，便叫停了。

而且，反說跳出圈子便是戰了主動，想打便打，想停便停。

這兩條理由其實都是不顧文本，以及斷章取義。喜歡林沖沒有問題，但就武功而言，還得以書中的描述為準。

首先，“分際”不是分出勝負之際，而是“平分秋色”之際，表述這兩人正殺得難解難分。分，就是平分的意思，即便是三分之一、五分之一，那也是平分，各占一等分。假如有一方要敗，那就一定要加上補語，寫成這樣的句式：分出勝負之際。

第二，王倫當時已經接納林沖入伙了，向楊志介紹林沖時，便說，這是俺的兄弟豹子頭林沖。王倫想留楊志敵住林沖，那也是把楊志請上山之后，喝酒時才忽然動起的念頭，與叫停林沖、楊志沒有關系。即便是有關系，也就是“敵住”的關系，證明這場戰斗是打平了。

但是，若是細究一番“跳出圈子”，我倒是覺得楊志略微占了上風。

似乎是為了解讀楊志、林沖這場樸刀大戰的結果，施耐庵在后面的故事中，又以楊志的單挑，寫了兩次“跳出圈子”。

先是林沖的徒弟曹正與楊志單挑，打了三十個回合，曹正支持不住，便跳出了圈子，而楊志依然站在原地不動。

假如以林粉所說的，誰跳出圈子便是誰占主動，那么，這場單挑難道是曹正占了主動，楊志落了下風？

其后，楊志與花和尚遭遇，兩人便在林子里打了起來。又是戰到四五十個回合，魯智深忽然跳出圈子，大叫“少歇”。楊志聽到和尚叫“少歇”，還是站在原地不動。但是，楊志心里卻暗中佩服這個和尚：“那里來的這個和尚！真個好本事，手段高！俺卻剛剛地只敵的他住！”

楊志與林沖也是打了五十多個回合，林沖跳出圈子，楊志不動。但是，楊志卻不佩服林沖。因為，楊志希望繼續打下去，打下去便有贏的可能。

即便是施耐庵沒有直接說楊志與林沖打是占了點上風，但卻以楊志的心理活動，說明魯智深的步戰實力應當在林沖之上。

如此，除了《水滸傳》頭號馬上戰將史文恭而外，梁山之上就有兩人可以戰勝林沖，那就是大刀關勝、花和尚魯智深。

魯智深不僅步戰能贏林沖，作為老種經略相公帳前大將，以武功做到關西五路廉訪使，其馬上實力也絕對不是白給的。僅憑魯智深邊關殺敵的臨場經驗來講，林沖也是難以比擬的。

提問者提問者這個問題，我來回答。

林沖，在水滸傳書中描述中左沖右殺，他沒有敗績，并不證明林沖能打遍天下無對手，只不過他遇到的對手，不是最厲害的人。

在水滸傳中，第一條好漢根本就不是林沖，林沖是80萬禁軍教頭不假，但這80萬禁軍教頭，只不過就是一個教師爺，教授別人武功的人。

他的武功雖然厲害，但是還不足以說，在水泊梁山，無論是馬上，還是地上，稱為第一條好漢。

前期林沖被迫害，充軍到草料場看護，在這時，他的對手前來追殺他，被林沖警覺發現，然后，殺掉對手，這些都是小兒科的事情。

后期林沖上了水泊梁山，在晁蓋等人被朝廷追殺，逃到水泊梁山要入伙，而原來的寨主王倫百般刁難，要攆走晁蓋等人。

林沖怒發沖冠，揮刀將王倫殺死，擁戴晁蓋做了水泊梁山的寨主。

即使這樣，林沖在水泊梁山也是排在第四，第五位的位置，他的性格也決定，在水泊梁山擔任不了領導者。

宋江上了水泊梁山以后，宋江網羅黨羽，使許多他的親信，走上領導崗位。

而林沖性格剛直，融入不到宋江團隊中，從而逐漸被淡化，從集體精英團隊中慢慢的被淘汰出去。

林沖與魯智深，武松等人是一個團隊，但是，他們是松散型的，他們沒有一個集體精神。

所以，他們根本捍衛撼動不了，宋江集團的領導地位。

林沖，魯智深，武松等人，在水泊梁山上，只是沖鋒陷陣的戰將。

宋江等人不會重用他們除外，他們不會阿諛奉承，進入不了宋江的團隊的。

林沖只是施耐庵寫的書而已。

林沖，一個官二代就把他逼上梁山，說明你就是在有本事，也有無奈的時候。謝謝

很太奧特了。世外有高人。