桃園三結義，把三位英雄豪杰的命運綁在了一起，或許原本是平行的三個人的人生線，在那一刻打了一個結，此后便是義氣的一生。在二弟關羽死后，劉備心痛之余是無盡的憤怒。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月后，劉備為了給關羽報仇，揮兵攻打東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成后，決定一面向曹魏稱臣，避免兩線作戰，一面任命陸遜為總指揮率軍應戰。

陸遜與劉備相持七八個月后，最終在夷陵一帶火燒連營、大敗蜀軍。這便是夷陵之戰，這是中國古代戰爭史上一次著名的積極防御的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最后一場。其實早在劉備發兵之前，趙云就勸說過他，希望劉備不要沖動，最好能休養生息，先謀圖魏國，而不是去打東吳。

很遺憾，劉備不聽勸，把自己的大軍都扔在了夷陵了。那么，如果當初劉備聽從趙云的勸告，他這七十五萬（演義數據）大軍北上攻魏，能否一舉拿下關中和長安呢？

想知道這個問題的答案，我們要先明白為什么孫權有膽子對關羽下手以及劉備為什么要選擇東吳為作戰目標。

孫權為什么有膽子對關羽下手呢？因為當時關羽志得意滿，東吳的指揮層都發現了一個千載難逢的好機會，把關羽干掉后，就相當于斬斷劉備的一條手臂，如果成功，收益巨大。另一點原因是東吳在詳細比較招惹曹魏和蜀漢的后果時，發現如果激怒蜀漢，那么報復頂多讓自己出點血。如果招惹魏國那自己就涼涼了。

劉備選擇東吳為戰斗目標，原因就不只是為關羽報仇這一個了。那他有沒有這個成分呢？有，但是頂多占兩成。主要原因有兩個：第一，荊州丟失了，這個三方必爭之地必須要奪回來，這是極其重要的戰略重地。第二，與東吳動蜀漢的原因相同，柿子要挑軟的捏。

劉備不想打魏國是鐵了心了，一開始就不想，趙云勸了還是不想。這說明當時蜀魏國力相距甚遠，劉備不去攻打魏國還是因為沒底。劉備打自認為有勝算的東吳都打成這個鬼樣子，那么攻打魏國，別說關中了，剛過國境線估計就涼了。

但是僅憑這一個原因就判斷打不過是沒有說服力的。還有另一個很重要的依據能看出來，劉備就算打魏國也不會有什么像樣的戰果。哪個依據呢？就是日后的諸葛亮北伐。

我們要明白，蜀漢不是沒有打過魏國，之后諸葛亮六出祁山（正史是五次），試圖北定中原，連著六次，直到諸葛亮在五丈原病逝，蜀軍也沒取得什么像樣的戰果。有人可能覺得，北伐軍力稀少，和劉備在演義中率領七十五萬大軍沒有可比性，其實并非如此。

第一次北伐，諸葛亮能在戰役初期迅速擴大戰果，讓魏國人人自危，就是仗著人少，行軍快，再加上那時候魏國主力被吸引在斜谷，來不及馳援，這才能一路攻城略地。且不說人多了之后還有沒有這個機動性，我們就看看為什么馬謖一敗，蜀軍跟著大面積潰敗？因為馬謖撐不住了，魏軍也反應過來了。

之后的幾次北伐更是，諸葛亮使盡了渾身解數，依然是被魏國給捶回去了。這說明蜀軍對魏軍，大軍團硬碰硬不行，因為中層的良將太少。只能玩突襲。話又說回來了，劉備這么多人，也沒法玩突襲。

其實，還有個問題是因為劉備沒有拿得出手的將領了。這也是導致劉備打魏國也無法取得關中乃至長安的原因。

若是沒有夷陵之敗，蜀軍有極大的可能一舉拿下關中和長安。當時蜀國兵強馬壯，大將如云。若以益州發展，慢慢向外擴大勢力，維持和東吳的聯盟，專心與魏國對抗，像諸葛亮北伐路線一樣，以精兵強將去攻打長安，不見得就沒一勝的可能。

而提問者說的75萬大軍，應該來自于《三國演義》數據。在正史上，蜀國并沒有這么多軍隊，國內的總人口大概也才100多萬，不可能人人皆兵，還有老幼婦孺。當時攻打夷陵，劉備大概只帶去了5萬人馬。

既然提問者以三國演義的數據提問，那我們下面就按演義來回答。為什么說沒有夷陵之戰，劉備有機會奪取漢中和長安？我認為有如下幾個理由：

沒有夷陵之戰，蜀國的利益將達到最大化，國力會更強。

在劉備打算攻打東吳之前，孫權派使臣諸葛瑾去見劉備，說只要劉備放棄攻打東吳，愿意送還夫人，縛還降將，交還荊州之地，永結盟好，共滅曹丕。

這個條件不可謂不高，可以說是東吳能忍耐的最大極限。從當時的情況來看，就算劉備率領全軍攻打東吳，也不太可能消滅東吳。竟然滅不了，那打這場仗總要圖謀點什么？以當時的情況來看，最有可能就是奪回荊州。

而現在孫權主動放棄荊州，劉備不費一兵一卒，就能得到，可見東吳的誠意。 若不是劉備腦子搭錯了筋，叫孫權洗頸就戳，也就沒有夷陵之戰，而孫權也不會向魏國稱臣。

雖說蜀國放棄攻打東吳，不報關羽之仇，是有一些遺憾。但自古以來，戰場上從來都是無情的，將領戰死沙場，極其平常。關羽不能作為一個個例，引起一場國與國的戰爭。

再說劉備作為一國之主，應該先就大義，先考慮圖家利益，然后再談私人情誼。

若是劉備就此接受了東吳的條件，不會出現國力耗損，而且荊州重歸蜀國，對蜀國的國力增強大大有益，從長遠來看，也增強了蜀國謀奪天下的可能。

沒有夷陵之戰，蜀國大將不會凋零。

若沒有夷陵之戰中，張飛也不會在出戰前被殺，頂多就是悲傷過度，但是還有命在。而黃忠也不會命喪東吳。這些威猛大將，即使老了，也可以幫蜀國震懾四方。

而傅彤、程畿、張南、馮習，還有番將沙摩柯都不會死在東吳，黃權也不會降魏國。有這些將領在蜀國，蜀國的兵力也會日益強盛，不至于淪落到老將廖化當先鋒的境地。

這些將領在蜀國軍中，北伐時也不會出現無將可用的局面。以這些兵力北伐，獲取關中、長安更有希望。諸葛亮北伐時，缺兵少將也能維持，若是得精兵強將，北伐的勝果會更大，關中和長安也不是沒有可能。

蜀國伐魏，必圖關中與長安，只有計策得當，也有勝算。

當時先主劉備欲起兵東征，趙云當時就有諫言，說國賊是曹操，不是孫權，現在曹丕篡漢，我們應該討伐他們，中興漢室。應該早圖關中，屯兵渭河之上。

由此可見，若沒有夷陵之戰，蜀國必定會伐魏。而首要征討的地方就是關中和長安。

那時魏國雖兵力強盛，但曹操已逝世，曹丕上位，再加上篡位東漢，魏國朝內多有動蕩。若蜀國籌謀得當，以漢中天險據守，派精兵強將攻打關中和長安，會比后來諸葛亮北伐實力大很多。

雖然不一定是百分之百能勝利，但勝算也很大。謀一城比謀一國要容易多了，以打東吳之兵攻打長安，以將士之勇，肯定會有所得。

劉備兵敗后，在白帝城也估計想通了這些，覺得自己無顏見成都群臣，后抑郁至死。

《三國演義》中，劉備為了給關羽報仇，親自率領七十五萬大軍伐吳。在現實中劉備并沒有這么多的兵力，他發動夷陵之戰的時候，只帶了四萬多兵力。相比和他對抗的五萬吳軍，在數量上反而處于劣勢。在這場夷陵之戰中，劉備遭遇了慘敗。那么如果他采納趙云等人的建議，兵出秦川的話，情況又會怎么樣呢？

一、劉備出兵目標之爭。

在蜀漢建立后，劉備就面臨著一個戰略選擇問題，那就是他出兵目標問題。劉備建立的蜀漢在三國中實力最弱，只能依靠對外擴張才能挽回頹勢。而當時劉備的戰略形勢不佳，他和其他兩個勢力都處于敵對狀態。以劉備的實力，他只能從這兩個勢力中選擇一個進行攻擊。因此，進攻目標的選擇，就成為劉備當時面臨的難題。

當時以諸葛亮為首的一批人是反對出兵攻吳的，他們認為最佳的進攻方向是秦川。趙云在向劉備勸諫的時候，把理由闡述得十分充分。他說國賊是曹丕，正是他顛覆了漢朝政權，討伐他是名正言順的。如果劉備出兵秦川，會得到心懷漢室的人們擁戴。這樣劉備就能夠奪取關中地區，為下一步軍事行動奠定基礎。

黃權、秦宓等人也表達了同樣的意見。最終劉備沒有采納這些人的反對意見，發動了夷陵之戰。在夷陵之戰中，劉備遭到了意料不到的慘敗，將多年積累的軍事實力付之一炬。據史書中記載，“其舟船器械，水步軍資，一時略盡，尸骸漂流，塞江而下。”

如果從戰略的角度來看，諸葛亮等人的意見是正確的。那就是在三個勢力中，弱小的蜀漢和東吳兩個勢力聯合起來，一起抗衡實力強大的曹魏才是真正正確的選擇。只有這樣，蜀漢和東吳才有生存發展的希望。劉備出兵秦川，才是他在戰略上正確的選擇。那么，如果劉備選擇伐魏，他會取得什么樣的戰果呢？

二、劉備兵出秦川的準備。

荊州之戰讓蜀漢失去了最優秀的將帥關羽，還有他麾下的那支精銳大軍。不過蜀漢在益州依然還保留著一直精銳人馬。這支人馬是劉備奪取益州的時候，從荊州調入蜀中的。他們中間包括張飛、黃忠、趙云、魏延等優秀將領，還有劉備多年糾合的精銳。這支軍隊的戰斗力極強，在漢中之戰擊敗了曹操親自率領的魏軍。

在主帥方面，在曹操去世之后，劉備就已經罕有對手了。劉備一生身經百戰，擁有豐富的作戰經驗，軍事素養很高。曹操評價他和自己能力相當，只是得計稍遲。劉備面對曹操沒有勝算，可是對于曹營的其他將帥，劉備是看不起的。

在和曹軍的交鋒中，劉備對于曹操的手下勝率很高。他曾經對手下敗將劉岱、王忠說，像你們這樣的人，就算來上百個都不是我的對手，如果曹操親自來，勝負就未可知了。在博望坡，曹操手下的首席將領夏侯惇也被劉備打得大敗。如今曹操已死，曹營中就難有劉備的對手了。

至于說劉備出兵秦川，更是《隆中對》里早就制訂的方案。在劉備奪取益州后，就開始把目光投向了北方。為了爭奪漢中這個北伐的基地，劉備不惜投入益州全部的人力、物力，發動了漢中之戰。在奪取漢中后，劉備將魏延任命為漢中太守，張飛安置在閬中，并且動員民夫大肆修建基礎設施，為下一步北伐做準備。

從各方面的跡象可以看出，劉備對于北伐秦川做了周密的安排部署。后來諸葛亮的北伐，只不過是因循了劉備的北伐方案，依靠著劉備事先做好的準備工作進行的。從這里我們可以看到，如果是劉備親自指揮蜀軍北伐，肯定能夠取得更好的戰果。

三、如果劉備兵出秦川。

首先，如果劉備兵出秦川，他的戰略態勢將會發生好轉。在荊州之戰后，孫權對曹魏的外交攻勢達到了登峰造極的地步。為了巴結討好曹操、曹丕父子，孫權無所不用其極。他主動擁戴曹操稱帝，并且在曹丕稱帝后，馬上就向他稱臣進貢，根本不顧及一方諸侯的臉面。

孫權這樣做的唯一目的，就是怕劉備對他進行報復性進攻。孫權深知他依靠背信棄義的手段，襲取荊州，殺害關羽，引起了蜀漢君臣的憤怒。尤其是那些故鄉在荊州的人士，他們是蜀漢政權的主要締造者，更是贊成討伐東吳。如果蜀漢和東吳進入戰爭，曹魏再趁火打劫，東吳就會陷入滅頂之災。

如果劉備對秦川發動進攻，那么東吳就解除了戰爭警報。在這種情況下，東吳就沒有必要去巴結討好曹魏，去和曹丕虛與委蛇了。曹魏和東吳的友好狀態，就會如同夷陵之戰后的情況一樣，很快就煙消云散，甚至會轉入敵對狀態。這樣，劉備就拆散了魏吳聯盟，即便是不能和東吳重新盟好，也不會陷入魏吳對自己的聯合夾擊。

其次，劉備出兵秦川，會獲得更好的作戰形勢。在對東吳作戰的時候，隨著對東吳縱深的深入，曹魏對蜀軍側背的威脅也越來越大。為了防備曹魏的襲擊，劉備不得不把黃權這支軍隊放在江邊警戒曹魏。在夷陵之戰失敗后，這支軍隊被吳軍切斷了退路，只得投降了曹魏。由于這支軍隊中有劉備準備接收荊州的大批軍政人員，使得劉備遭受了巨大的損失。

如果劉備出兵秦川，這種情況就可以避免。在秦川的戰爭形勢十分明朗，只有蜀軍和魏軍的角逐。而解除了戰爭警報的東吳，是很難為曹魏去火中取栗的。即便他們想要攻打蜀漢，首先要突破的就是蜀漢在峽口的防御。這對于東吳來說是十分困難的，甚至是不可能完成的任務。

第三，劉備出兵秦川，在將帥上會占有優勢。不同于諸葛亮時期，以山地步兵為主的蜀軍。在劉備時期的蜀軍，主力兵種是彪悍的騎兵。這些騎兵是劉備從起兵之時，就逐步收羅培養的。正是有了這支騎兵部隊，才使得劉備得到了多方勢力的青睞和拉攏。

和夷陵之戰中崎嶇險峻的地形不同，如果劉備出兵秦川，就可以讓這批精銳騎兵得到用武之地。廣闊平坦的關隴地區，正是這批騎兵最佳的作戰場所。再加上當時蜀軍中還有馬超、張飛、魏延這樣的騎兵猛將，更是讓蜀軍威不可擋。

在劉備的戰略計劃中，馬超是他安排的一支奇兵。他將馬超安排在蜀中，直接給他下達了奪取涼州的任務。馬超為報仇雪恨，一直在厲兵秣馬，企圖北伐涼州。以馬超在當地百姓中的威望，如果他出現在涼州，肯定會取得意想不到的效果。可惜劉備選擇了伐吳，使得馬超壯志未酬，最終郁郁而終。

第四，劉備出兵秦川，會得到當地百姓的支持。在關隴一帶，有著大批對曹魏抱有反對態度的百姓。這些人有的是漢室的支持者，有的是曹魏征服當地時殘殺的幸存者。這些人在諸葛亮第一次北伐的時候，就大規模響應蜀軍，給了曹魏統治者極大的震撼。

諸葛亮出兵北伐的時候，曹魏已經建立多年。即便那樣，依然有那么多對蜀軍的支持者。如果劉備趁曹魏剛剛成立，就對關隴地區進行北伐，我們可以想象，諸葛亮在《隆中對》中所說的百姓簞食壺漿迎接劉備的場面一定會出現。在百姓的支持下，劉備的北伐會事半功倍。

第五，劉備出兵秦川，能夠取得出其不意的效果，子午谷奇謀的戰例可能會成功。在劉備準備發動夷陵之戰的時候，曹魏君臣曾經對此進行過討論。大多數人員認為蜀國勢單力薄，關羽已死，不會出兵。而只有劉曄一人判斷劉備會伐吳。

由此可見，曹魏上下都有著一種自信，認為自己實力雄厚，劉備根本不可能攻打自己。這樣劉備如果發動北伐，會給曹魏出其不意的打擊。在諸葛亮第一次北伐的時候，就是抓住曹魏毫無準備的情況下，能夠一舉占領曹魏三郡地區。如果劉備能夠利用這種奇襲效果，他取得的戰果肯定會比諸葛亮取得的大得多。

如果劉備發動北伐，他的處境會比諸葛亮強得多。他手下有大批的精兵猛將可以使用。這時魏延如果向劉備進獻子午谷奇謀的話，劉備肯定會欣然采納。這樣，劉備就會派魏延奇襲潼關，自己則直插曹魏縱深。張飛、馬超輕松占領雍涼。這樣，整個潼關以西的地區，就會落入蜀漢的手中。

結語：

在夷陵之戰前，蜀漢君臣曾經為進攻的目標進行過長時間的探討。最終劉備力排眾議，選擇了伐吳。在夷陵之戰中，劉備因為違背了戰略原則和戰術原則，遭到了慘痛的失敗。如果他選擇了北伐秦川，情況就會完全不同。

如果劉備北伐秦川，解除了戰爭警報的東吳會和曹魏反目成仇，蜀吳聯盟可能會重新締結。而劉備早已做好了北伐的準備，他依托這些有利條件，率領精銳的蜀軍馳騁于關中平原，曹魏沒有人會是他的對手。這樣，劉備可以占領潼關以西的地區，整個蜀漢的形勢將會大大改觀。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

眾所周知，蜀漢的三個敗筆為為關羽大意失荊州、劉備盲目發動夷陵之戰、諸葛亮及姜維發動勞民傷財的伐魏戰爭。如果劉備沒有發動為關羽報仇的夷陵之戰，而是使用這75萬大軍伐魏，能否一舉拿下關中呢？依據演義中相關內容，分析如下四個原因。

其一，即使劉備不發動夷陵之戰，他也不可能一舉拿下關中，因為蜀漢國力和曹魏也相差很大。

劉備的75萬大軍為夸張，實際并沒有那么多。蜀漢已經丟失富饒的荊州，占據評級的一周，國力和占據北方富饒之地的曹操相比，無論是國力人力物力，差距巨大。天下九州，三分之二在曹操手里，他統一北方，兵強馬壯，有著強大的戰爭機器。反觀蜀漢，僅僅占領著貧瘠的益州，還有南中等有待發展的少數民族地帶。雙方實力相差太大了。

其二，即使劉備不發動夷陵之戰，率領75萬大軍攻打關中，他也不可能一舉拿下關中，因為蜀漢已經在長達兩年多的漢中之戰中消耗掉了戰爭潛力。

自從劉備進入益州后，益州一直在交戰中，劉備和劉璋、劉備和張魯、劉備和曹操，他們之間一直在進行著戰爭。漢中之戰，在黃忠陣斬夏侯淵、張飛劫糧刺傷許褚后，曹操不得不退兵。此時，雙方都為了這場耗時兩年多的戰爭傷筋動骨，劉備打贏了漢中之戰，也是慘勝，戰爭進行到了“男子當戰，女子當運”的地步。

再加上關羽輕率伐魏，葬送掉了富饒的荊州，劉備已經沒有實力再發動戰爭了。如劉備發動的夷陵之戰，與比曹操弱十倍的江東孫權對戰，都大敗而歸，可想而知，如果他和強大的曹操對戰，失敗的只會更慘。

其三，即使劉備不發動夷陵之戰，率領75萬大軍攻打關中，他也不可能一舉拿下關中，因為歷史無法更改。

在劉備病逝白帝城后，諸葛亮曾進行過六次伐魏，還出了祁山，諸葛亮的繼承人姜維也九伐中原，都遭到了失敗。諸葛亮自從出山后，火燒博望坡、火燒新野、火燒赤壁、火燒上方谷，把曹軍燒得鬼哭狼嚎，燒得膽戰心驚，燒得聞火色變。有人假設如果諸葛亮代替劉備討伐東吳，可能取得勝利，吞并東吳，也有人說如果諸葛亮代替劉備討伐東吳，至少不會輸得那么慘，輸掉七十五萬大軍。

比劉備強十倍的諸葛亮，在伐魏之戰中，也是損兵折將，第一次伐魏打了曹魏一個措手不及，短暫時間占領天水、南安、安定三郡，其余大都沒有取得實質性戰果。因此，如果劉備率領蜀漢軍隊伐魏，他不一定能取得諸葛亮的戰績。演義中相關描述如下：

孔明自得三城之后，威聲大震，遠近州郡，望風歸降。孔明整頓軍馬，盡提漢中之兵，前出祁山，兵臨渭水之西。

其四，如果劉備劉備不發動夷陵之戰，率領75萬大軍攻打關中，可能東吳再一次撕毀盟約，偷襲劉備后方，與曹魏夾擊蜀漢。

當時，東吳迫于劉備的壓力，已經歸順曹魏，被魏文帝曹丕封為吳王。東吳孫權派遣諸葛瑾出使蜀漢，提出懲治兇手、歸還荊州、歸還孫夫人、永結盟好的條件，被劉備嚴詞拒絕了。劉備認為殺害兄弟關羽之仇，不共戴天，想讓他放棄討伐，除非死了。他還讓諸葛瑾回去，告訴孫權，洗好脖子等著受死。演義中相關描述如下：

先主大怒曰：“殺吾弟之仇，不共戴天！欲朕罷兵，除死方休。不看丞相之面，先斬汝首。今且放汝回去，說與孫權，洗頸就戮！”

如果劉備和孫權談判成功，也沒徹底解決蜀漢和東吳之仇，只是暫時壓下了，遲早會爆發。沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。如劉備與曹魏在關中對戰到關鍵時刻，東吳撕毀盟約，再來個“白衣渡江，奇襲荊州”，也是很有可能的。東吳能做一次背棄盟約的事，就可能再做一次。所以，劉備是高明的，并不是盲目伐吳，而是為了解決后顧之憂，先易后難，先東后北，徐徐進行，進而統一華夏，仿效光武帝劉秀故事，再造漢室江山。

總結：即使劉備沒有發動夷陵之戰，率領七十五萬大軍伐魏，他也很難占領關中或長安。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

問題：假如不打夷陵之戰，劉備75萬大軍能否一舉拿下關中和長安？

蜀國最高峰時占有益州和一半的荊州，共1.5州的土地。人口長時間在90多萬徘徊，最高時也才只有102萬，哪里來的75萬大軍？除非蜀國所有人口除3歲以下孩童全部入伍，才可能湊夠75萬大軍。

我們就按題主的意愿，給劉備撒豆成兵的特權。

• 我們就按題主的想法，蜀國擁有精兵75萬，沒有夷陵之敗，東聯孫權，東吳23萬兵力，兩者合兵百萬。政策方針和作戰方案上不犯大的錯誤，共同對付曹魏50萬精兵。就如諸葛亮在《隆中對》中所說的：“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”倒是有一戰之力。

蜀中乏將，如果關羽、張飛在的話，把握性就更大了。

結論：我們總在假設如何讓蜀國贏，但蜀國是當時實力最差的， 無兵無將，無錢無糧。蜀國能占有荊州、益州憑的都不是正規手段，一統三國最沒希望的就是蜀國。

我是老威，我來回答。

如果劉備不打夷陵之戰，那么我們就要把情況架空一下了。果真如此的話，那么劉備在外交上首先考慮的應該是和東吳修好，而這個時候東吳應該也會和劉備修好，畢竟當時無論是劉備還是孫權，最大的敵人都是北方的曹魏，孫權也知道繼續和劉備耗下去沒啥利益可得，而且既然得了荊州，去打益州的話一個是當時打不下來，另一個北方的曹魏時刻在盯著他這邊。

而當時來說，劉備打夷陵之戰的時候沒有75萬大軍，那都是演義夸張的說法，真實歷史是劉備攻打東吳的夷陵之戰軍隊人數在5萬人左右，當然都是蜀國的精銳部隊，也是當時蜀國最為寶貴的戰略資源，畢竟都是跟著劉備打了多年的仗打下來的老兵為主的部隊，戰斗力至少是比較強悍的。

那么在這種情況下，如果不打夷陵之戰，直接北伐進攻曹魏，會有什么情況呢？我們首先看一下從漢中進攻長安的五條路線。

漢中進攻長安的五條路線

如圖，從漢中通往長安，一共有五條道路，從西往東分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、駱谷道、子午谷道。

我們先說一下第一條，祁山道，這是諸葛亮的最愛，地勢平坦，方便運輸、排兵布陣，缺點就是繞遠路。

第二條陳倉道，也是大路，易于用兵，但兩側都是樹林，容易遭埋伏。劉邦當年的“明修棧道，暗度陳倉”就是這條道。

第三條是褒斜道，道路崎嶇，這一點李白已經證明了“蜀道難，難于上青天”。

第四條駱谷道，是所有路線當中通往長安最近的路線，但也是險峻的路線。曹爽曾經從此道伐蜀，遭到埋伏大敗。

第五條子午谷道，是最為險峻，也是最冷門的路線，楊貴妃愛吃的荔枝就是從這里送到長安的。

之所以諸葛亮喜歡走祁山道，就是因為其地勢平坦，適合大兵團運動作戰，所以在諸葛亮五次出擊魏國的過程中，有兩次是選擇走了祁山大道。

蜀魏兩國國力及軍力分析

當時的情況來說，蜀國的人口最多為百萬左右，而在夷陵之戰之后，諸葛亮曾經出動過最多10萬兵馬北伐，那么劉備的那5萬人馬如果沒有在夷陵之戰中損失的話，那么我認為劉備的兵力最多可以達到15萬人左右（北伐諸葛亮最多的時候出動過12.5萬人）

魏國來說，人口在500萬人以上，按照蜀國的動員情況，十分之一的人口參戰，可以動員50萬人，當然這50萬人不可能都拿來對付劉備，至少有20萬人會布置在長江沿岸防備孫權，同時其他地方如北方地區，要防止游牧民族南下，至少也要安排5萬人，以及分散在各地的守備軍隊大約5萬人，所以曹魏在長安地區的軍隊應該是20萬人左右。

當然，因為蜀國人口很少，大約100萬人不到的樣子，所以一次出動15萬人北伐估計后勤會跟不上，我認為如果劉備要北伐，人數極限應該是諸葛亮第六次北伐時候的人數，大約12.5萬人左右，應該到不了15萬人，所以我們把劉備北伐時期軍隊人數定在12.5萬人更為合理，同時曹魏在關中地區軍力設定為20萬人則是合理的。

劉備北伐情況推演

如果劉備在北伐的時候，采用諸葛亮第一次北伐時候的戰略目標——先不進攻長安，而是拿下隴右地區，那么這個戰略目標更為保險。

同時，我們可以設定劉備在北伐的時候帶上了諸葛亮，因為當時既然和東吳結盟，那么東吳方面就不用考慮設防，蜀中的治理已經基本成型，留著諸葛亮守成都意義也不大。那么劉備在北伐的時候如果接受了諸葛亮的作戰思路，以拿下隴右為第一目標，那么情況就會基本和諸葛亮第一次北伐差不多了。

諸葛亮在第一次北伐的時候先是出動趙云、鄧芝佯裝成主力進攻陳倉，吸引了大將軍曹真率主力在陳倉和趙云、鄧芝對峙。

之后，按照諸葛亮的計劃，主力走祁山大道進攻隴右地區，當時由于隴右地區的魏軍沒有想到蜀軍主力會攻打隴右，因此沒有做好防備，結果很快隴右三郡基本被拿下，只剩下了隴西城。諸葛亮的在第一次北伐的時候是派出了魏延、吳懿帶兵圍攻隴西城，同時切斷了隴西和外界的聯系，也就是斷了隴西的糧草，那么拿下隴西只是時間問題了。

之所以后來要守街亭是因為得到了消息之后，魏國皇帝曹睿馬上召來了荊州的張郃，帶領五萬騎兵支援隴西。從長安到隴西只有兩條路，一條是陳倉渭水道，一條是隴山道。諸葛亮率主力和郭淮對峙在陳倉渭水道，如果張郃要快速支援隴西只有走隴山道，而街亭就是隴山道的必經之路，守住街亭，張郃就無法支援隴西。

只不過現在情況換了，成了劉備帶領主力在陳倉渭水道和郭淮對峙，此時劉備手上的牌還很多，第一，由于夷陵之戰沒有打，所以兵力上這個時候至少可以比諸葛亮北伐的時候守街亭多出至少一萬人，且都是精銳部隊，也就是說街亭之戰蜀軍可以出動至少三萬人。第二，蜀軍不用出馬謖，因為當時劉備賬中大將還有：張南、馮習、傅肜、黃權等，甚至可以讓諸葛亮去守街亭，再帶上他在夷陵之戰時期的大將如張南、馮習、傅肜中的任意一個再加上王平。

我個人趨向于諸葛亮親自去守街亭，基本上萬無一失，劉備軍中還有馬良這樣的軍師，再加上部隊精銳，所以擋住郭淮沒問題。

所以以諸葛亮加張南、馮習、傅肜中的任意一個再加王平，以及三萬人馬，守住街亭也沒問題。

所以劉備第一次北伐結果就是拿下隴右。

拿下隴右之后，一是這個地方產馬，蜀軍可以在此招募大量的騎兵；二是這個地方產糧食，蜀軍的后勤保障壓力大減；三是這個地方有人口，蜀軍可以從這個地方招募更多的士兵；四是從隴右進攻長安，基本都是大路，比漢中的路線更好。

接著劉備可以進行二次北伐，進攻長安。

拿下隴右之后，劉備再鞏固隴右地區兩年左右，發展生產，治理下地方（因為有諸葛亮，所以可以實現很好的治理），招募下軍隊（估計可以招募5萬人左右的軍隊）那么劉備在第二次北伐的時候軍隊規模可以達到接近20萬人，至少也是15萬人。而曹魏在長安地區能夠集中的兵力，估計在20萬人左右，這個時候就會爆發一場長安附近的決戰。

我們可以看一下陣容：

蜀漢：統帥 劉備

大將：諸葛亮、趙云、魏延、吳懿、張南、馮習、傅肜等

兵力：15-20萬

曹魏：統帥：曹睿

大將：司馬懿、張郃、王雙、郭淮等

兵力：20萬左右

那么這種情況下雙方旗鼓相當，就看發揮了。個人感覺蜀漢的贏面大一些，畢竟劉備這邊的精銳較多。這場決戰拿下了，長安就沒問題了。

所以綜合以上來說，如果劉備沒有打夷陵之戰，根據諸葛亮北伐的情況來說，拿下長安的可能性很大。

正史中官渡之戰袁紹20萬人，曹操2萬余，曹操不止這么多兵但是因為要防守大后方，因為曹操處于四戰之地，袁紹有冀州，并州，幽州，青州4個州也最多就動員30萬，曹操我估計應該實際有15－20萬之間不然早沒了，曹操典型的兵多糧少，所以經常斷糧。益州有十二個郡，實際上相當于兩個州的了，劉備入川前保守估計有200～300萬人，雖然南陽和淮南一個郡就有200多萬，但是是中原的大郡，益州人口主要集中在三巴，蜀郡和漢中的南鄭一帶，其余都少的可憐，估計也就一個郡十幾萬人，巔峰時期益州也就只能動員20－30萬，劉備入川之后益州加上漢中，荊州的全部也最多就動員20萬～30萬，因為曹操把漢中大半的百姓都遷走了，劉備也就上庸一帶還有點人，后來也叛變了。關羽損失了一部分精銳，，孟達叛變，劉封死了，損失起碼5～10萬，劉備稱帝之后目測20萬上下，還要防守漢中一帶，馬超的兵估計也調動不了，劉備能摸出十萬就不錯了，還要鞏固防線，從江州到白帝前線一帶還有預備兵，劉備前軍主力不會超過五萬，后軍也有數萬，孫權動員肯定在十萬以上，孫權這個人喜歡讓都督帶前軍幾萬人在前面打，打不過自己還有主力，但是劉備的蜀漢軍隊擅長攻堅戰，步兵和騎兵比孫權厲害太多，水軍也不差孫權多少，不過荊州丟失之后不知道還有多少，夷陵之戰劉備與陸遜都在五萬人左右，雙方都有后手。

劉備率領75萬大軍東征伐吳只存在于《三國演義》之中，真實的夷陵之戰劉備總兵力并沒有那么多。三國前期，全國總人口也不過七八百萬人，蜀漢滅亡之時的總人口也沒有過百萬。劉備怎么可能征調75萬大軍，根據史書分析，劉備伐吳的總兵力只有5萬左右。我們暫且不管劉備軍隊人數，我們就看如果劉備不伐吳，而直接攻魏能不能一舉打下關中和長安。我的觀點是即使劉備不伐吳而攻魏，也難以拿下關中和長安。

219年襄樊之戰中，關羽戰敗并全軍覆滅，劉備也因此失去了荊州。荊州對劉備的重要意義自然不言而喻。失去了荊州，諸葛亮在《隆中對》中跨有荊益的謀劃落空，劉備也失去了北伐中原的重要的只要基地。失去了荊州之后，劉備再想北伐只能從漢中出兵，從漢中出兵只能翻閱秦嶺，走崎嶇不平的山路。在這種情況下，劉備奪回荊州就顯得非常有必要。劉備想重新跨有荊益，再一次掌握北伐的主動權。于是劉備以為關羽報仇為名，發起了對東吳的戰爭。劉備本想打敗東吳，重新奪回荊州三郡。可惜的是劉備不僅沒有重新奪回荊州，反而損兵折將，大大損傷了蜀漢的國力，劉備徹底被鎖進了三峽以內。如果劉備不出兵攻吳，而直接攻魏的話，劉備也一樣沒有多少勝算。

首先，魏蜀吳三國中蜀國的實力最弱。即使在襄樊之戰前夕，劉備的勢力達到頂峰的時候，劉備的勢力依然不及魏國，他的實力依然較弱。其實劉備非常清楚，失去荊州之后，他就徹底失去了和曹魏抗衡的力量。如果想在絕境中獲得一點希望，就只有重新奪回荊州。劉備攻打吳國名義上是為關羽報仇，實際上是為了奪回荊州。其實劉備還有一個不為人知的小心思。劉備抱著老太太吃柿子專挑軟的捏的心態攻打吳國。劉備掂量了魏國和吳國之后，覺得吳國是那個可以捏的軟柿子，吳國的實力相對比較弱。劉備覺得打魏國沒有把握，打吳國倒是有幾分勝算。所以劉備選擇放下國賊曹魏，先攻打實力較弱的吳國。最終的結果是，劉備在夷陵之戰慘敗，損失了大量兵馬，同時也損失了大量戰將。曹魏的戰將一點都不比陸遜、孫桓、朱然、潘璋、徐盛差，曹魏的戰將遠比東吳戰將更多，曹魏的兵力又遠遠超過東吳。劉備連實力較弱的吳國都打不過，又怎么能打得過勢力更強大的魏國呢。

其次，進攻關中困難重重。關中和漢中雖然距離不遠，中間卻隔著一座秦嶺。秦嶺在古代就像一個不可逾越的屏障擋在漢中和關中中間。翻越秦嶺的難度絕對不亞于穿過三峽的難度。劉備東出伐吳還可以走水路，劉備北伐曹魏就只能走陸地。蜀漢如果想出兵關中，只有走陳倉舊道或者子午谷小路。子午谷小路難以支撐大軍長時間的開支，所以伐魏大軍只能走諸葛亮當年走的路。那時蜀漢軍隊的糧食供應也會出現問題，所以劉備的軍隊也難以長久為繼。曹操失去漢中之后自然知道劉備下一步的打算，所以曹操專心經營關中。在曹操和曹丕的靜心經營下，關中已經恢復了生機，已經固若金湯。劉備在種種不利的情況下又豈能取勝，又豈能占據關中和長安。

第三，魏國準備充足。諸葛亮第一次北伐之所以初期打得比較順利，主要因為曹魏方面沒有任何防備，被諸葛亮打了一個措手不及。當時曹魏陣營中普遍認為，蜀漢只有一個劉備會打仗，他們根本沒有把諸葛亮放在眼中。所以當諸葛亮展現自己的軍事才華的時候，魏國一時反應不過來，丟失了不少城池。當曹魏回過神的時候，諸葛亮也占不到什么便宜，六出祁山只能無功而返。劉備活著時候，曹丕非常重視劉備，他在關中布置了最強大的軍隊和優秀的將領。如果此時劉備進攻曹魏，他遇到的曹魏是人數占優而又準備充足的軍隊。那時劉備的勝算自然更少。

第四，孫劉聯盟是基礎。劉備之所以能占領荊州和益州，主要原因是有孫劉聯盟做為依托。襄樊之戰意味著孫劉兩家徹底交惡，孫劉聯盟也基本上瓦解。孫劉任何一方都無法單獨和曹魏抗衡，劉備如果想北伐曹魏一定要有孫權的支持。而當時瓦解的孫劉聯盟尚未重新建立起來，劉備北伐不僅有沒有盟友依托，還可能有孫權這個后顧之憂。曹劉一旦大戰，孫權完全有可能在劉備背后捅一刀。所以劉備不敢把全部軍隊都用來攻曹，他還需要留守一部分軍隊防守孫權。本來劉備就已經兵力不足，再分一部分軍隊防守孫權，劉備的勝算自然更少。

襄樊之戰失敗以后，劉備幾乎沒有翻盤的可能，蜀國的命運幾乎已經確定。劉備之所以選擇攻吳，正是看中了這一點。所以才會傾全國之力攻吳，而不是攻魏。襄樊之戰后，以劉備的實力無論是攻魏還是攻吳都沒有必勝的把握，劉備攻魏失敗的幾率則更大。

劉備圖川，穩定之后，基本上都是按諸葛亮隆中對時的規劃走的，天下三分已定，劉備至少有了個安定之所，再也不要像過去那樣，東奔西走，顛沛流離，居無定所，然后休生養息，富國強兵，經過多年經營，蜀國確實是兵強馬壯，盛極一時，這時候的劉備，關羽，張飛，都有點飄飄然，忘乎所以，心理膨脹，以致招來殺身之禍，首先是關羽中計，敗走麥城被殺，接著，張飛被殺，劉備這時是不可一世，非要出兵伐吳，替二人報仇，雖然諸葛亮，趙云清醒，但是劉備豈能聽進他倆的勸說？？結局可想而知，被謝遜火燒連營七百里，蜀國多年積攢的一點家業，被劉備臨死也敗壞光了。自保都是問題，再也沒有統一三國的實力。假如，不發生夷陵之戰，按照諸葛亮的設想，待天下有變，便可從荊州順流而下，角鹿中原，蜀國是很有希望統一天下的，。可惜人算不如天算。事到白帝城托孤，這時的諸葛亮，明知大勢已去，也只有鞠躬盡瘁死而后已了。

如果是演義里面的話，還是有可能的，放在正史里估計是不可能的，下面咱們簡單的分析一下。

首先，劉備七十萬大軍這個數字水分是很大的，因為當時蜀國的總兵力也不超過十萬，而且近一半都駐守在了漢中，根據《三國志》記載，劉備夷陵之戰一共只投入了五萬大軍，其中四萬是蜀軍，還邀請了不到一萬的五溪蠻夷來助戰，所以從兵力上來講，蜀軍連對吳國都沒有什么明顯優勢的。

另外，劉備攻吳的原因除了是出于義氣想為關于報仇外，還有想再奪回荊州的戰略意圖。而在荊州已經丟失了的前提下，原本諸葛亮隆中對里從漢中和荊州雙線北伐的計劃化作泡影，常規的只能通過漢中出隴上進行單線北伐。

對魏國而言，整個關中地區布局了15萬上下的軍力，而且關中乃是易守難攻的四塞之地，東面更有廣闊的中原腹地源源不斷的補充糧草物資，是不易攻取的。對于蜀漢而言，即便是在不考慮缺糧的因素下，想要拿下關中至少要配備同樣十五萬上下的人馬，只有五萬人僅夠守城，進攻是遠遠不夠的，這也更深刻的說明了握有荊州的重要性，是北伐勝利的關鍵一步。

如果蜀國想要北伐，和吳國聯合起來攻魏不失為一條好策略，同樣也能緩解蜀軍單線作戰的重兵壓力，但是協同作戰的效率高低就難以保證了。

尤其是吳國方面，水軍是其比較優勢，而北伐必然要越過長江打陸戰，而陸軍作戰恰恰是曹軍之長吳軍之短，通過東吳的五次北伐結果來看，兩次大敗，三次平手，孫權還差點在合肥之戰中喪了命，這還是在諸多有利的條件下進行的，可見東吳軍事實力只限于自保，東線北伐在戰略上也只是為蜀國分擔一點軍事壓力而已，并不能指望吳軍能夠取得重大軍事突破。
因此，無論是蜀國全力進攻魏國，還是糾結吳國一起攻打魏國都很難得手，這是由國力所決定的，魏國在兵力、糧草、城池上都有絕對的優勢，承擔戰敗風險的能力也強于蜀吳，如果不是因為蜀國占據了易守難攻的益州，吳國占據了有江險可憑的江東，而且呈現了奇妙的三足鼎立勢頭，估計三國統一戰爭會提前的多，劉備想要以川蜀一隅來抗衡整個北方，別說是攻下兩都了，能打到長安城下就已經很不易了。